DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的RookProtocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOKDAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。
编译：Felix,PANews
参考来源：Ignas|DeFiResearch、Coindesk
ROOKDAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。
Placeholder合伙人：全球抛售事件影响了比特币的长期利益:纽约风险基金Placeholder合伙人Chris Burniske今日发推称，BTC最近的强势吸引了人们的目光，但是，正在发生的全球抛售事件影响了比特币和加密技术的长期利益。也就是说，如果我们在全球市场上再次出现3月9日那样的“全部抛售”的时刻，比特币和加密将无法幸免。[2020/3/22]
根据@0xWismerhill的提案，管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致，体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如，当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。
声音 | LongBit 合伙人酋长：LongBit追求长期的价值，而非短期的利益:由区分主办、金色财经联合推出的《了不起的数字资产交易所》大型线上AMA对话节目中，鸵鸟区块链主编柯蒙对话LongBit 合伙人酋长，在谈到交易所定位时，酋长分享到：
有了高的格局、对事物发展认知更深刻、才会产生正确的思想，从而有正确的行动，产生好的结果。LongBit的定位是做一个不作恶的服务型交易所，差异化地选择有可持续发展力的项目方，所谓“服务型交易所”是指一种态度或者说行业内地位的自我认知，我们认为交易所是去服务用户，服务项目方的,我们觉得自己和用户以及项目方是一种相互成就的关系，LongBit更愿意去陪跑一些质地优异的项目，追求长期的价值，而非短期的利益，这是LongBit其中一句slogan的由来“精明的投资人都在LongBit”。[2019/10/29]
声音 | 李小加：需要用区块链技术来解决现实数据的利益返还问题:3月31日，港交所行政总裁李小加在2019中国IT领袖峰会上表示，目前资本和数据很远是因为很多工作还没有开始，但最终经过努力，资本与数据的距离一定会进一步缩小。“形成整个价值体系之后，资本市场的钱一定会源源不断的来。” 数据要通过加密的手段进行传输，需要保护隐私、商业机密的时候，需要所有人共享认可的加密手段，不是将裸数据卖掉，而是用使用权进行加密买卖。而怎么能将利益返还，这里面就需要区块链技术进行解决。[2019/3/31]
该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因：
第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。
第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元，只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。
此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。
第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar)解释说，是因为受到orderflow供应商意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。
第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOKDAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。”
第五，Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前AndreCronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。
本文并不想传播FUD，但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。
而且这不是第一次解散DAO。去年，FEIProtocolDAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。