近日，立陶宛发行了全球首枚央行数字货币，引发行业关注。据路透社报道，立陶宛于7月9日开始预售2.4万枚由央行发行名为LBCoin的数字货币，并于7月23日正式发售。立陶宛也成为欧元区首个发行数字货币的国家。公开资料显示，LBCoin以6枚一组的价格出售，价格为99欧元。LBCoin可以直接与央行以及专用区块链网络进行交换。
“立陶宛推行数字货币一直是比较积极的。实际上，数字货币是主权货币一种信用的延伸，是主权货币数字化的一种表现。立陶宛并不是一个强主权货币的国家，所以它发行数字货币本身影响力就有限，数量也比较少。但是，从技术上来讲，也存在创新之处，它把数字货币跟物理货币打包起来销售，有点像纪念币。”湾区国际金融科技实验室副主任、中央财经大学财经研究院陈波28日向时代财经表示。
声音 | Quantum Economics创始人：全球央行提供的部分新鲜现金流动性已进入比特币市场:据Newsbtc消息，Quantum Economics的创始人马蒂·格林斯潘（Mati Greenspan）表示，全球央行提供的部分新鲜现金流动性已经进入了比特币市场。格林斯潘指出，中央银行正在向市场提供“低利率的自由资金”，以保护其免受潜在的地缘和宏观经济冲突的影响。这是为何尽管冠状病爆发具有相关风险，但股票却在上涨。但是，一些投资者将资金引导至比特币，因此也帮助了比特币以及其他加密货币市场。[2020/2/11]
今年以来，各国央行加速了数字货币领域的角逐。据日本共同社报道，20日，七国集团（G7，美、英、德、法、日、意、加）基本决定将就发行央行数字货币（CBDC）展开合作。
声音 | 诺贝尔奖得主：Libra的发展更像是对全球央行的提醒:诺贝尔经济学奖获得者Jean Tirole接受专访时表示，央行的数字货币是伴随区块链技术而生的官方的货币，像Libra这样的非官方加密货币技术的发展更像是一种对全球央行的提醒，让它们也去做一些有用的技术变革。同时，区块链技术也分不同种类。比如围绕比特币的区块链技术是开放的，也有一些区块链技术只有在系统认证允许的情况下才能运作，比如央行可以给一些银行授权使用这种数字货币系统。（第一财经）[2019/12/16]
“G7目前也是刚刚的阶段，是以知识分享和案例研讨为主，还没有上升到要去搭建一个共同的数字货币的央行合作体系的层次，但这个方向肯定是存在的。对中国来说，就要看美国在里面要起到多大作用，这决定了未来是跟中国合作多一点，还是竞争对抗多一点。具体情况还是要等到七八月份会议结束之后，看看有什么新的进展。”陈波28日告诉时代财经。
声音 | 周小川：全球性数字货币需要一个类似全球央行的机构:近日，在重庆举行的博鳌亚洲论坛第二届“亚欧合作对话”中，博鳌亚洲论坛副理事长、中国人民银行原行长周小川表示，针对数字经济税、数字货币和电子支付等新情况，需要全球合作以及金融界的积极响应。关于最近各方热议的数字化的全球货币，他认为目前全球确实面临机会推进类似eSDR（电子特别提款权）和SHC(合成霸权货币)这样的全球性数字货币，但这需要一个类似全球央行的机构。（第一财经）[2019/12/5]
按照计划，G7拟于8月底9月上旬在美国举行首脑会议，将讨论中国“数字人民币”作为国际性结算手段推广的情况、国家掌握用户购买历史等个人信息的风险等事项。
数字经济独立研究员龙白滔认为，中国虽然有发展DC/EP多样化的理由，但人民币国际化是根本目标。美元主导的国际货币体系已经成功地将人民币“排斥”在体系之外，人民币不得不寻求发展新的空间。“人民币和美元体系割裂格局早就形成了，现在只不过扩展到CBDC领域而已。”
俄罗斯外贸银行分析师：比特币泡沫的“罪魁祸首”是全球央行疯狂印钞:俄罗斯外贸银行（VTB Capital）全球宏观策略分析师Neil MacKinnon对美国财经媒体CNBC表示，在一些资产中存在典型的泡沫信号，而造成这些泡沫的罪魁祸首就是近些年来全球央行“疯狂”印钞：一些资产类别中已经出现泡沫，比如说数字货币。超宽松货币政策造成了市场上的过度投机和过度杠杆，从而滋生了泡沫。这些泡沫可能造成的后果就是，我们会更频繁的看到市场闪崩、暴跌，最坏的情况是市场出现一次彻底的崩塌。比特币、莱特币、艺术品……泡沫随处可见，这正是市场分析人士和金融部门官员们最最担忧的局面。对于全球央行来讲，如果说过去10年的难题是应对金融危机、如何实行各种形式的货币宽松政策，那么未来几年最大的难题就是如何治疗前些年大量印钞留下的后遗症。[2017/12/20]
“数字货币不是美联储对央行数字货币的答案。这些事情一定要结合Libra的大计划来看。”据龙白涛观察，“Libra协会后面的决策机构FINMA学院和G7/CBDC小组基本上是一波人。”
值得注意的是，中国央行并没有参与FSB主导的全球稳定币监管政策建议制定的工作，也缺席了在BIS/CPMI框架下多国央行组成的CBDC工作小组。FSB稳定币工作组和BIS/CPMI是目前在稳定币和CBDC方面最权威的标准制定组织。
“这对中国央行数字货币发展必然会产生影响，中国也在想办法积极参与。”陈波表示。
根据2019年IMF发布的报告，全球有近70%的央行都在研究CBDC。目前，在G7各国中，欧盟国家以数字欧元为研发重点，美国和加拿大已经在着手开展工作，日本对于研发CBDC表现最为积极。此外，韩国、泰国等国家也先后开展了CBDC的研发工作。
“中国的央行数字货币目前正在在国内试点，主要是解决一些小额支付的场景。在国际化方面，还有很长的路要走，因为这里涉及到很多问题，包括国家安全，包括数据安全，各国的立法都不一样，而且目前各国央行之间也没有达成共识，都在讨论阶段。”陈波称。
陈波认为，中国央行数字货币最大的优点在于它的灵活性。“从技术创新上来讲，它把支付技术和货币发币发行技术进行了结合，而且它的匿名性也是在一定程度上有保障的，在中心化和去中心化之间取得了一个平衡。现在主要看消费者到底有多认可、多愿意使用的问题，这需要更多的试点才能看出来。”
和G7各国相比，中国央行的DC/EP起步较早进展较快，正在着手与各大互联网公司合作探索落地场景。
4月，DC/EP先行在深圳、苏州、雄安、成都等地进行封闭试点测试。除工、农、中、建四大国有商业银行外，还有中国移动、中国电信、中国联通三大电信运营商也都共同参与试点。7月，中国人民银行数字货币研究所与滴滴出行正式达成战略合作协议，共同研究探索DC/EP在智慧出行领域的场景创新和应用。另外，DC/EP还将与美团、B站等头部互联网公司展开合作，推动数字经济与实体经济融合发展，为DC/EP寻找更多的商业落地场景。
“现在最大的挑战是如何处理好与第三方支付之间的关系。”一位南方支付公司创始人邵阳向时代财经表示，央行数字货币被广泛应用于支付体系后，或将对第三方支付机构产生巨大冲击。
邵阳认为，央行在推出数字货币后，应谨慎确立“政府与市场”的各自边界，在第三方支付与数字货币问题上，明确“政府的归政府，市场的归市场”。“央行固守数字货币发行，在搭建支付系统后，支付的商用化在确保金融安全的前提下，交给商业机构运营，防止各自角色错位，避免政府与民争利。”
目前，A股市场数字货币相关的主要概念股包括宇信科技、长亮科技、高伟达、恒生电子、数字认证、格尔软件、广电运通等。
华西证券预测，DC/EP将在中长期创造269-1524亿元/年的市场增量。DC/EP将主要在央行侧、银行侧、公众侧三个领域带来巨大的IT改造、运维需求。其中，银行侧系统是数字货币生态的改造重点，预计属于有条件招标，对于符合资质的银行IT服务商而言，开放市场规模巨大，估算银行侧IT系统对应空间有望达936亿元/年，头部的银行IT厂商有望脱颖而出。
本文节选文章部分内容
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。