ROLL:「质押大战」即将到来?一文盘点主流LSD协议特点及优缺点_男生用ethereal代表什么意义

原文作者:Web3_buidl

原文编译:Yvonne

DeFi战场已出现过几场知名「战争」,如Curve之战和DEX流动性之战。

以太坊上海升级已启动下一个战争叙事——质押大战。

LSD的类型有哪些,其特征如何,谁将占主导地位?

本文将详细介绍上述内容,帮你为即将到来的「战争」做好准备。

文章将涵盖:

1?)PoS与LSD

2?)ETH质押市场

3?)LSD协议之间的对比

4?)个人观点

1.PoS与LSD

权益证明是一种共识机制,验证者将代币投入区块链网络,为网络提供安全性。

作为回报,验证者可以获得网络的区块奖励和用户支付的交易费用。

鉴于其中涉及技术问题,验证通常由专业的节点运行者承担。

因此,为增加对质押和流动性的可访问性,市场中出现了类似Lido这样的流动性质押协议。

香港立法会议员吴杰庄:已经和Coinbase取得联系,将共同了解在香港发展的机会:6月14日消息,全国政协委员、香港特区立法会议员在其社交媒体表示,我已经和 Coinbase 取得联系,将会具体共同了解在香港发展的机会。有进一步消息会在这里通知大家!

此前,吴庄杰表示,欢迎全球虚拟资产交易平台(包括 Coinbase)来香港申请合规交易平台以及洽谈上市计划,自己愿意提供协助。[2023/6/14 21:35:27]

这些协议发行LSD--「流动性质押衍生品」。

这些协议允许用户将其代币抵押给验证者,以换取部分的利息收益。

此外,这些LSD可以在DEX上进行交易,允许用户将其转换回未抵押的代币。

现在,让我们了解质押战争中的勇士们。

2.ETH质押市场

ETH流动性质押市场增长迅猛,几乎占据了ETH质押市场45%份额。

香港数字资产托管公司 Hex Trust 与 R3 合作为银行客户提供发行证券型代币的服务:总部位于香港的数字资产托管公司 Hex Trust 与企业区块链组织 R3 合作为银行客户提供发行证券型代币的服务。Hex Trust 通过 2019 年 7 月发布的 Corda 软件开发套件(SDK)与 R3 集成,同时 R3 的客户都可以利用 Hex Trust 的托管解决方案,目前两家公司都未透露具体项目的名称。Hex Trust 表示该公司已持有香港信托或公司服务提供商(TCSP)许可证,正在申请新加坡托管许可证。[2020/4/6]

更重要的是,在上海升级之后,所有LSD协议的TVL都增加了!

社区似乎在看涨!?

Lido是绝对的领导者,占ETHLSD市场份额的70%以上。

Rocketpool、Stakewise和Frax都在稳步获得剩余的市场份额。

Coinbase作为领先的CEX也进入了LSD领域。

让我们来看看这些不同的LSD协议,并进行比较。

动态 | BitMEX因合规理由将限制香港、百慕大和塞舌尔的用户使用:据CryptoGlobe消息,加密货币衍生品交易所BitMEX将不允许香港、百慕大和塞舌尔的用户使用BitMEX交易所,而之前已经限制了美国、古巴、伊朗等国家的用户访问。BitMEX在公告中称此次的调整与监管相关,而且BitMEX很早就和监管机构合作制定标准,帮助加密货币步入主流。BitMEX表示这次的调整将不会产生财务上的影响,而且也只会影响非常少的人。此前消息,根据TokenAnalyst数据显示,众多交易商在7月选择离开BitMEX交易所,导致BitMEX月度净比特币净流入创下历史低点,流出约5亿美元的资金。[2019/8/20]

3.LSD协议对比

对比参数:

?代币类型和机制

?佣金

?LSD类型的优点

?LSD类型的缺点

?节点运营商

我们将讨论的协议有:

3.1?Lido

3.2Rocketpool

3.3Coinbase

3.4Frax

3.5Stakewise

声音 | 平安集团联席CEO:已在大湾区、香港、东南亚推出了区块链中小企业平台:据科技日报消息,平安集团联席CEO陈心颖表示,为了解决信贷机构和小微企业等信息不对称问题,目前在大湾区、香港、东南亚都推出了区块链中小企业平台,动态的把中小企业信息报表加密做成众多模型,形成征信报告给金融机构,金融机构可更准确判断风险,中小企业也可更快拿到融资,可降低20%—30%的信贷成本。“未来,科技在中小企业普惠金融方面,可以发挥更大的作用。”[2019/7/23]

我们开始吧!

3.1?Lido(stETH)

代币类型和机制:

stETH是一种rebase代币,具有弹性供应。

持有者所获得的收益会自动反映在所持有的stETH增加量上(变基)。

佣金:10%?

LSD类型的优点:stETH是迄今为止最受欢迎的LSD代币。

stETH也被普遍接受为抵押品。

LSD类型的缺点:在DEX中使用很复杂,因为流动性池中的stETH也必须重新rebase,这就是为什么使用它的封装版本。

香港金管局:从未发起过有关虚拟商品的任何投资:香港金融管理局今日发布新闻稿称,“香港金融管理局(金管局)收到市民查询,指有虚拟商品声称由金管局发起,供公众人士投资。金管局提醒市民,本局从未有发起相关投资项目,虚拟商品及相关投资项目亦不属于金管局的监管范围。”[2018/5/2]

3.2Rocketpool(rETH)

代币类型和机制:

rETH是一种带有奖励的代币,即随着奖励的增加,它的基础价值会逐渐增加。

与rebase代币不同,这些代币没有频繁变化的弹性供应。

佣金:15%?

LSD类型的优点:RPL具有无权限的节点操作,即任何人都可以通过质押16ETH和1.6ETH的RPL成为节点运营商。

这与Lido不同,后者有一组经过许可的验证器。

此外,rETH可以说比stETH更好地维持了与ETH的锚定。

LSD类型的缺点:流动性低于stETH,较stETH使用范围更小。

3.3Coinbase(cbETH)

代币类型和机制:

cbETH是一个带有奖励的代币,类似于rETH。

佣金:25%?

LSD类型的优劣势:CB是上市公共实体这一事实,既是cbETH的优势也是劣势。

尽管它可能会让愿意参与质押的机构逐渐产生信心,但它也会带来对监管的担忧。

佣金高,只有一个节点运营商是其另一缺点。

3.4Frax(sfrxETH&frxETH)

代币类型和机制:

Frax使用了一种独特的模型,允许用户在2个代币之间进行选择——frxETH和sfrxETH。

frxETH不从质押的ETH中获得信标链收益,而sfrxETH则从质押中获得所有收益。

这意味着,sfrxETH从所有未被质押的frxETH中获得收益,从而增加其收益。

LSD类型的优点:

a.frxETH被设计为与ETH锚定,这使得它对能够提供frxETH-ETH流动性池的流动性提供者具有吸引力。

由于Frax是持有CVX最多的协议,它可以直接释放&吸引更多的流动性。

b.sfrxETH的收益率比其他LSD高,因为来自frxETH的质押收益率直接流向sfrxETH。

缺点是只有一个节点运营商,设计复杂。

佣金:10%?

3.5Stakewise(sETH?2&rETH?2)

代币类型和机制:

StakeWise使用独特的基础模型+奖励代币来细化用户的收益和奖励,这两种代币的价值与在信标链上质押和赚取的ETH是1?:?1?。

LSD类型的优点:?2种不同的代币在提供DEX流动性时有助于减轻无常损失。

LSD类型的缺点:由于需要2个流动性池,它会导致流动性分割和更高的滑点。

佣金:10%?

节点运营商:4?

以下是5个LSD协议的对比情况,总结成表格格式。?

4.个人想法

1.LSD是对ETH价格的杠杆押注

目前,?15.3%的ETH被质押。预计到2025年,约30%的ETH供应将被质押。

原因在我之前的文章中可以看到:https://twitter.com/Web3_buidl/status/1642543232084230145?

考虑到未来几年ETH总质押量将翻番,市值还有增长空间。

由于LSD协议的协议收入与ETH价格直接相关,因此可以将流动性质押协议视为对ETH的杠杆质押,因为它们比质押ETH获得了更大的市场份额。

2.Lido将在2025年占据LSD市场50%以上的份额

虽然cbETH和frax等协议正在蚕食Lido的市场份额,但到2025年,Lido仍极有可能保持50%以上的市场份额。

近期,JustinSun这类「巨鲸」的存款量显示了人们对Lido的信心。

3.收益率在平衡状态下将减少至大约3.5%?

投资收益来自于共识和执行层。

随着收益分配给更多的质押者,共识层收益将下降。

执行层产量将随着链上活动/MEV的增加而上升

平均而言,预计2025年的收益率将在3.5%左右。

到2025年,共识层收益率将从3.57%下降到2.76%?。

执行层的收益将根据链上活跃性和ETH的稀释而有所不同。

4.普遍较高的完全稀释价格与销售比率

Lido的市盈率为610倍,在过去一年里大幅下降至76倍。

即使在FDV较低的情况下,Frax和vastwise也拥有较高的P/S率,因为他们的市场份额较小,收入也较低。

综上所述,上海升级是一个巨大的去风险事件,ETH价格上涨是社区投下的信任票。

看看质押战争的故事如何展开,以及谁会胜出,将是一件有趣的事情。?

等待战争开始。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-5:718ms