一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的?Ordinals起步时的数据。
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将?base?64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
被Etherscan标记为“Fake_Phishing8210”的外部账户出现异动:金色财经消息，据CertiK监测，被Etherscan标记为“Fake_Phishing8210”的外部账户0x69420e2b4EF22d935A4e2c194Bbf3A2F02F27BE1 出现异动。请用户及时撤销该钱包的代币花费权限，以防止资产损失。[2023/1/29 11:35:03]
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base?64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用?Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
Opyn ETH看跌合约漏洞被外部参与者利用并盗取逾37.1万枚USDC:以太坊网络数据表明，一个或多个外部参与者执行对期权发行平台Opyn的利用，导致部分ETH丢失。观察者推测，那些利用Opyn合约的人能够同时收到ETH和USDC。
据悉，Opyn团队已从Uniswap撤回流动资金并正在调查情况。此后，Opyn团队发布Opyn ETH看跌期权漏洞的概述，揭示目前发现损失371260USDC，但是随着调查的进行，这一金额可能会发生变化。“为了确保现有oToken持有人的流动性，我们还提出并继续提出以比Deribit市场价格高出20%的价格购买所有在漏洞攻击时未偿还的ETH看跌期权oToken。”除了ETH看跌合约之外，所有其他Opyn合约都不会受到此漏洞的影响。（The Block）[2020/8/5]
这里涉及到了一个概念——?Counterparty协议。Counterparty?协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
疑似孙宇晨的地址从币安提取3200万枚USDT，并换成USDC转入Circle:金色财经报道，据Lookonchain监测，9小时前，疑似孙宇晨的地址(“0x9f84”开头)从币安撤回3200万枚USDT，随后兑换为USDC，并转移至Circle。据了解，该地址和孙宇晨使用相同的Circle存款地址。[2022/12/7 21:27:58]
值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都会采用?OP_RETURN?的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的?Counterparty交易会默认为P?2?SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
声音 | Bitpay首席商务官：外部市场开始对加密市场产生影响:据bitcoinexchangeguide消息，Bitpay首席商务官桑尼?辛格对最近比特币飙升发表观点，他认为，经过10年的增长，外部市场开始对加密市场产生更大的影响。比特币的市场价格在一个非常奇怪的时刻飙升，这表明比特币已经超越了美国本土，全球的采用可能会引发下一轮牛市。[2019/4/4]
至于?BTCStamps的?C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
二是所有的BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base?64字符串的交易将不会被承认。
Stampchain数据显示，截至北京时间4月6日1:?30?，已有8220个?BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与?Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于?Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于?Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点BTCStamps?的费用成本较?Ordinals更高，这也导致?BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是BTCStamps暂时做不到的。?
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是?BTCStamps还是?Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。