来源：WSJ??原文作者：SeanCaptain
2022年，ChatGPT、Midjourney等AI大模型的问世，让AI开始展现出更多真正的能力和价值，看似神奇的机器人开始生成图像、回答问题，甚至写文学作品。
但与所有新工具一样，我们必须弄清楚人工智能最适合用于哪些任务，以及如何在不对社会造成危害的情况下使用它。当我们还在努力试图弄清楚这项技术最初能做什么时，就已经显得有些棘手了
SeanCaptain希望，通过与朋友、同事和一些AI行业专家的讨论，可以确定AI为各个领域的各个人群带来的或即将带来的一些最棘手的问题。尽管这些问题没有正确或错误的答案，但能够让我们思考AI将会如何改变几乎所有的事情。
基于此，SeanCaptain在WSJ发文，整理出了“ChatGPT时代，你需要问自己的25个问题”。学术头条在不改变原文大意的情况下，做了简单的编辑。
Cosmos生态首个DEX平台Osmosis总锁仓量为12.7亿美元:金色财经报道，据TokenTerminal数据显示，Cosmos生态首个DEXOsmosis总交易量已达86亿美元。同时，Osmosis总锁仓量为12.7亿美元。据悉，Osmosis计划在未来拓展至包括以太坊在内的多个区块链网络。[2022/1/29 9:21:18]
1.如果你借助AI为一些项目或产品提出了不错的建议，可以将其认为是你自己的想法吗？如果你提出了原始问题，答案是什么？如果你只是简单修改了AI生成的内容，答案是什么？如果你承认AI在其中起到的关键作用，答案又是什么？
2.你想知道你喜欢的绘画、歌曲、小说或电影是否由AI产生的吗？如果你知道创作者是一台机器，你还会喜欢这些作品吗？AI生成的艺术作品是否应该被允许参加艺术比赛？
动态 | Cosmos上超470万ATOM代币将于9月29日释放解除质押:DeBank Pool数据显示，Cosmos区块链网络即将在9月29日释放解除质押的4726603枚ATOM代币。 照Cosmos抵押的规定，用户解除质押需要等待21天才能使代币进入可转账、可交易的状态，申请解除质押的21天内无法进行转账操作。用户选择解除质押代币意味着更希望代币可在二级市场进行交易和流通，而不是选择享受Cosmos提供的抵押收益。[2019/9/25]
3.如果一个AI剽窃了一个艺术家的作品，而且有人使用了这个作品，谁应该受到指责？如果用户不知道AI进行了剽窃，你的答案是什么？他们又如何证明自己不知道呢？
4.是否应该把AI工具免费提供给买不起的人群，或者提供一些补贴？如果不这样做，会不会使那些无法获得这些工具的工人和学生处于不利地位？
公告 | Upbit：因Cosmo网络迁移，暂停存取:Upbit发布公告称，因Cosmo网络迁移，暂停存取。等Cosmo（COSM）网络稳定后将回复存取款。[2019/7/5]
5.与人类的思维不同，机器学习是一个“黑盒子”，无法解释自身发生了什么。即使机器学习在某些方面优于人类，我们又是否应该更信任它，而不是专业人士，但他们可以证明自己的决定是正确的。
6.假设AI在生死攸关的决策中比人类准确得多，但在某些情况下，AI会更容易失败。在这种假设下，使用AI是合乎道德的？因为总的来说，会有更多的人得到拯救？
7.虽然当前的AI是没有情感的，但它可以看起来是有的。与这样的AI建立友谊会不会太天真？或者令人毛骨悚然？如果发展为一段恋爱关系呢？如果AI真的有情感，答案是什么？
G20峰会后 比特币价格会有更明确的预期:中央财经大学金融法研究所所长黄震认为，监管政策的走向将会对比特币的发展产生重大影响。等各个国家的政策出台之后， 特别是20国集团（G20）如果能够协调这些发达国家出台统一的监管政策，比特币的价格走势以及上下游的产业就会有一个更明确的预期。[2018/2/4]
8.你如何为使用ChatGPT这样的聊天机器人划定道德底线？可以让它们写一封电子邮件来帮助你安排会议吗？向你的客户进行推销呢？在网上约会应用程序中替你聊天呢？给正在经历抑郁症的朋友写信呢？
9.目前还不可能对AI生成的内容进行版权保护。需要保护吗？如果需要，谁应该拥有版权：用户、AI模型提供者、训练AI模型所用数据的归属人？所有人？
10.如果AI系统在驾驶汽车方面明显好于人类，那人类自己开车是否是不道德的？因为这增加了事故的风险，每年可能会导致数以万计的人牺牲。如果AI只是略胜一筹，但总的来说，每年仍能挽救成千上万的生命呢？
继中国之后 韩国将“严惩”ICO:财联社5日讯，继中国央行等七部委定性ICO非法，要求各平台立即停止业务之后，韩国金融监管机构也正加紧对包括比特币在内的数字货币的监管。据韩国媒体《Buisness Korea》报道，韩国已成立了一个由央行、金融监管机构和数字货币公司组成的数字货币工作组，并已在上周日紧急召开联合会议，参加会议的还有韩国购税局和韩国公平贸易委员会，各方就加强用户认证流程和与数字货币相关的可疑交易报告系统等问题上达成了一致。[2017/9/6]
11.Al通过从错误中学习来改进自己，这些错误往往包括对边缘化群体的偏见或仇恨。Al提供者是否有责任在发布其产品之前根除这些偏见？如果他们没有这样做，受影响的群体是否应该起诉这些公司？
12.鉴于AI的潜在危害，对于重大的人工智能新进展，是否应该像药物上市前一样，有一个政府评估和批准程序？如果这会大大推迟新AI工具的发布，又该怎么办？
13.如果AI在公司内部生成包含种族主义、性别歧视、反同性恋或其他辱骂性语言的信息，员工可以起诉吗？如果可以，他们应该起诉谁？是他们的雇主？还是技术提供者？
14.研究表明，一些由AI驱动的任务，如评估求职者，更容易产生歧视。然而，使用AI也可以让更多的求职者得到考虑，因为HR可以人工阅读的求职简历有限。那么，你希望心仪公司使用AI来面试吗？
15.为了保护隐私，在执法过程中限制AI监控，如面部识别，即使这意味着更少的罪犯将被抓获或定罪，这是否合乎道德？
16.AI可以创造模仿逝者的聊天、音频和视频。与这些AI对话会得到安慰，还是会延长失去亲人的痛苦，让他们停滞不前？如果聊天机器人有缺陷，它们是否会扭曲我们对这个人真正身份的理解？
17.如果AI能够扫描大量的健康记录，它可能会发现新的医疗方法。如果我们的个人健康记录有可能改善或拯救数百万人的生命，那么是否应该为此而提供我们的个人健康记录？在这种情况下，我们将如何保护隐私？
18.近年来，AI聊天机器人治疗师一直在激增，但相关app不受医疗隐私法的监管，且一些已被证明会与广告商等第三方分享信息。鉴于此，你会把你的秘密告诉AI吗？如果你确信AI会根据你的要求删除你所说的任何内容，又会怎样？
19.以严厉或辱骂的方式对待一个聊天机器人或虚拟助手，即使它们没有情感，可以吗？如果AI可以假装拥有情绪，又是否可以？对待聊天机器人的坏行为，是否会“怂恿”我们对真实的人做出更恶劣的行为？
20.假设有可能创造出一个有情感的AI，社会是否应该首先制定一个关于劳动条件、言论自由、隐私权、甚至死亡权等问题的权利法案？是否应该由有情感的AI自己来设计或修改？
21.聊天机器人写了一篇博士论文，学生只是检查并对作品进行修改，这是否合乎道德？学生改写的内容占比为多少才能被认为合乎道德？
22.内容创作者应该阻止AI爬取他们的网站并从他们的工作中学习吗？如果这是AI获取重要信息的唯一途径呢？
23.AI不具备道德能力。那么，要求它帮助做出道德决是否合乎道德？
24.当Al被用来做出影响人们的决定时，人们是否应该有知情权？任何被Al拒绝的人是否应该有权质疑该决定并接受人类的重新评估？
25.AI公司是否应该采取额外的努力来建立多样化的开发团队？如果没有来自某些种族或文化群体的人参与开发AI，那么AI做出影响这些群体的决定是否公平？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。