数字货币历经10多年的发展日渐成熟，在法律和监管层面的条例也愈发清晰。一直以来，加密货币交易平台最担心安全事件的就是受到黑客的攻击，在平台的安全审计和运维方面都是下重金维护。但是，这两股力量在此消彼长，黑客总能抓住加密货币交易平台的漏洞，进行各式各样的攻击。
本报记者获悉，近日境外数字货币交易平台OKEx（简称“OKEx”）委托北京天达共和律师事务所张雷律师团队起诉四川邓某明，要求其归还在OKEx平台上“盗取”的若干比特币。据了解，本案已于2020年7月25日在四川省都江堰市人民法院正式立案。
TrustToken宣布TRU V2质押及治理智能合约即将上链运行:2月19日消息，资产代币化平台TrustToken官方宣布，TRU质押(V2)和治理智能合约上链运行，审核已完成。官方会随时提供最新消息。[2021/2/19 17:28:24]
“透明”的黑客
本报记者从OKEx委托律师张雷律师处了解到，2019年11月14日，邓某明利用OKEx出现的短时间系统技术故障，通过控制的多个账户，将一定数量的低价值数字货币改成同等数量的BTC（比特币），并转移到自己控制的账户中。由于OKEx的运营主体Aux Cayes Fintech Co. Ltd.（简称“Aux公司”）系境外公司，加之邓某明的操作手法非常隐蔽和老道，导致半年多以来，OKEx向邓某明追讨维权的历程甚为艰辛曲折。张雷律师称，该案至诉讼时，给OKEx造成了数百万元损失。为维护自身合法权益，OKEx委托国内律师团队针对邓某明发起诉讼，追讨相关损失。
OKEx将停止对TRX持有者的JST月度空投计划:据官方公告，根据JST官方说明，JST团队将停止对TRX持有者的JST空投计划。OKEx也将对持仓TRX的用户停止JST的月度空投。[2020/8/21]
本报记者采访到币圈某安全审计公司负责人，他表示：“与以往黑客盗币案件有所不同，此次OKEx是被其用户盗走价值数百万美元的比特币，且该用户的身份是已知的。一般来说，因为加密货币的匿名性和黑客的隐蔽性，黑客盗币案件追回的可能性微乎其微；但是此次OKEx正在经历的盗币案的黑客身份是“透明”的，而且还闹上了法庭，确实是一个新鲜事。”
分析 | TokenInsight：BTC人气热度维持高点 但转账数持续下降:据TokenInsight数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间10月03日8时报622.36点，较昨日同期下跌13.89点，跌幅为2.18%。此外，在TokenInsight密切关注的21个细分行业板块中，24小时内涨幅最高的为医疗健康版块，涨幅为7.0%；24小时内跌幅最高的为共享经济版块，跌幅为10.18%。
另据监测显示，BTC人气热度接近近期高点，算力增速达近一月高点，但转账数较上周同期下降1.7%，转账均值持续下降。BCtrend分析师认为，BTC人气及交易量虽稳定于月均值上方，但新鲜血液不足，或将延续窄幅调整行情。[2018/10/3]
OKEx上次出现此类被盗案件还是2017年，而且只是OKEx用户的账户被异常登录，在OKEx的安全控制下，黑客并未成功盗走用户的财产。可以看出，OKEx身为业内最大的交易所之一，是相对安全的。此次出现漏洞，被不法分子有可乘之机，OKEx在事件出现后，第一时间加强了安全防护，并进行了系统升级。
OKEx能否追回损失？
根据律师说法，由于邓某明的操作手法十分隐蔽和老道，OKEx的维权之路经历了半年之久，半年内OKEx进行了多项取证和调查，在法院立案之际，OKEx已经手持相当一部分证据才在法院进行维权。但是本案由于涉及比特币等数字货币领域，属于近年来法院收案的较为新颖的案件，所以案件的取证和审理都会有些困难，本报记者会持续追踪本案审判的过程和结果。
有律师表示，这个案件的结果可以根据国内近年来，几次加密货币纠纷案的判例分析下。本报记者在中国裁判文书网中输入“加密货币”、“比特币”等关键词时，无论是较为出名的“天空币”案件还是“快捷币”、“红币”等诉讼案件，都是认可加密货币的财产地位的。在今年年初两会时，就明确提出数字货币不是货币，但是是受法律保护的财产。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。