原文作者：flowie，ChainCathcer
BRC-20对于比特币网络带来的剧烈波动，已引发了不少比特币主义者的强烈不满。除了比特币纯粹派对BRC-20鼓励中心化的批判外，也不乏技术派对其安全问题的多重警示。
比特币网络剧烈波动，多项数据指标创历史新高
BRC-20?带来新叙事的同时，也让比特币网络出现了几乎前所未有的压力。
昨日，继在5月1日比特币链上日交易量达到创纪录的60.5万笔后，链上单日交易量再创新高，达到了66.3万笔。而目前，比特币网络上，包含部署/铸造/转账在内的?BRC-20?协议相关交易量已经超过了非Ordinals协议交易量。5月7?日，BRC-20协议交易量一度占比超65%?。
超乎寻常的交易量让比特币网络出现前所未有的拥堵，引起了社区的恐慌。根据比特币浏览器数据显示，目前比特币网络未确认交易达到309,?732笔，而在昨天，比特币网络频繁卡死，两次出现超1小时未出块的糟糕状况。而币安也因比特币网络的拥堵两次暂停比特币提现，被迫整合闪电网络来缓解压力。
拥堵的同时比特币网络手续费和区块奖励也大幅飙升。比特币网络交易费用在过去24小时内上涨至平均每次转账费用达到19.2美元。而据@BitcoinEmber，?2个月前BTC平均每个区块产出奖励只有约0.19BTC手续费，目前已飙涨到4.85BTC手续费，上涨了25倍。
高昂的手续费和区块奖励，也让矿工创造了惊人的收益，短短?7?天获利超过?3600?万美元。更疯狂的是，为了竞争最先交易，昨日有三个比特币区块的区块奖励大幅度超过交易手续费，而据?21?Shares研究员TomWan结合过往历史分析，这种情况发生的几率不到0.005%?。而比特币手续费率也因此创下过去6年以来的最高记录。自2021年7月以来，比特币网络的交易手续费率一直维持在1-2%左右，但在5月7日这一指标飙升至31%?。
因对比特币网络造成剧烈波动，BRC-20正引发不小的争议。
推荐阅读：《BRC-20?爆火，比特币矿工到底赚了多少钱？
引发的争议和风险：偏离中心化、缺失公平和安全性
有不少人认为，中本聪的初衷是“做去主权化货币”，而在比特币上造DeFi、NFT、代币都是在偏离初衷。事实上，从今年年初，围绕比特币生态的新叙事就一直受到比特币纯粹派的不满与批判。而随着?BRC-20叙事的爆发，也让不少加密kol对其控诉变得更为具体。
首先，BRC-20叙事被指违背了加密世界的核心——去中心化。比特币是目前最大程度的去中心化，但BRC-20设立的机制正鼓励中心化。Thebitcoinmanual分析师CheKohler认为，BRC-20代币为管理数字资产引入了不必要的复杂性，比如，需要额外的步骤进行存储和交易。具体来说，BRC-20铸造铭文需要安装单独的Unisat钱包，此外，比特币上没有链上自动做市商，对于已经铸造完的代币要么私下交易，要么在UniSat的Marketplace等专门的二级市场交易。这给CEX提供了更多的管理资产机会和手续费收入，并为用户带来了欺诈和被攻击风险。
加密安全平台慢雾也提醒用户，相关的BRC-20代币铸造平台防御措施较为薄弱，容易被恶意攻击篡改代码，用户Mint时资产很容易被盗。
除中心化外，BRC-20代币也被控诉偏离公平、低成本等主流叙事。加密研究员Haotian|?CryptoInsight认为，铭文先到先得的fomo机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在逻辑悖论，这意味mint并不一定是公平的。也就是说，虽然都能同时mint，但普通用户如果矿工费给不到位的话，一定会比大户以更高矿工费挤掉。最后也会导致，去二级市场一键交易可能比辛苦mint时成本还低。
此外，Haotian也提醒用户，Unisat类似的代打服务，提币充值钱包规范，批量?mint?签名上链的机制存在一些认知坑，不少小白用户只看系统推荐的矿工费，却不知道一笔成功的上链铭文交易，要扣掉三方抽成，平台网络数据延迟，以及各种卡顿带来的预估差错成本，所以矿工费比预期要高2-3倍才行。
SBF：加密货币领域最糟糕的下跌可能已经结束:金色财经报道，加密货币交易所FTX的创始人兼首席执行官Sam Bankman-Fried周五表示，加密货币领域最糟糕的下跌可能已经结束。他表示：我认为，真正的痛苦已经在三到四个月前出现了。我们不一定会见到更多的痛苦，这个领域的情况已经非常稳定了。在被问及如何才能让比特币重回6万美元以上时，SBF表示，加密货币领域将受益于资产价格的普遍上涨、以及“监管透明度”。他认为，从长期来看，加密货币的需求将受到加密技术不断扩大的用例的推动。
金色财经此前报道，FTX Ventures将收购SkyBridge Capital 30%的股份，作为其向Web3领域部署4000万美元投资的一部分。[2022/9/9 13:20:13]
而不少技术派也指出了一些安全机制上的风险。首先BRC-20代币其实与比特币资产没太多关系，不具备比特币网络的安全机制。比特币生态贡献者Ajian?提到，在比特币链上发行资产永远只能依靠“链下协议”，Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals?都不例外。而无论往链上写入什么数据，都不可能转化成这些资产的安全机制。假如你发行了一种资产，无论你往链上写入什么数据，都不可能要求比特币网络来控制这种资产不通胀。也就是说?BRC-20代币在借力比特币吸引了不少投资者，但它们并不具备比特币的安全性、去中心化程度。
此外，区块奖励超过交易手续费，也将引发名为?time-banditattacks?的?MEV?策略攻击。加密分析师@0x?ShinChannn分析到，当MEV的潜在收益超过区块奖励时，矿工破坏共识稳定性在经济上变得合理。具体来说，一个矿工/一群矿工试图通过秘密挖掘链的替代版本来重写区块链历史，其中包括更高费用的交易。当攻击者的替代链变得比当前主链更长时，他们可以将其发布到网络中，有效地引起区块链的重组。之前属于主链但现在被攻击者的链取代的区块成为孤儿块。最终，Time-bandit攻击破坏了共识并产生了孤立块，对网络的整体安全性和可靠性产生了负面影响。
同时还有不少声音警示，BRC-20代币可能会引起监管对于比特币的打击风险。原本?BTC更像商品，但?BRC-20代币可能会在比特币区块链上促成一个未注册证券市场。而今年美国监管机构已经就是否是未注册证券，对于一些中心化交易所和稳定币已展开了“围剿”。
结语
目前BRC-20?代币的造福神话，可能让很多用户在?FOMO?下对于真实市场和风险的感知有极大偏差。目前热门的?BTC-20?代币中，仅有ORDI、VMPX、NALS、DRAC这四种?24小时成交量超百万美元。而不少分析师根据链上活跃数据分析，BTC-20?活跃玩家规模可能在万人规模左右，其中巨额资产获利者可能也是极少数。
此外，错过了?BTC-20风口的或许可以关注更多的有关比特币网络性能的叙事。虽然?BRC-20?代币争议不断，其也一定程度上暴露比特币网络的一些问题所在，目前围绕比特币性能的闪电网络、RGB?协议等或许正迎来第二春。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。