自从比特币的匿名发明者中本聪(SatoshiNakamoto)于2011年失踪以来，关于他的身份一直有各种各样的猜测。
HalFinney、DorianSatoshiNakamoto、NickSzabo和CraigWright都被认为是可能的竞争者(尽管CSW是最后一种推测的主要推动者)。
现在，经过几个月的研究，QuantumEconomics的Gamefi研究总监GeraldVotta认为他已经找到了中本聪真实身份的答案——加拿大密码学家JamesA.Donald。在11月17日发表的一篇新的研究文章中，Votta概述了一些有趣的间接证据，他相信这些证据可以证明这种联系。
央视实地采访欧科云链集团 围绕区块链新兴职业深入调研:7月28日，CCTV-4《中国新闻》栏目围绕新增设的两个区块链职业进行深入报道。央视记者实地到访欧科云链集团，结合新兴职业如何吸纳就业等话题，与欧科云链区块链工程师及人力资源总监展开深入交流。
采访中，欧科云链区块链工程师介绍称，区块链技术具有可追溯、不可篡改等特性，能够广泛应用于版权保护及金融、物流等领域。作为新增职业中的“区块链工程技术人员”，其主要负责区块链浏览器等产品的开发。
欧科云链人力资源总监则表示，区块链自去年上升为国家战略后，在今年4月又入围新基建，整个行业近两年发展迅速，但人才缺口巨大，欧科云链今年上半年引入各类区块链人才近300名，较去年同期增长30%，其中包括近百名通过校招吸纳的应届毕业生。[2020/7/28]
Donald是2008年第一个对比特币白皮书发表评论的人，这引起了Votta的兴趣。Votta写道，“几乎是瞬间”回复的时间“非常可疑”，并导致他“进一步了解他(Donald)的生活”。
中国科技大学原党委书记郭传杰：要促进区块链等技术在教育领域的深入应用:5月30日，第四届“互联网+教育”创新周在北京闭幕。中国科技大学原党委书记郭传杰表示，要促进人工智能、云计算、大数据、区块链、物联网等技术在基础教育研究领域的深入应用，提升互联网和教育的深度融合及创新。[2018/6/2]
他向Cointelegraph解释道：
“如果你看一下时间，Donald在比特币白皮书发布几分钟后就发表了评论，并向中本聪提出了如此具体的问题——你怎么能在三分钟内阅读白皮书、分析它，并提出这个惊人的扩展问题？这几乎是不可能的。”Votta写道，Donald也非常符合条件：“Donald不仅对计算机、编程和密码学有深入的了解，他还精通经济、历史和法律。然而，是他自己的话帮助我将他与中本聪联系起来。”
明日国会听证会将深入研究区块链在供应链管理中的应用:据coindesk消息，国会小组委员会将在明天的听证会上继续区块链实况调查任务。明日的会议将比2月份由科学，空间和技术研究和技术及监督小组委员会内部委员会举行的类似听证会更加详细，将深入研究该技术在供应链管理中的应用。众议院科学委员会主席Lamar Smith的一位代表告诉CoinDesk，“知识产权，网络安全以及航运和物流方面的专家”将参加此次听证会。[2018/5/8]
这已经不是这种理论第一次出现了。早在2014年，用户BrunoKucinskas在一个比特币论坛上发布的帖子也提到了同样的证据——快速的回复，这引发了一场辩论。一名用户认为，不同档案的时间戳不同，另一名用户认为，时区不同，这会让人怀疑发布和回复之间的时间长度。
英国金融监管机构发出承诺 将对新兴的ICO市场进行深入审查:金融市场行为监管局周五表示，将对ICO市场进行审查，以此作为更多监管行动的前奏。它已经告诫消费者与投资ICO有关的“非常高的风险”。“在初始投币（ICO）市场上，FCA将收集进一步的证据，并对快速发展进行更深入的研究。调查结果将有助于确定在9月份发布的消费者警告之外是否需要在这方面进一步采取监管行动。“FCA在一份声明中表示。[2017/12/15]
还有一种可能是，中本聪和Donald在公开提问和回答之前私下交谈过。Votta告诉Cointelegraph，他已经阅读了所有这些反驳言论，但他的证据“是最好的证明”。他指出，仅Donald的CryptoKong项目的网站“就是比特币的化身”。
Votta的研究深入到了CryptoKong，这是一个使用椭圆曲线密码学来电子签署文件的软件程序。“这个特别的程序与比特币的基础非常相似，”Votta写道，他的博客文章深入研究了该网站上的信息与白皮书之间的相似之处。
该网站包含CryptoKong的详细信息，“echeque.com”是Donald的电子邮件“james@echeque.com”的域名。Votta说，Donald从这个地址给中本聪发过至少一次邮件。
更进一步的证据是，在该网站的CryptoKong主页面上，屏幕右侧有一个最小化的Kong的例子，其数字签名与发送给中本聪的数字签名一致，直到第34个字符。
如果Donald真的是中本聪，为什么中本聪会在两个不同的地址和自己对话呢？在Votta看来，这是一种“保持匿名性，并激发对比特币的反向看法”的策略。
中本聪和Donald之间的电子邮件通信来源：metzdowd
他还通过分析中本聪使用的书面语言收集证据来支持自己的主张。他写道：“(Donald的)通信中包含的语言让我想到了中本聪。”
他声称中本聪“不仅精通英语，而且精通北美英语”，这意味着他可能在美国、英国或前英国殖民地出生、长大或学习。
例如，中本聪使用了“Chancellor”这个词和“favour”这个词的英式拼写。
同样，他通过“Chaumian”这个词的奇特使用将中本聪和Donald联系起来。Donald在2003年8月3日关于Digicash专利的电子邮件回复中使用了这个词，而中本聪在2009年2月11日的电子邮件回复中也使用了这个词。
Votta说：“就这样，谜底解开了。两个人拥有同样的资历，清楚地掌握北美语言和文化，并且分享几乎相同的白皮书的可能性微乎其微。”
QuantumEconomics创始人MatiGreenspan表示，Gerald已经为这项研究努力了几个月，同时内容副总裁CharlesBovaird“确保了适当的研究方法和信息来源”。
他说，自从这篇文章发表以来，人们的反应“非常出色”。
“到目前为止，这是我们最受欢迎的研究之一，我们仍然从行业资深人士那里得到了令人难以置信的反馈。”Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。