作为我们新的无国籍计划的一部分，我们很高兴为您介绍JamesDuncan对DAO的深入探讨，他列出了一个框架来分析这些新实体中的去中心化(技术和文化)和自治(技术和)。
免责声明:本文为理解自治作为技术和文化去中心化的功能提供了一个早期框架。请在文章末尾找到术语表和参考资料。所提供的定义需要继续阐释，以形成一个更广泛的背景来理解DAOs在今天和未来的运作方式。
这是在2020年的ETHDenver上提出的这个想法的早期工作室迭代中使用的一个规模图。本文提供了一种更精细的方法来定义这些系统中的自治。
…可以说，"DAO教"正朝着准网络宗教的方向发展。——VitalikButerin2014,DAOs,dac,DAs和更多:一个不完整的术语指南。
Cardano链上稳定币Djed发行量突破424万枚:金色财经报道，Cardano链上稳定币Djed最近发行量创下历史新高，据其官方网站，发行量超过 424 万枚。Djed 由 IOG 开发，由 COTI 提供支持，是一种由 Cardano 的原生区块链代币ADA支持的超额抵押稳定币，它使用 SHEN 作为储备币。
根据 CoinMarketCap 数据，Djed交易量在过去 24 小时内增长了 38% 以上。[2023/4/18 14:09:31]
“DAO”(即去中心化自治组织)在加密货币生态系统中的各种情况下被使用。当涉及到去中心化和自治时，声称该头衔的组织表现出了很大的差异。
许多DAO表现出了比理论上更高的集中度。虽然这种早期网络的发展需要一定程度的集中，但对于系统之间的差异还没有标准的分析。
随着每个代币项目开始实施策略以朝着自发性的、社区构建、社区拥有和社区操作的系统的方向发展，DAO将慢慢(或不那么慢)占据加密货币网络开发和产品创业的中心舞台。所有DAO的目标都是达到充分去中心化的状态，以部分满足监管审查。这个概念是美国证券交易委员会在2018年提出的，它描述了一种状态，即代币网络有足够的活动，而不再依赖特定群体或个人“进行必要的管理或创业努力”。
Trading Tent将集成COTI旗下稳定币Djed:金色财经消息，Cardano生态项目COTI与实时交易协议Trading Tent达成合作，Trading Tent计划将COTI旗下稳定币Djed集成至交易系统中，允许用户使用Djed交易NFT以及其他Cardano原生资产。[2022/6/29 1:40:10]
今天，渐进式去中心化成为了达到DAO开发的实际剧本，但是寻找一条引导项目从想法到充分去中心化网络的路径的新框架正在不断涌现。本文提供了一个高层框架来分析这些新的全球协调机制中的自治和去中心化范围。
计算自治
与DAO系统相关的自治有多个定义。一方面，自治表示着独立和自动执行，这种类型的自治指的是技术上的自动化。另一方面，自治也意味着自治，这里指的是组织免受外部影响，有着自主协调的自由。
DAO展示的自治程度取决于在此系统中技术和文化层面的去中心化。
自治(DAO)=去中心化(技术+文化)
增加去中心化导致审查阻力和寿命增加，每个DAO都曾在不同的发展阶段利用各种技术和文化工具，努力建立一个强大的、自我推进的组织。
Ripple CTO JedMcCaleb 5月至今售出2.65亿XRP:据XRPscan数据显示，5月至今Ripple CTO JedMcCaleb已将个人加密钱包中的2.65亿个XRP出售。同时，他的“tacostand”钱包中还剩下将近4亿XRP，当前约为4.5亿美元。[2021/5/21 22:29:45]
技术的去中心化
技术去中心化的程度是由用于在系统内参与代理之间自动化权力分配的工具定义的。一般来说，流动性代币经济提供了比多重签名更强大的去中心化技术手段，因为流动性经济允许无需许可的网络所有并参与其中。
被许可的系统自治和去中心化较弱，而无许可的系统通常更为自治和去中心化。记住这一点，考虑去中心化组织(基于数字加密的许可协调)和去中心化自治组织(基于数字加密的无许可协调)之间的区别。
在技术层面上区分这两种结构类型的特征需源于管理系统的自动决策和分配所有权程度。下面我们有一些技术上更无许可和更加有许可系统的例子。
YFII DAO公布核心DAO组织架构，所有成员均为志愿者:国内DeFi社区YFII公布DAO组织架构，社区志愿者人数超200人。其中包括Core、运营组、策略组、审计组等十个工作组，所有成员均为志愿者。[2020/8/25]
在这张图的左边，我们看到了各种各样的DAO框架(GnosisMultisig,Colony,DAOHaus,DAOstack,Aragon)。这些工具根据它们的配置提供了不同程度的去中心化(可以从本文了解更多)。
在右边，我们看到了比特币和以太坊代币经济，两者都可以被视为DAO。就技术去中心化而言，由于代码的不变性，比特币可能被认为在技术上更加去中心化。另一方面，以太坊利用一些集中协调来更新底层协议。
中间的符号代表1Hive，这是一个拥有流动性代币$HNY的社区，它通过左边的各种框架在协议边缘组织资源。
不同的工具继续快速发展，创建更复杂的机制并用于在这些新的组织结构中分配所有权和管理。虽然技术足迹可能看起来是分散的，但是这些工具被他们的社区使用的方式定义了他们实现的去中心化程度。
MANTRA DAO正式加入Substrate建设者计划:据官方消息，MANTRA DAO已经正式加入Substrate建设者计划，并且MANTRA DAO将成为该Substrate建设者计划的新成员。MANTRA DAO是一种基于去中心化社区自治（DAO）及专注于跨链资产的配资、质押和借贷的新金融理念打造的跨链DeFi产品。[2020/8/25]
文化的去中心化
一个组织的文化去中心化来自于权力在与系统交互的人之间的分配方式。这一层比技术层包含了更多的细微差别，因为它不是技术评估，而是社区发展、信息共享和决策的人类学分析。
这里是对去中心化组织结构两端所表现出的文化特征的第一个方面。同样，DAO的文化去中心化的程度是由社区构建和与系统交互展示无许可自传播与许可和策划管理属性的方式定义的。
为了更好地理解文化去中心化，让我们深入研究一些代币网络(XRP、EOS、ETH和BTC)之间的差异。
撇开每个网络中使用的共识系统之间的技术差异不谈，让我们对它们的战略和决策路径做一个大致的分析。
在左边，EOS和XRP通常依赖于协调营销工作和对开发者的投资，来在区块链架构上构建应用程序。这些决策来自于一个看起来非常类似于公司管理结构的系统。
在右边，比特币和以太坊都严重依赖于个人社区的开源开发，这些社区通过论坛和博客文章进行协调，很大程度上是出于研究和知识好奇心(例如，Ethresearch)。
看对网络发展作出贡献的活动可以进一步说明去中心化组织的规模。尽管已经过时，但ElectricCapital2019年的一项分析为文化去中心化的差异提供了很好的背景资料。
有了这些额外的信息，比特币和以太坊在有机地吸引人们对网络发展的贡献方面是非常独特的。放大之前的规模，从贡献的角度分析以太坊和比特币之间的差异，进一步论证以太坊是一个更加去中心化和能够自我传播的系统。
DAO系统促进了大量人员和行动高度参与，自然在设计和方向上具有更高的自我传播程度，并且理论上具有更高的“巴士指数”。
回到最初提出的网络达到充分去中心化的目标，即没有具体实体进行“管理或创业努力”，以太坊作为DAO可能比比特币更加分散化。
总结
随着各个团体开始发布自己的代币，DAO也获得了很多动力。各种链下和链上工具将会继续提高这些系统优雅地分配所有权和管理的能力。这些系统提供了新一代人类协作方法，并为数千个自治实验同时运行提供了途径。
需要做更多的研究来进一步详细说明特定DAO在技术上和上去中心化和自治的程度。继续比较和分析一个特定类别中的项目在技术和文化分散化方面所表现出的差异将是特别有趣的。所有这些都将在其开发生命周期中展示中心化和去中心化特征的混合。
随着生态系统不断开发和强化核心用例，每个项目都将实现某种形式的DAO结构来分配网络所有权。最成功的系统将为全球协调定义新的设计模式。
术语表
自治——有两个定义:1。自治定义为一个系统或实体对协议更改、资源分配和成员系统的自动化程度。2.自治指上的自治。
文化层——协助生产力和协调资源、成员和DAO协议的人的层面。
去中心化——定义为操作参与者的网络对单点故障的抵抗程度。
去中心化组织(DO)——以需许可的方式进行协调的数字化参与者网络。
去中心化自治组织(DAO)——一个数字行动者以一种无需许可的方式进行协调的网络。
操作代理者——充当DAO的成员或节点的人、计算机或区块链地址。
需许可——定义为一个需要人力输入来管理会员、资源或协议更改的排他系统。
无需许可-一个利用代码、市场活动或知识来自动管理成员、资源或协议更进的系统。
充分的的去中心化——美国证券交易委员会在2018年创造的一个术语，描述了一种状态，在这种状态下，代币网络有足够的活动，不再依赖特定的群体或个人来“进行必要的管理或创业努力”。
技术层——定义为操作代理去协调管理DAO的资源、成员和协议的方式的代码层。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。