近日，关于「漂亮国」总统被包括Facebook、Twitter、Snapchat和Instagram等在内的媒体封号的消息闹得沸沸扬扬。
事件主角关于新冠疫情、大选舞弊等诸多事件的不实表述确实值得批判，但让人意外的是，除多家社交媒体外，就连游戏直播平台Twitch、电商Shopify和支付平台PayPal等平台都加入到了「去DT」的行动中。
在封号事件进一步发酵后，关于「WeareTrump」「BigTech」的讨论开始多起来，连以太坊创始人VitalikButerin(V神)也忍不住了。
V神怎么看待社交媒体？
2021年1月12日，V神打破了自己一以贯之的「Twitter-minimization」原则，在推特上发表对此事的观点。他表示，Twitter创始人杰克·多西?(JackDorsey)禁止美国总统的行为违反了自由、民主的原则，但同时，这也是权力分立的胜利。
Bitwise CIO：ETF通常是赢者通吃的市场:金色财经报道，Bitwise的Matthew Hougan表示，争夺SEC批准推出现货比特币ETF的竞争者名单不断增加，但其中只有少数产品最终会获得成功。Hougan的公司于6月16日重新提交了现货比特币ETF申请，ETF通常是赢者通吃的市场。通常情况下，最先上市的公司会获得最多的管理资产。最大的黄金、原油和加密股票ETF是各自领域的先行者，SDPR的黄金信托目前拥有其最接近竞争对手的近两倍资产。[2023/7/3 22:13:46]
他认为，某种程度上，社交媒体和政府控制之间存在空间有诸多益处，两者权力中心的存在确保了当其中一个崩溃时，另一个可以弥补。但其中一点很重要：Twitter的用户群不只有美国人，用Eric?GlenWeyl的原话来说：Twitter这个「自然政体」并不适用任何一个国家，因此，任何以「美国」为中心的Twitter治理模式都可能存在很多问题。
声音 | Bitwise全球研究主管：比特币市场最近发生了很大变化 应该会减轻监管机构的担忧:Bitwise Asset Management全球研究主管Matt Hougan表示，比特币市场最近发生了很大变化，这应该会减轻监管机构的担忧。Matt称：“比特币市场历来不受监管，也没有传统的市场监控技术。但在2018年1月，纽约州金融服务部（New York Department of Financial Services）出台了一项要求，要求比特币交易所必须具备监控技术。目前，10家主要比特币交易所中有6家拥有与纳斯达克和纽交所相同的技术。因此，尽管这与国家证券监管不同，但这些交易所是由国家监管的，有着重要的市场监督。”[2019/9/14]
V神表示，在Twitter所宣言的节制中，还有不少随意性和不一致性。对于这一问题，V神认为他看到了两条有趣的解决路径。
声音 | Bitwise副总裁：BTC对于机构来说是完美的多样化资产:据NewsBTC消息，Bitwise资产管理公司副总裁Matt Hougan日前表示BTC与更广泛的金融市场将保持较低的相关性，其价格不受受传统市场波动影响，这将使得BTC吸引机构投资者将其作为合适的多样化资产。另外西卡罗来那大学的Lawrence Trautman教授和Taft Dorman教授认为，BTC价格的大幅度波动使其成为“机构投资组合建设”的主要候选对象。[2018/10/2]
一是让Twitter本身变得民主和合法：创建一个有上诉程序的结构化程序，并且总部设置在瑞士的最高审查小组，允许用户对小组成员进行投票。
二是让Twitter变得更像电子邮件，一个协议可以有多个接口。这样就把审核的问题推到了接口层，可能会出现许多不同的接口。
Bitwise运营的指数基金两个月45%收益率:随着数字货币价格持续上升，Bitwise运营的指数基金也在成立仅两个月收获了45%的收益率。这家基金只服务于受信投资者（净资产在10万美元以上)，但基金经理表示最终目标是服务所有人。[2018/2/21]
截图来源：Twitter他还认为，一个拥有全球性的对话媒介是很有价值的，他担忧「默认的」哲学将会把社交媒体治理推向一个以国家为中心的方向。
在这方面，加密货币可能会发挥作用，原因在于它是一个非国家为中心的生态系统，能够解决一些棘手的哲学问题，但确实，目前「也存在某些挑战」。
提出问题后，V神也提到了一些不错的尝试，比如去中心化的社交网络peepeth、Kleros，以及将匿名与持久的声誉相结合的信誉系统。
除V神之外，近日，Twitter、Tumblr等知名互联网企业的投资人、联合广场基金联合创始人FredWilson也对此发表了观点，从两人提出的解决方案来看，有着异曲同工之妙。
Twitter协议化能够解决问题？
2021年1月11日，FredWilson在AVC网站发表了一篇文章，他认为，Twitter拥有如此强大的力量封禁账号是有问题的，这种行为「禁止了他的粉丝看到推文。」
他认为，我们应该对小心自己的愿望，以免我们走向往下滑的滑坡。
「我们从集中化的应用程序转向协议已经是很久以前的事了。」他表示，如果Twitter本身是一个协议，Twitter可以禁止总统使用它，也可以封禁他的推文。但总统仍然可以使用另一个Twitter接口，在另一个Twitter上发文等等。
这不仅是网络的运作方式，也是电子邮件的工作方式。现在我们开始向这样的平台转移了，FredWilson如此呼吁，当下是时候「迫使」大型中心化应用程序或移动应用商店对外开放了，「我们等得越久，情况就会越糟糕。」
虽然身处不同的领域，但「让社交媒体的运作方式更像是电子邮件」是V神和FredWilson给出的类似方案。
实际上，互联网早期很多「基于协议」的应用都没有真正腾飞，包括像是早年的Twitter也很像一套协议，只是后来走了另外一条路，逐渐变得中心化，发展成了一个平台。
如今，大家重新将协议化提上了日程，又开始推崇电子邮箱Gmail的做法。原因在于Gmail的数据理论上用户可支配，而不管是联系人还是邮件信息，都可以完整导出，如果Gmail得不到用户的满意，那么用户很容易就带着数据，换个Email客户端。
当然，作为一个免费客户端，使用Gmail的用户也倾向于使用谷歌的存储服务，来存储自己的邮件数据，谷歌也可以据此推送一些广告或其他方式挣钱。
正如律动此前的文章《世界讨厌现在的社交媒体》讨论的，如果类似TikTok这样的应用采用一种开源的形式，背后的字节跳动只是作为其中一家开发公司，平台上多数功能又第三方开发者实现，平台所有数据全部开放共享，这样的话是否就能避免被一国监管机构封杀？
每当社交平台的问题出现，总会有人想起去中心化协议的美好。尤其在这位焦点人物遭遇众多中心化社交平台「封杀」的当下，这种回归又显得更为必要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。