COM:观点 | GitHub Commits是币价先行指标么?_MMIT

原文来源:TheTIE

原文编译:0x26

加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告,以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标,成为投资者的指引。

在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前,首先了解下什么是GitHubCommits。Commit:提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时,Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」),以记录提交的特定更改,以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。

所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说,可以理解为团队是否在「做事」。

观点:预计加密矿企Marathon Q4收益将是Q3的三倍:金色财经报道,加密矿企Marathon在今日美国股市收盘后公布的第四季度收益。据分析师估计,第四季度收益将是其第三季度收益的三倍,预计将报告3840万美元的收入,但仍低于去年同期的6030万美元。

Marathon首席执行官Fred Thiel本月早些时候表示,因为能够”解决德克萨斯州站点的维护和技术问题”,Marathon 1月份的比特币产量环比增加了45%,在1月底达到了7.3 EH/s 的哈希率容量,并设定了到2023年中期达到23 EH/s的目标。[2023/3/1 12:35:23]

以下为TheTie的研究全文。

不知道你有没有这个好奇,区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究,看看GitHub提交能否成为币价的先行指标,成为一个新的「财富密码」。

观点:Visa等暂停为Pornhub支付利好加密资产:12月11日消息,万事达卡和Visa已紧随PayPal的脚步,暂停了对成人网站Pornhub支付支持。有分析认为,实际上这为加密资产获得大规模采用提供了重要的机会。而在此前9月,Pornhub已宣布支持BTC和LTC付款。(Crypto Potato)[2020/12/11 14:57:21]

乍一看,如果我们比较Github提交与价格,我们看不到任何明显的关系。

为了测试有意义的信号,我们尝试了一个简单的交易策略,如果当天的提交次数很高,就买入并持有14天。否则,均等持有所有资产,以此进行回测。

观点:灰度比特币信托溢价跌至低位或是BTC触底信号:一位交易商指出,由于GBTC不能直接为比特币赎回,因此该信托的股份与支持该信托的代币价值之间存在溢价。图表显示,每当溢价很低时,BTC似乎都会触底,上一次如此低的溢价是在2018年12月,当时比特币最低价为3200美元。在随后的六个月中,该加密货币上涨了300%。

此前崩盘期间,这一溢价也曾大幅下跌至3700美元,不过跌幅没有现在那么大。(NewsBtc)[2020/7/2]

红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币

观点:28万亿美元市场规模的美国退休行业将向加密货币开放:金融托管公司Kingdom Trust的首席执行官Ryan Radloff表示,“世代相传”将很快使28万亿美元市场规模的美国退休行业向加密货币开放。

“目前,所有这些钱都将经历这种代际变化,而如今几乎没有比特币渗透到该市场。”(Cointelegraph)[2020/6/3]

乍一看,这种策略的确比简单的买入并持有要好,但这可能只是由于运气。事实上,随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。

也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值,因为很多种类的活动都可以被计入提交,包括简单的bug修复或文档更新。

下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动,该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况,比如,从Parity主导转移到由Solidity主导;Sharding的短暂爆发等等。

也许以这种提交方式的改变作为度量,可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较,以衡量每天的提交类型有何不同。

按照上面描述的简单交易策略,下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线),买入并持有14天。否则,均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会,比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上,这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。

这意味着,如果提交确实对价格有影响,那也很可能不仅仅是提交的数量,而主要是这些提交的内容。

只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明,Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而,这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义,我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示,没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看,这些策略的结果更有可能是由于运气,尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置,以及由此带来近40倍的增长。

如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分,它就会定义全年的优秀表现。

最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是,目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错,但当它们与前几年进行对比时,它们的表现并不一致。

正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」,加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

原文链接

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-6:378ms