Uniswap有点火。
这个项目声名鹊起，还是在2019年的悉尼开发者大会前后，听去参会的以太坊社区项目描述， 在会上看到了Uniswap，认为未来会是一个新黑马，这时候记得比较有意思的是币安和Uniswap的一笔交易出了问题，最开始把问题归咎于Uniswap的pool，而最后确认问题是出在了币安身上。
旧事和八卦不提，近日Uniswap大火，是因为很多人涌入其中发币，有项目暴涨几十倍，被描述为有点2017年的样子。
如今，在币圈对交易理解比较成熟的背景下，想把一个币拉涨，有点难。最主要是没有一哄而上的用户来买入，因此拉涨风险很大。所以就很难有项目拉涨10倍以上，不过那些控盘非常严重的币，主力筹码充足，也代表着要花费长时间大资金筹备。
笔者觉得想搞明白Uniswap火爆的原因，不仅仅是他的模式，还是要先对交易的零和博弈关系弄明白，也就是你想赚钱，一定有人亏钱，反之亦然。
金色财经行情播报丨BTC震荡回调，多头仍存后劲:据火币行情显示，BTC行情今日早晨最高触及9377.55USDT，下午整体处于震荡回调下降通道。日线图局部受到MA30压制，但均线MA5和MA10形成交汇，多头仍存后劲。4小时回调局部受均线MA10支撑，1小时图局部处于下降通道中，需警惕通道轨道变化。截至18:30，主流币的具体表现如下：[2020/7/7]
一个中心化交易所的币想要拉盘，一定需要把很多出货的人甩下去，所以大幅度震荡才会出现，更稳妥的是大资金收筹码，控制大部分筹码，这样拉盘的时候就不会有抛压，接不住就垮了。
接不住的抛压是因为很多币已经分散了，而且这些人可以放进交易所，这代表着持币的流通部分随时会卖出。因为交易者判断当时价格成交，就会定位当时价格，这时候价格就有可能不是和本身的模型直接关系，如果这个模型持续奏效，那就是买入多，就涨，卖出多就跌，想完全还原这个供需模型，最直接的其实是把持币量和流动量分开。
金色相对论丨CyberMiles首席科学家：以太坊2.0是一个PoS的跨链生态:在今日举行的金色相对论中，针对“以太坊目前采用的无状态以太坊、多客户端、信标链staking、rollup等技术，给各位印象最深刻、认为最有应用价值的是哪一个？”的提问，CyberMiles首席科学家MichaelYuan发言指出：以太坊2.0是一个PoS的跨链生态。与其它PoS系统相比，它的重大创新在于它的信标链至少要支持上万个验证人节点。系统会随机选择组合验证人形成应用子链。
以太坊2.0一定要有足够的人去stake才能成功（标准是32个ETH，现在是早期参与的好机会）。因为验证人数量一定要很多，才能安全地随机选择验证人验证子链的数据。
尽管都是跨链的思路，但是采用大量节点与大量验证人的，目前只有以太坊一家，Polkadot与Cosmos都不是这种方法。所以以太坊用来管理验证人的技术是创新的，也应该不会用在其他链上。其他的链远远没有这个规模。但是随着开发进度的推进，比如EWASM虚拟机与Solidity智能合约这些技术能够被其他加密网络广泛应用。毕竟纵观整个区块链世界，应用开发的模式都是按照以太坊思路来的。[2020/6/18]
重要的是Uniswap的池和交易挂单对用户进入退出的引导不一样，一个只能看到池内流动资金量增加，而一个可以看到即时的买卖单。
金色财经合约行情播报 | BTC放量下跌，市场整体情绪悲观:据火币BTC永续合约行情显示，截至今日16:00（GMT+8），BTC价格暂报6886美元（-4.24%），20:00（GMT+8）结算资金费率为-0.010397%。
昨日下午BTC开始震荡下跌，于凌晨3点跌至6700美元一带，目前在6700美元上方做窄幅盘整。根据火币交割合约数据，BTC季度合约成交量出现翻倍放量，持仓量从昨日至今小幅增加，精英多头占比降低，季度合约贴水继续增加。昨夜数字货币市场出现放量下跌，值得注意的是，在国际原油期货出现历史上负价的情况下，比特币持仓量并未出现明显变化。市场整体处于悲观情绪，投资者需注意风险。
USDT于火币全球站OTC的报价为7.16元，溢价率为1.09%。USDT报价微幅增加，显示资金流入意愿并不强烈。[2020/4/21]
这就是Uniswap的池。Uniswap的里的交易对的价格就由这个池里的供需决定，而如果有其他交易所有这个交易对，那就是靠市场趋利的搬砖方式来调整价格。
金色财经独家分析 分布式记账与复式记账不能相互替代:今日万向区块链肖风博士概括了区块链分布记账相比复式记账的革命性变化，并为大家指出了分布式记账特有的链式记账、第三方记账、共享记账、全信息记账的四个特点。金色财经分析，复式记账是以资产与权益平衡关系作为记账基础，对于每一笔经济业务，以相等的金额在两个或两个以上相互联系的账户中进行登记，系统地反映资金运动变化结果的一种记账方法。复式记账法是一种财务管理方法，分析资产、负债、所有者权益的关系。而区块链分布式记账不仅记录经济行为，还可以记录任何数据，分布式记账告诉人们不可变的事实，而复式记账在财务方面分析经济活动。所以说概念不同，也不能相互替代。但分布式记账可以让复式记账的信息更加真实，是一个很好优化补充。[2018/4/17]
前期很多Uniswap币种暴涨的原因，很大程度还是因为深度不够，抛售的用户在控制买入买入，抛压可能很小，价格很敏感，有买入，价格立刻快速增长，不过风险很大。
资本、投资者、机构、项目，都在瞩目Uniswap这个模式，，今天Uniswap也拿到了a16z的注资，那市场会不会快速复制这个模式呢，毕竟这个DEX太好弄了，跑在以太坊上，代码直接可以复制，不需要搞那么多的服务器，不需要团队等等。
好处真是一大堆，但最后是挣钱不挣钱的问题。
中心化交易所最赚钱的是上币费、手续费。尤其是合约的清算，市场波动清算次数非常多。
Uniswap这种交易量是无法承担中心化交易所的需求的，百万人同时浏览，同时交易，这种无法实现，就没有规模效应，没有上币费，最开始钱就挣不了。
交易有上线，那手续费也就有上限，那这个生意就是小而美了，不是大的生意模型。
但如果复制Uniswap，最能带动的还是发币，而且是源源不断的小项目，没钱处理上币费的项目。
这里值得思考的是，我们把加密货币会说成是new money，但中心化交易所上的币，都太快了，发了币直接上，募资之后就是找人接盘。这其中没有一个加密货币要让持币人足够分散的这个过程。
每一个加密货币，如果持币筹码不够分散，都是不完整的。
DEX虽然同中心化交易所逻辑一样，都是发币后开始交易。Uniswap这种方式，是将?交给市场的行为，中心化交易所也是交给市场了，但这个模式下需要做市商，做市商这些参与角色的整体目的性更强。
Uniswap让项目先做做市商，然后再让用户做做市商的这个逻辑，交给市场更完全，从一定角度上看，这也是不理智的，因为控制不了项目市值，这是可喜的也是恐怖的。
不过Uniswap的方式必然是一种公募形式。和bancor上面发币一样，DEX实现就是直接融资，但因为开放，钻空子很容易。比较符合市场，但也比较难控制的。
这里还有一个问题是，一个项目，在去中心化交易所和中心化交易所上怎么选择。可见的是只要代币很火，所有交易所都会争相上线，相比两种交易所，DEX的交易量不大，对项目来说，是把代币更去中心化分发的方式。
而中心化交易所也是一个很好的参与项目的方式，不过要参与更多项目社区内部的事情，还是去中心化钱包更适合，就意味着交易所里的币不适合用户社区治理等。那交易所的代币还是主要显示其融资功能。
那DEX可以与生态有关，而cex用户融资，通过项目上币的顺序可以判断项目想要达成的目的，因为刚上Uniswap池的代币可能有暴涨机会，而刚上中心化交易所的代币可能会大量出货。
两者目的使然，用户还是要多加注意。
那如果很多企业开始做Uniswap的产品，最好的结果是，很多项目找到了发币融资的机会，最后吸引用户通过pool这种形态交易，虽然很多人交易，但产品团队也能不赚钱，还好成本比较低。
另外，Uniswap此类的交易，与大部分性能好，又有可视化k线那些DEX相比，差远了，只比基于钱包的DEX更先进一些。肯定是不能有cex的交易体验的。
如果像bancor一样，做一个Uniswap一样的交易所，但需要持有交易所的代币才能发币，然后交易所代币也存在交易对，交易所做好流动性，尽力控制价格。
这种可能性还是会有的，只不过是拉新容易留存难，中心化交易所的留存很好，这是技术原因，因为cex的账户是在交易所总地址下，而且otc交易、提现充值等都是个过程。
但通过去中心化钱包开始的，容易进，也是容易退的。虽然方便，但也是个开放入口。这就像微信里小程序。需要的时候进，不需要的时候隐没在你的钱包里。
不过如果你放了巨款在里面，一定会经常查看的，只不过，你是否会放巨款在里面呢？这也会是后续模仿者考虑的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。