从早期互联网的泡沫看区块链的希望
作者：村头二旧?（加密二锅头）
区块链行业最近监管严格，许多行业内部的朋友开始动摇，许多公司开始“分布式办公”，甚至直接关停业务休养生息。
所有的问题归于一个事情，区块链能做什么？什么也做不了的话，或者说不能和实体经济结合的话，这个事业也就不能称之为事业，只是昙花一现，和历史上的郁金香、君子兰等花花草草一样快速凋零，时间的火将它烧成一堆灰烬，埋进历史的尘埃里。
区块链能做什么？这个问题一直困扰着所有参与这个行业的人，不管是想挣一把快钱还是想深耕这个行业的人。目前来看，请抛弃所谓行业深度研究报告中或者各路媒体所说的加密支付、溯源、科技金融等等，每个课题都需要展开描述的一些东西，如果一个东西，一句话都说不清楚他的用处，暂时就是没有什么用。
周星驰宣布入局Web3+AI，与OKX互动:8月7日消息，知名导演周星驰在INS发文称，感恩找到一班志同道合的Web3伙伴，正在研究Web3+AI项目，希望做个我的AI代替我。该条INS末尾@OKX，图片中也显示正在与OKX开展线上会议，暗示双方将展开深度合作。
据悉，OKX Ventures此前曾向香港的人工智能驱动的科技初创公司Moonbox投资100万美元，以资助创新。该公司在2023年7月获得《西游：降魔篇》《西游：伏妖篇》和《美人鱼》周星驰电影IP在NFT领域内的使用权。[2023/8/7 21:29:31]
比如，黑洞的发现有什么用？暗物质有什么用？再以一个更近的例子，石墨烯材料的突破到底是什么时间？彻底改变人们生活的物质基础应用于航空、航天、军工、电子、汽车、民生等等领域？可食用材料做的纳米机器人有什么用？现在的用处还不够大，或者说普通民众还不能理解，未来可能会有用。
回归到一直以来拿来和区块链进行对比的互联网。互联网有什么用？这个问题，已经不需要我在这里赘述，互联网的巨头和独角兽们已经给出了答案，生活的便捷也给出了答案。
我一直在想互联网刚刚出现的时候是什么样子？是不是“此物一出天下反”石头里蹦出来一个孙猴子，或者是盘古开天地的那种传说中的壮举，大事件。
不是。
互联网的早期显示出的力量比区块链还小很多。
20世纪40年代，计算机的雏形已经出现，到了60年代，普通计算机的大小相当于一个冰箱，放置于少有人接触的恒温室里，然后穿着制服的专业人士用大多数人都听不懂的语言和计算机进行“交流”，1971年，英特尔公司发布第一款，微处理器，将相对复杂的计算集成到芯片（硅片）上，研发成本高，可是制造成本不高。这一点和医药行业的商业逻辑类似，研发一款特效新药并通过认证是费用极高的，但是一旦投入生产，成本就非常低。
“市场的边界不超过信息能够及时到达的范围”（《伟大的博弈》书中说，这是1792年就出现的古老规律）世界开始慢慢的变化。
就像有了改良蒸汽机、化石燃料的出现伴生了了铁路、汽车等等新鲜事物，微型处理器的出现，伴生出现了计算机以及互联网。
互联网是什么时候出现的？严格来说，可以追溯到1969年美国军方使用的阿帕网（ARPA）用于军事链接，后来接入了其他几个高校的计算机，包括UCLA、Stanford、UCSB、犹他州大学等几台电脑。1971年的时候，“互联网”才能接入三四台电脑。到了1980年代，可以接入几千台电脑，主要是在高校、研究所、军方。到了1990年，有了万维网（World Wide Web）和超文本链接协议（http），网络上所有的电脑可以进行互联，任意两台电脑的信息都可以互相传递。这时候互联网迎来了大发展。
1971年是一个重要的年份，那一年，纳斯达克也刚刚出现。就像币圈的头部交易所一样，或许能有一个活下去变成未来的纳斯达克。那时候的纳斯达克也很弱，当然，除了合规合法。
这个时候似乎互联网的春天就要来了，这伟大的技术发明，让人类的信息传递变得无比平坦，这个东西，将彻底改变整个世界。如果你这么想，也没有错，因为当时的人们都是这么想，区块链的共识即使发展到现在比起在1990年代的互联网，也差了几个数量级。
当时的互联网只有一个用处或者叫做“落地应用”：发电子邮件
1994年亚马逊成立，要在网上卖书，1997年google成立，要做搜索引擎卖广告，同时，阿里巴巴（1999年）、腾讯（2003年）等等逐步成立。
当时的资本市场如何看待互联网呢？
看一下数据，1997年年初，纳斯达克指数到1442点，1198年6月到了2686点，年底的时候到了4572点，2000年3月，峰值来临，到了5132点。这个数字让我们的A股大盘指数，不忍直视。2002年7月跌回到1100点，整体跌去80%的成绩和数字货币2018年年初和年底的也差不多。
请记得，2000之前的互联网的用处还只是“发电子邮件”，很少有落地的应用，而区块链的2017-2018年之前，抛去各种关于区块链应用落地的合理推测和不切实际的幻想，能做到的是个人或者组织发行数字货币进行融资和激励。
发电子邮件和发币，这两种行为哪一种更高贵？
其实是半斤八两差不多的，你或许现在会说，发币是多么的坏，孕育了多少局，相信逻辑，发电子邮件产生的局也不会少。现在说发币没有什么用的，当年媒体的宣传将这种加密货币看作是伟大的创新的也不少，ICO这种新型的融资方式，超越了天使投资、私募股权、超越了IPO、超越了众筹，是如此的顺滑平整，如此的合理和快捷。就像磨得锋利的镰刀。
错的不是ICO这种方式（不用提IEO、STO等等新的旧的概念，本质是一样的，融资做事，或者融资不做事，或者融资做坏事，仅此而已），而是使用ICO的多数人。
2000年左右的时候，一家互联网企业怎么进行IPO？答案是做一份商业计划书，2017、2018年的时候怎么ICO？答案是写一份白皮书。
历史是相似的，未来的路还不一定怎么走，区块链可以做什么？作为价值传递的网络，可以去中心化的确权，似乎更有想象力，但是目前大多数人还是想不出来。这是正常的。就像互联网的早期能做什么？作为信息传递的网络，将世界的信息打通推平，似乎可以做无数的事情，可是大家想到的只是“发电子邮件”。
时间已经来到了2020年，对于区块链的认知更要回归理性，人也好，行业也好不能活在不切实际的梦幻里，许多的创新走在路上，拥抱监管，接受审查，去尝试去实践，然后受挫，再尝试再实践，最后总能找到一条适合自己的道路。
快过年了，写篇文章，与诸君共勉。
备注：本文部分数据引用《伟大的博弈》一书
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。