北京时间昨天深夜，美联储公布了最新的决议。几乎所有投资市场的投资者都在关注这个协议，因为它将决定未来一段时间美元的流动性和整个金融环境的宽松程度。而这又直接关系到投资市场包括数字货币市场未来一段时间的走势。
决议的结果是维持目前的宽松不变，和我之前预想的一样。
几天前美国5月份的通货膨胀指数发布后，5%的通胀指数让不少投资者非常担心接下来美元还会不会这么宽松，也有读者在文章后留言问这个问题。
这次结合美联储的公开决议，我们再聊这个话题就更有实际材料支撑了。
对这届美联储政策的大体判断，我们实际上是有章可循的：那就是美联储自己都在反复强调的两个指标：一个是通胀率，另一个是就业率。美联储早就明示，这两个指标必须都达标，才会改变政策。所以我们不要单看其中一个指标，比如通胀指标，就凭此判断接下来的政策，这是我们在解读政策时必须牢记的。
与美联储政策利率挂钩的掉期价格显示，3月份加息50个基点的可能性更大:金色财经报道，市场受美联储主席鲍威尔讲话影响，美股三大股指跌幅加深，道指跌0.5%，纳指、标普500指数跌0.6%。美股三大股指跌幅加深，道指跌0.5%，纳指、标普500指数跌0.6%。美元指数DXY短线走高70点，突破105，日内涨0.79%。
此外，与美联储政策利率挂钩的掉期价格显示，3月份加息50个基点的可能性更大。[2023/3/7 12:47:41]
而对这两个指标的具体值，美联储没有明示，只是用了模糊的话语来表示，这就是给自己留下了把控政策的空间和灵活度。
对通胀指标，美联储的表述是“在一段时间的平均通胀率达到2%”。那这里的一段时间是多久？他就没有明说。而对就业指标，我印象中就更没有具体的提示了。
美联储卡什卡利：加密货币只是一种投机工具:金色财经报道，美联储卡什卡利表示，加密货币只是一种投机工具。加密货币的整个概念都没有意义。[2022/11/19 13:23:14]
对这些没有明说和具体提示的信息我们就要从它公布的决议中去寻找。在本次决议中，我摘录了几条自认为比较关键的信息：
“TheCommitteeseekstoachievemaximumemploymentandinflationattherateof2percentoverthelongerrun”
委员会寻求最大就业率和长期通胀指标达到2%。
“Inflationhasrisen,largelyreflectingtransitoryfactors”
“债王”格罗斯：美联储激进加息恐将瓦解美国经济:3月19日消息，“债王”格罗斯认为，如果美联储上调联邦基金利率至超过2.50%-3.00%的水平，可能会“破坏美国经济”。虽然通胀率达到令人担忧的水平，但是美联储将无法把利率上调到比2.5%-3.00%更高的水平，“我们就是习惯了越来越低的利率，任何大幅提升都会破坏房地产市场。”低利率抑制储蓄，并助长了网红股和非同质化代币之类的热潮，“所有这些乱七八糟的”都是因为美国人无法从退休基金那里获得可观的回报。 （金十）[2022/3/19 14:06:37]
通胀的升高很大程度上反应的是暂时因素。
“Withinflationhavingrunpersistentlybelowthislonger-rungoal,theCommitteewillaimtoachieveinflationmoderatelyabove2percentforsometimesothatinflationaverages2percentovertimeandlonger?terminflationexpectationsremainwellanchoredat2percent.”
美国国会议员提出法案，禁止美联储直接向个人发行数字货币:金色财经报道，美国国会议员Tom Emmer会提出一项法案，禁止美联储直接向个人发行中央银行数字货币（CBDC），Tom Emmer强调，美国数字货币政策必须保护金融隐私，保持美元主导地位，培养创新。否则，美联储可能会“动员起来成为一家零售银行，收集用户的个人身份信息，并无限期地跟踪他们的交易。这种CBDC模式不仅会集中美国人的金融信息，使其容易受到攻击，而且还可能被用作美国人绝不应该容忍自己政府的监视工具。美联储实施的任何CBDC必须是开放的、无许可的和私人的”。
Tom Emmer最后表示，为了在数字时代保持美元作为世界储备货币的地位，美国必须以一种优先考虑创新的姿态来领导，而不是以与私营部门竞争为目的。[2022/1/14 8:49:19]
目前的通胀指标持续低于这个长期通胀指标，委员会将寻求使通胀率温和高于2%，并持续一段时间以达到这个长期目标。
美联储主席：央行数字货币可能会排除对稳定币和加密货币的需求:美联储主席鲍威尔表示，央行数字货币可能会排除对稳定币和加密货币的需求，这是支持它的有力论据。（金十）[2021/7/15 0:52:56]
“TheCommitteedecidedtokeepthetargetrangeforthefederalfundsrateat0to1/4percentandexpectsitwillbeappropriatetomaintainthistargetrangeuntillabormarketconditionshavereachedlevelsconsistentwiththeCommittee'sassessmentsofmaximumemploymentandinflationhasrisento2percentandisontracktomoderatelyexceed2percentforsometime.”
委员会决定继续保持0~0.25%的利率，并保持这个利率直到就业市场达到委员会认定的最大就业率以及通胀指标在一段时间内达到甚至温和超过2%。
“VotingforthemonetarypolicyactionwereJeromeH.Powell,Chair;JohnC.Williams,ViceChair;ThomasI.Barkin;RaphaelW.Bostic;MichelleW.Bowman;LaelBrainard;RichardH.Clarida;MaryC.Daly;CharlesL.Evans;RandalK.Quarles;andChristopherJ.Waller.”
赞成本次决议的投票结果：12个人中有11人赞成本次决议。
注：上述原文引述自：
https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20210616a.htm
从这几条原文我得到的信息如下：
1.委员会设定的目标依然没有变，那就是就业和长期通胀必须都达标才会改变政策。
2.委员会要寻求的是最大就业率。而目前的就业市场显然是不让人满意的，只要这个不改善，利率继续为0。
3.尽管目前通胀抬头，但在美联储看来这仍然只是反应的暂时状况。
4.再次强调通胀是指一段时间内达到2%甚至温和超过2%。
5.在美联储的模型中，目前这个高得吓住了很多市场人士的通胀率折算成长期通胀率，依旧低于2%。
6.12个委员会成员中有11人都赞成这次结果。
所以整个声明的基调在我看来依然没有变，并且绝大多数美联储成员看法相当一致：那就是宽松的状况还要维持一段时间。
可是决议一公布，市场竟然大跌。为什么呢？因为决议中仍然有一些表述，例如美联储表示一旦认为情况有变就会改变政策，还比如市场估计2023年可能加息2次，这些表述和估计在华尔街看来就是“隐患”。
实际上在我看来，这更像华尔街的又一次要挟，因为这种略带警惕的表述是他们大胆拥抱泡沫的障碍，所以不够尽兴，于是再次摆出了“装死”的样子。
对数字货币市场的走势而言，到目前为止，我认为牛市持续的时间可能最多到明年，所以我们要关注的不是2023年要加息多少次，而是从现在到明年的这段时间会不会继续维持放水。
现在结合这份表述看，我更加认为今年持续放水的可能性越来越大了，所以就今年而言市场整体的宽松程度不大会有根本性的变化。
所以我们还是保持一份平静的心态，继续密切关注市场的发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。