5月18日，监管层再次发布公告要求金融支付机构不得开展与虚拟货币相关的业务，并且与此相配合的是《上海证券报》发文，提出如果要彻底封堵虚拟货币，有关部门需要更深层次升级技术。
很多投资者将这则消息视为对行情的大利空，但我认为短期看这些消息确实可能影响一部分投资者，但从整个行情看，它起的作用不大，甚至可以说，我们不用太在意。
到目前为止，在本轮牛市中，我们所有看到的来自国内监管层的利空消息和2017年的94政策相比都是小巫见大巫。当年那个政策一出台，对国内数字货币交易是釜底抽薪，几乎击碎了绝大部分投资者的信心，只有很少一部分投资者坚持了下来，并享受到了后面更疯狂的那一波涨幅。
观点：区块链技术构建非中心化可信联盟化模式具有突出优势:9月1日消息，近日，在2020全国物流与供应链区块链高峰论坛上，中都物流信息管理中心总监王兴民发表演讲称，借助区块链技术，建立与汽车产业发展相适应的供应链共享服务平台，有助于打通采购、生产、物流、销售、监管环节，实现整个供应链的高效协作，但是，从推动整个汽车产业发展的角度出发，要基于区块链构建产业链关系，就需要产业链上多方参与、协同共建，朝着联盟化方向发展。此外他还表示，基于区块链构建联盟化是为了共建分布式的数字生态，实现各参与方的共赢，区块链技术构建非中心化可信的联盟化模式具有突出的优势。（新浪新闻）[2020/9/1]
为什么？我认为一个重要的原因就是当年数字货币交易除了国内，海外市场也已经在蓬勃兴起，所以国内的资金入口被切断后，海外交易很快就补了上来，因此整体看即便是那么大的“利空”对后续行情的影响都不大。
观点：DeFi繁荣推动交易量上涨，使以太坊网络拥挤不堪:8月13日，LongHash发推称，毫无疑问，牛市已经到来。昨天，Ethereum区块链上的平均每笔转账费接近历史最高纪录。DeFi的繁荣推动了大量的交易，使以太坊网络拥挤不堪。[2020/8/13]
在94以后，海外市场就成了主流，国内的份额相对于海外几乎可以忽略，因此这次监管层政策的出台对整体交易的影响就更小了。
声音 | 观点：应提请全国人大常委会增加数字货币的相关条款:1月23日，南财经政法大学教授乔新生在证券时报发文《中国金融立法需要考虑五个问题》。文章指出，中国金融立法应当重点解决以下几个关键问题：
1.关注我国金融体制改革问题；
2.金融市场监管必须加强对货币的监管；数字经济时代，货币一定会进化为数字货币。中国人民银行应当考虑加快我国数字货币研发工作，并且提请全国人大常委会在中国人民银行法或者货币法中增加有关数字货币的相关条款，从而为我国数字货币的发行和流通打下坚实的法律基础。
3.坚持储蓄经济发展模式不动摇，坚持保护居民存款不动摇；
4.建立在储蓄经济基础之上的金融法律体系具有独特性。居民将自己存款存入银行，银行必须担负起特殊的责任。；
5.金融监管水平高低关键在金融人才。[2020/1/23]
再者，本轮牛市的两大核心驱动力一个是美元超发、货币大放水，另一个是海外机构的大举进场，这两个因素没有一个和国内投资者及国内交易有关。
而在这两个核心驱动力中，最根本的又是美元超发。如果没有美元超发，我估计海外机构大举进场的时机可能不会这么早。
所以我们要紧盯的是美元超发。
如果说有什么政策能够彻底扭转本轮牛市的走向，那我觉得一定是和扭转美元超发有关的政策。但凡能够扭转美元超发的政策才会是改变牛市走向的政策，而和这关系不大的政策，顶多都只会在短期内影响市场情绪，而不会在长期改变趋势走向。
所以这就是为什么在政策面，我关注的重点是美国政府的政策，尤其是美联储和美国财政部。
这个监管政策的出台尽管对大行情没有很根本的影响，但我估计对我们散户的影响会比较大，可能出入金会更加困难。
其实当我们第一步迈入这个领域的时候，我们的脑海里就应该有这样的思想准备：我们进入的是一个无人区，是从一个旧世界进入一个新世界，新世界和旧世界是两个截然不同的生态。在新世界中探险，我们会收获到意想不到的收获，同时也会经历常人难以想象的磨难。对绝大多数人而言，一定是首先要经历重重磨难，最后才能修成正果的。
旁人的不理解、圈外人的异样眼光、各种来自政策面的利空等等无一不是对我们的考验和挑战。如果想在这个领域有所收获，必须在心理上准备好迎接一切这样的挑战。没有这样的心理准备，我们走不到胜利的彼岸，更看不到光明的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。