?链集市?·让区块链落地更简单
《区块链行业观察》专栏·第39?篇
作者丨JessicaGroopman
图片丨来源于网络
社会的数字化推动着身份的数字化。从健康信息到专业认证，无论是数量、种类还是价值，社会各界对身份信息和证书认证的需求都在增长。以往，身份信息由政府或者私营部门这些第三方进行监测和核实。然而，摇摇欲坠的信任和新技术的发展使身份识别与访问管理中的业务组织受到了质疑。
随着个人数据量、数字交互频率和安全风险的不断增加，基于纸张的身份证明越来越不适于数字世界。目前尚不清楚新兴技术将如何重塑身份。
身份和访问管理技术在组织管理事件中对于识别、验证和授权谁访问服务或系统方面发挥着重要作用。日常生活中有很多用例，这里的访问可以针对任何内容，从客户登录软件到开发人员配置硬件，从公民使用政府服务到各种形式的用户验证、认证和证明。
英国法律委员会：英国应创建使用加密货币作为抵押品的定制框架:金色财经报道，英国司法部资助的法律委员会在一份报告中表示，英国应该创建一个使用加密货币作为抵押品的定制框架。该委员会表示，这种制度的范围将超出英国现有的传统金融抵押安排法规。该委员会还加倍呼吁英国将加密资产视为一种新型财产。它还希望政府成立一个由特定行业的技术专家、法律从业者、学者和法官组成的小组，就与数字资产相关的复杂法律问题向法院提供建议。虽然英格兰和威尔士的法律体系完全可以支持英国政府将加密货币纳入现有法律框架范围的尝试，但某些领域可能需要专门处理以适应数字资产。
该报告是英格兰和威尔士法律委员会声称的英国政府首次委托分析现有法律框架如何适应加密货币和NFT的结果。该独立机构由律师、法官和教授组成，并提出政府可以决定推进的法律改革建议。该委员会的提议不适用于拥有自己法律体系的苏格兰和北爱尔兰。[2023/6/28 22:04:52]
身份属性是附加在身份上的标签：就业、国籍、与服务提供商的关系、获得政府权利和人口统计资料。这些标签不仅仅是数字标签，而且还证明了我们是谁。
英国法律委员会：英格兰和威尔士现行法律可适用于智能合约:金色财经报道，英国法律委员会（Law Commission）今天表示，英格兰和威尔士的现行法律可以适用于智能合约。根据该委员会的说法，对智能合约的执法并不需要对现有法律框架进行大规模的修改，除非在某些情况下，可能只需要对普通法进行微小的修改。今天的公告结束了委员会关于智能法律合约方面的工作，这是其第十三项法律改革计划的一部分。该声明还确认了英国司法管辖工作组在2019年11月就加密货币和智能法律合约达成的结论。根据法律委员会的说法，普通法的灵活性足以适应智能合约等新兴技术。因此，该委员会表示，英格兰和威尔士的管辖范围非常适合商业和创新。法律委员会还呼吁市场参与者采取积极的措施，以应对智能法律合约的激增。这些准备条款包括创建风险条款来解释智能合约的性能，以及建立用于理解智能法律合约中自然语言和计算机语言之间联系的协议。然而，法律委员会还指出，作为其结论的一部分，需要在智能合约和一般新兴技术引起的冲突解决领域进行更多的研究。在向政府提出的建议中，委员会同意某些类型的智能合约将带来独特的法律问题。与此同时，法律委员会也在研究加密货币和数字资产法规，重点关注产权，不论是有形的还是无形的。[2021/11/26 7:11:20]
分布式账本技术(DLT)，通常称为区块链技术，是为IAM提供潜在的新模型的几种新兴技术之一。区块链技术是一个包括各种分布式数据安全和计算以及捆绑在其中的技术的合集。
英国法院从黑客手中没收70万美元比特币:5月8日消息，英国法院将在本月对26岁的网络欺诈者Grant West判处一年刑期，并收缴了约70万美元的在2015年赚取的比特币收益。West利用网络钓鱼电子邮件挖掘客户资料，并在各种黑暗的网络市场上出售。 West会将收益转换成比特币。这是英国第一次扣押加密货币，英国的Southwark皇家法院将于5月25日判处Grant West。[2018/5/8]
它的核心是去中心化的处理交易、进行身份验证和交互，而不需要一个中央权威进行记录和验证。这种按顺序记录和获取存储数据的能力被称为在数据保存方面的一个根本性突破，其应用范围远远超出了Crypto领域。
区块链技术改进IAM的10种用例
我们简述了一些利用区块链技术或者受到区块链技术启发而设计的，可以改进IAM的举措。包括：
1、多方验证
多方验证涉及用一组实体取代一家作为中央机构的身份验证服务公司，这些实体由一个合资企业或企业联盟所拥有并通过一个网络来治理。这是将区块链技术应用于IAM系统以提高效率的最广泛愿景，尽管各方之间协调的复杂性使得这种应用目前在规模上有限。
2、可验证凭证
根据万维网联盟(W3C)，“可验证凭证代表发行人以一种公开且尊重隐私的方式所作的声明。”它们是身份验证的重要组成部分，区块链技术提供了“数字水印”的作用。就像基于区块链的NFT使艺术家能够对其原始媒体加盖数字水印一样，类似的功能也可以用于验证身份凭证。也就是说，公司不应该在区块链上存储个人可识别信息，而应该存储可验证的哈希数列。
3、分布属性
在公有链体系结构或基于开放源代码的混合体系结构中，访问是不受限制的，并且用户有可能在不需要中心目录的情况下对数据进行全局搜索和访问。这种透明度可能威胁到隐私，但随着对保护隐私的加强，更容易获得数据的分布属性可能改善现阶段的金融包容性，并帮助那些无法证明自己身份的人获得特许权。
Arbitrum网络每笔交易的Gas费达0.41美元:金色财经消息，L2Fees数据显示，目前Arbitrum网络进行每笔交易的平均Gas费用约为0.41美元，此外Arbitrum网络发送ETH的Gas费用约为0.25美元。[2022/7/25 2:35:27]
4、可访问属性
通过基于代码逻辑和区块链算法的智能合约，数据可以加密并且在需要时解密。避免将个人可标识信息或个人原始数据存储在区块链上，我们只需要将身份属性的哈希签名存储在账本上，而用户可以从其设备中了解其身份属性。
5、属性来源
我们如何知道身份属性的来源和准确性？毕竟，一个身份属性只有在我们对它的来源充分信任的情况下才是可靠的。正如共享账本提高了整个供应链溯源粮食的透明度和效率一样，共享账本可能会在发放身份属性来源的时间戳上提供透明度。
同样的功能对于关键的生命周期管理很有用，特别是对于同步可见生命周期元数据。学术界正在考虑使用它，因为它可以协助验证和证实资质认证以及聘用证书的真实性。
6、数据最小化
服务提供者实际上需要知道什么数据才能对某人进行身份验证？我们可以在区块链上配置各种功能，例如智能合约、零知识证明、选择性披露等等，可以尽可能地减少验证所需的那些数据或身份属性，以及不需要披露的数据和属性。
7、审计跟踪
在许多企业中，创建交互日志不仅基于操作安全，还是法规的要求。在记录审计信息时，例如注册用户、用户登录、用户请求权限或用户停用，区块链技术可能不是必须的，但它对于各方之间的同步、维护日志完整性和降低篡改或欺诈的可能性非常有用。
8、合规性验证
和共享审计跟踪相同的另一个用例是合规性验证，因为审计师可以是共享账本网络中基于权限的利益相关者。许多企业身份使用案例还需要合规性验证，例如金融服务中的“了解您的客户”。
区块链技术并不会消除IAM对于例如政府机构的中央机构的依赖，但是可以为个人和银行提供更高的效率。一家银行可以访问并验证，其他银行已经进行了KYC尽职调查，并核实了客户的身份，这一切都降低了银行的成本。
9、自我主权身份(SSI)
尽管完全自主和将所有属性的控制权转移回最终用户的概念早于区块链和IAM，但区块链技术激发了一些创新设计，以实现对个人数据的更大自主权。包括专门为身份属性可靠性设计的一致性算法。尽管存在SSI的可能性，但一些诸如医疗保健或金融服务等高风险的用例中，可能还是需要外部机构来验证身份。
10、去中心化身份认证(DID)
DID是完全由身份所有者控制的身份认证，独立于中央机构或提供者。DID是SSI的一个组件，设计为用户控制，并且无法重新分配和更改。这意味着它们包含了公钥文档、身份验证协议和通过密码学签名的可验证性。
这些用例在医疗保健方面提供便利。医院、保险公司、护工、诊所和药店之间缺乏沟通，妨碍了提高效率、节省费用和用户获得护理的机会。这个问题的核心挑战之一就是身份验证。启用区块链技术可以实现以下功能：
通过单一的数据来源，提高所有利益相关者在医疗认证过程中的可见度；跟踪和认证从业人员在其职业生命周期中的证书以及许可；核实健康记录的真实性和同步许可访问；通过私钥、数据最小化、可验证凭证、更大的病人控制等方式支持更大的信息隐私权；通过编码的智能合同和实时可见性改善监管合规情况；通过减少数据孤岛和重复，减少与验证凭证有关的大量成本、复杂性和时间；
区块链与IAM的现状
以上的用例描述了区块链技术给IAM带来的好处，但是忽略了一个重要的现实：身份是复杂的且属于个人的，而且越来越多具有更多的生物特征，对这些数据的数字化是前所未有的。
虽然IAM将多个领域、系统、技术和服务提供商连接了起来，但将身份信息编码到区块链上并不仅仅是一项技术工作。有关数据的可访问性问题是很重要的：应该存储什么、谁为其提供担保、如何维护以及由谁来决定可访问性。这些问题结合了哲学、经济、文化和法律方面的诸多考虑。尽管技术仍在变化，但它有可能将身份控制点从集中但互不相连的中心枢纽转移到一个去中心化的但相互关联的信任网络之上。
原报告来自JessicaGroopman，KaleidoInsights。Jessica致力于研究影响组织管理的技术，例如区块链、物联网和人工智能。曾担任Harborresearch的研究总监和首席分析师，以及AltimeterGroup的行业分析师。中文版本由链集市团队编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
-END-
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。