据澎湃新闻报道，近日，湖南株洲一对父子在花店购买了9999元“人民币花束”，隔天投诉至中国人民银行要求处罚花店负责人。据了解，该父子在全国涉及投诉400余起，系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。
银行表示，投诉人5月曾到中国人民银行株洲市中心支行咨询，人民币花束是否违法，得到肯定答复后，表示将去取证。目前，花店已按要求下架相关产品。当地政府部门表示，保护市场主体与规范并行，对涉事花店落实首违免罚。
视频截图
7月16日下午，株洲多家花店经营者告诉记者，已经听说了这个消息。株洲市开元区一花店老板郭女士称，曾经接到过8888元人民币花束的订单，包装费收了顾客600元。“主要是包装耗费的时间长，如果100张人民币，包装的时间需要一个多小时。”郭女士表示，很多同行已经看到了这个新闻，现在也知道这个行为是违法的，以后不会再接这种单。
相关部门查询掌握，投诉花店的那对父子系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。据工人日报5月19日报道，湖南省株洲市餐饮行业协会公布的一份文件显示，该市多家餐企反映，当地一对晏姓父子利用餐企无凉菜证销售“拍黄瓜”等凉拌菜这一由头，通过频繁举报要求餐企高额赔偿，自2020年至今举报了49次。
中远海运子公司在GSBN区块链上签发第一份提单:金色财经报道，全球航运商业网络（GSBN）宣布，其区块链网络已被中远海运专业承运人用于其第一份电子提单（eBL）。其母公司中远海运是GSBN的创始股东之一。业界估计，eBL的采用率为1.5%至2%。数字集装箱航运协会（DCSA）正在积极与一些eBL供应商合作，如WaveBL、CargoX、edoxOnline、essDOCS、Bolero和IQAX eBL。[2023/1/18 11:17:34]
株洲当地对花店老板“首违免罚”的柔性执法受到网友点赞，然而这对父子疑似职业打假的行为却引发网友热议。有网友表示，哪怕是图利，这也确实起到了促进行业进步的作用，也有网友认为，这与敲诈勒索没有分别，如果把400余起投诉放在一起看，可能会改变法律上的属性。
欧易OKX将于1月12日22:00独家限量发售Tribeca电影节NFT Pass:据欧易OKX官方消息，欧易OKX与Tribeca电影节合作推出的 “Tribeca Festival NFT Pass”，将于1月12日22:00在欧易OKX NFT 市场独家发售，首期发售限量100张，发行价格为0.5ETH。NFT Pass持有者可以获得但不限于，2023年Tribeca电影节颁奖典礼门票、Tribeca官方商品及票务活动折扣、亲身参与电影明星和加密先驱酒会、以及特别观影权等多项权益。
据悉，欧易OKX是Tribeca电影节首家加密资产交易平台合作伙伴，也是首个发行电影节NFT Pass平台。用户可以在欧易OKX官方网站或者APP中，进入Web3钱包-NFT市场购买NFT Pass。[2023/1/12 11:08:26]
7月16日，北京社科院副研究员王鹏在接受采访时表示，从相关监管部门和法律法规的角度来看，人民币作为我国的法定货币，是国家经济主权的象征，在我国整个经济社会运行中，处于非常重要的地位。
王鹏说，“我们国家制定了相关的法律法规，比如《中华人民共和国中国人民银行法》，以及《中华人民共和国人民币管理条例》，其实都是对如何保护人民币、防范滥用人民币进行相关的规范。如果故意损毁人民币，或者说以人民币作为商品进行流通，这其实从法律角度来说都是严格禁止的。”因此，在王鹏看来，花店将人民币折成花进行售卖，受到处罚或批评教育是合情合理的。
河南泽槿律师事务所主任付建也认为，花店将人民币折成花束作为商品销售，属于在商品上使用人民币图样。根据《人民币管理条例》第二十六条规定，禁止下列损害人民币的行为：(一)故意毁损人民币；(二)制作、仿制、买卖人民币图样；(三)未经中国人民银行批准，在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样。因此，将人民币折叠成花束的行为，可能会损毁人民币，对人民币的流通和使用造成阻碍，花店的做法违反本法的相关规定，但根据当地的政策法规，首次违法可以免除处罚。
至于该事件中，父子两人对商家的违规行为进行举报，王鹏认为，他们个人维权意识较强，从优化营商环境上来说，确实维护了市场秩序，有助于经济社会更好的发展，“但是这对父子的行为在一定程度上其实是很难界定的，从另外一个维度来说，如果这对父子他们以打假、维权为幌子，去获得所谓的经济收益，那么从消极角度来说，会在一定程度上扰乱正常的经济社会发展，尤其是这对父子在全国涉及投诉400余起。”
王鹏表示，一些被投诉的商家出于维护自己的形象、保障正常经营、避免处罚等目的，选择息事宁人与他们私了，那么这对父子就可能产生一定的盈利行为，“因此我觉得这事还需要进一步调查，第一是这对父子400多起相关投诉，有多少是真正的违法违规，有多少是让他们产生了经济收益，有多少是扰乱了正常的市场经营，造成了不良影响，这个需要进一步界定，才能进行后续分析。”
付建认为，父子举报的这种行为属于正常履行消费者的监督权，市场的规范和秩序不仅依靠法律，也依靠消费者的监督，消费者积极对违法行为进行举报是积极守法的值得鼓励的行为，但如果将“打假”作为一种常态化的职业，并且“钓鱼打假”，甚至对相关商家敲诈勒索，可能会对市场造成反向影响，浪费公共资源，扰乱公共秩序的，违反治安管理规定，情节严重的可能涉嫌刑事犯罪。
来源|红星新闻极目新闻澎湃新闻
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。