关于最近GCV社区与高共识社区的辩论对决，各持己见！
GCV指314159，超高的500W起及以上
我提共一个个人角度，所有人请：理性，理性，理性来思考所有问题！不要带有感性成分！好比:1+1=2一样，请所有人开动大脑，认真思考一下，到底哪里出现了问题？
理性思考
首先，不管是哪个社区成员，π是否在你心目中被定义为金融改革的工具？如果是，历朝历代以来的金融改革，都是由民间参与各国的朝政么？都是由民间来定义货币的价值么？
在你心中，π是超主权货币？还只是一个普通的通证项目？
直播 ｜ 亚如 - 科银中国 > 币圈“后浪”仙女直播周:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》 6月2日20:00准时开始，本期“后浪”仙女科银中国公关总监/浑水公关创始人亚如 将在直播间聊聊“区块链全生态布局下不畏市场挑战”，感兴趣的朋友扫码移步收听！[2020/6/2]
π是什么？
1、如果是普通的通证项目，为何要使用这么复杂的web3区块链技术？直接打造一个通证，可以对商品进行交换就可以了。
2、如果是定义的超主权货币，是来实现货币改革的，为什么总是要拿商品来对标价格？为什么总要有起步价？既然有起步价，不合理的情况下，再一点点拉升，那跟当年的比特币、以太坊有什么区别？价位总是在变动，不稳定的情况下，如何进行国际贸易和民间贸易？价格不稳定，是不是会给市场中的投机分子提供了有利的屯币赚差价的机会？如果是这样的话，是否会有大量财团采用此手段来大量屯币？从而导致大量币被集中到个人或者某个组织手中？为什么不是一次性到位的价格？如果今天31，明天100，后天150，这样对汇率，世界各国的所有经济数据指标从新进行计算，现实么？
为什么两年多以前的100＄，到了6700＄，又到了31.4万＄，价格的引领从未停止过，而价格却在31.4万＄停止了一年多就不前进了？
直播中 | 币圈\"后浪\"仙女直播周 - 币安何一:金色财经 · 直播 主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》 17:30准时开始，本期第八位“后浪”仙女币安联合创始人 & CMO何一将在直播间聊聊《我所经历的比特币减半之路》，感兴趣的朋友扫码移步收听！[2020/5/15]
有人会问:价格拉升的过快，能坐稳了么？
还有人问:到现在还有5块10块共识的，为什么不去拯救？为什么要针对GCV？
还有人会问:商家都是拿出真金白银来易货。这个价格已经不容易了。
还有的人会说:不统一价格数据，就无法开启主网！
那么我的疑问是:
谁要求民间必须拿出商品来打造价格了？
白皮书有强调么？
还是各国主要经济体有出来要求过？
既然没有主网，一切易货数据在链上能看到么？
是不是都只是民间私下成交的数据？
合约帝联合创始人：熔断机制会触及了币圈生态链条顶端的利益:合约帝联合创始人杜万在接受采访时表示，在币圈使用熔断机制是不现实的，第一，熔断机制本身相当于就给予了交易所调控市场操作一个肯定，违背了区块链的去中心化的初心。第二，熔断机制会触及了币圈生态链条顶端的利益，比如大的交易团队不能再用插针的方式获得大额收益。第三，熔断机制虽然能保护现有市场，但控制了短时间的暴涨和暴跌，也限制了财富效应和财富故事的产生，并不有利于这个市场吸引更多的参与者。第四，币圈的交易所数量庞大，类别也有中心化交易所和去中心化交易所之分，24小时不间断交易，很难形成一个统一的规则，设置了熔断机制的交易所，很可能在市场恐慌的时候，因为交易者的挤兑效应，将流量流失给没有设置熔断机制的交易所。（券商中国）[2020/3/13]
既然私下成交的数据，对项目的价格定位和主网定位有推波助澜的作用么？
至少在中华区来讲，几乎没有几个账号映射过，链上数据怎么产生？
还有一点:当然了国外可能大部分已经映射了，可以把易货数据作为一种参考！但是中华区有多少映射的？几乎没有几个映射的，打造易货数据是不是有点荒唐呢？是不是全部是私下的现金交易？
声音 | 宝二爷：币圈朋友尽量远离期货:宝二爷郭宏才近日发微博称，等待，熊市会过去的，币圈朋友尽量远离期货，价值投资太难。同时，宝二爷在微博转发消息，美国纽约的对冲基金Canarsie Capital，在不到一年多的时间内，把290位投资者的近1.5亿美元资产，亏到了相比之下可以忽略不计的20万美元。[2018/11/30]
有人说步子不要迈的太大了，GCV的价格已经可以了。否则一币一地球，一币一岛国，可能么？
请问:
GCV不也是凭空喊出来的么？
为什么就不能是更高的价格？
为什么认为GCV合理，更高价格就不合理了呢？
具体价格多少，你不是也在猜测么？
你认为的事情，应该也不是绝对的吧？
有人会说价格太高了，社会会通胀！
请问：项目方难道没有控制机制？比方：锁仓比例，个人年度兑换法币比例，映射周期拉长(2－3年映射完），拉长战线，让进场的人一点一点稀释手中的π，难道不可以么？
独家 | 币圈惊现“老鼠会” RatScam敛财比F3D更简单粗暴:继区块链项目评级机构RatingToken对庞氏游戏Fomo 3D（以下简称F3D）进行跟踪报道之后，目前市面上又出现了一系列以“Rat（老鼠）”命名的山寨合约。
与其他山寨合约一样，Rats系列也隐藏着不少安全隐患。以RatScam为例，RatingToken智能合约机器检测得分仅为2分，共存在16个可疑风险漏洞。而且从游戏主体部分的规则来看，RatScam几乎是F3D的“阉割版”：游戏只有1轮，而不像F3D理论上会一直进行下去；RatScam中团队分成高达10%，而F3D仅为2%。
另据RatingToken团队深入调研发现，RatScam还在Facebook上进行了广告投放，可见团队资金实力雄厚，是一次有备而来的圈钱行动。目前官网显示RatScam奖金池已有567.5348 ETH，RatingToken在此提醒各位注意防范风险，谨慎投资。[2018/7/27]
请问：你持有了某个公司的原始股或者股票，难道你就有对股票价格的定价权？然后股票就得按照你的价格上市？既然对标的货币改革，我只能拿这样的例子来做说明，我不可能拿商品来对标！因为你炒股的过程中，没有和任何商品发生过实质性的交易！
对标商品的股票，到底是个什么东西？在我看来什么也不像！既不是现金，也不是什么消费券！
有人总拿白皮书来说事，说某某人不懂白皮书，不懂区块链！
π难道能用普通的区块链项目来定义？
π肯定不是一个民间操盘手起的盘，因为民间的项目不会拿到这么多电视台资源来宣传。反之能上了这么多电视台宣传的项目，你见过么？最起码在某种程度上被相当重视！
再反问一下:
白皮书既然不允许在主网前兑换法币，请问中华区为什么关于变现，兑换事宜沸沸扬扬？
竟然还有银行办卡的说法，那不是违背了项目方的原则么？
谁能出来解释清楚？
有人说中华区价格太高了，会被外国势力做空，请问全球都一样的高价格，存在谁割谁么？即使中华区价格高于别国，难道国家层面没有调控手段？
会让民间来操心这些事情？
即使中华区价格很高，能不能在税收上做文章？
去税以后达到和世界一样的价格？
反而停止不前的价格，才是想来收割高价格的吧？
中华区始终不映射，而别的国家一直在分散映射中，我想不通这是为什么？
既然全球的项目，为什么要单独针对中华区这样做？
不是去中心化的么？
既然去中心化，为什么某些地区还会被控制？
只有一点能解释的通:韩国，，之前映射的币，都被低价的商家收割的差不多了，吃一碗面花2－3个π，买一件衣服花上百个π，映射的币子就这样被无情的收割了，所以中华区一直不给映射，怕民众没有自控能力而导致大量币流向海外！
目前全球4700万的活跃先锋，真正映射的钱包还不到300万。除了这300万人以外，想象不到其他那些所谓的商家的商品是怎么通过π易货消费出去的！大量商家都只是私下收取了个人的现金而已，真正的链上交易数据很少。
既然私下收取现金，请问哪个商家会傻到100块钱进的货，10块钱卖给你的？再说了，对标GCV的价格赋能，那就实打实把商品折算成GCV价格就好了，有多少商家明明100元进货，卖到500，1000块钱的？
就算商品保本价出售，又有多少商家在快递费上做文章的？这样的赋能有意义么？是为项目提供了推波助澜的帮助么？仅仅只是满足了个人利益而已！
有些人说我们不接受主要经济体定价，还有些人说如果不是GCV的价格，为什么商城里很多商品会标价314159？
请问:GCV喊了一年了，商城里的商品不还有很多是以前的价格么？有人肯定会抓住这句话的把柄来问：正是因为低于GCV，我们才能来引导！
请问：
有多少人开启易货了，都没映射呢，谁不会随便标价？
标价就代表成交了？
再说了，没有主要经济体层面出面定价，你感觉凭民间喊几年，价格就能统一了么？
照样有人或者利益集团会为了割韭菜的利益而标低价格！这是正常的人性，所以凭你的一己之力是改变不了现实的！人性是很难靠自我实现自律的，尤其是在利益面前，而唯一能控制人性贪婪的，只有各大项目方出面出台政策，进行定价，强制监管，不符合标准的商家下架，全部对标统一价格，才会开启主网的！否则生态中的商品标价永远会百花齐放，乱七八糟，因为都会为了利益！
就好比税务局不出台政策监管你，你会主动的去纳税么，都是一个道理的！
只要不映射，商品标价无论多少，都是在空谈！没有任何意义！因为没产生实质性的交易和流通！所以不要再自欺欺人了！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。