图片来源@视觉中国
本文原发布于链得得，授权钛媒体App发布，作者：宋宋
3月还没过半，加密银行三巨头便接连倒下。其中，Silvergate和Signature这两家是加密企业的主要银行，而硅谷银行则有许多加密初创企业和风投公司作为客户。
从上周五开始，在恐慌不断发酵并持续三日后，当地时间周日晚上，美国联邦政府终于介入并发布公告称，
“将支持Signature和SVB的存款。从3月13日开始，储户可以支取他们所有的资金。与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担。此外，SignatureBank周日被纽约州监管机构关闭。Signature所有存款人都将得到全额补偿，纳税人也不会承担任何损失。”
至此，恐慌稍显平息。尽管在美国联邦政府介入并为两家银行的储户提供担保后，加密货币的价格自周日晚间开始反弹，但这一事件还是引发了稳定币市场的不稳定。
其中，“USDC脱钩”算是受此影响最大的事件。这也是继上个月“美国纽约州金融服务部命令Paxos停止发行BUSD”后的又一中心化稳定币事件。
尽管Tether都侥幸躲过了这些事件，但作为中心化稳定币的龙头，Tether一直都处在风口浪尖之上，受到监管机构的密切关注。因此，当美国加密监管明朗化以及数字美元正式推出时，Tether或将第一个受到冲击。
TAAL子公司就Layer 1代币区块链技术提交专利申请:金色财经报道，TAAL分布式信息技术公司（TAAL）宣布，其子公司已就其新获得的Layer 1代币区块链技术向英国专利局提交了第二份专利申请，旨在实现基于BSV构建的智能合约，并与以太坊ERC-20代币形成直接竞争。[2020/8/7]
不太稳定的稳定币
作为加密生态中重要的一环，稳定币通常与现实世界资产的价值挂钩，因此不寻常的金融状况可能会导致它们跌破其固定价值。
自去年5月Terra项目的算法稳定币崩溃开始，稳定币领域便一直在加密世界带来诸多问题。与此同时，监管机构在过去几周也一直在持续关注稳定币。在纽约监管机构和美国证券交易委员会对Paxos施加压力后，BUSD遭遇了大规模的资金外流。
而在此次硅谷银行倒闭事件中，由于USDC发行商Circle透露“有高达33亿美元的资产被存放在硅谷银行中”，支持者们担心，如果Circle无法从硅谷银行存款中获得全额存款，稳定币将会遭到挤兑，因此纷纷外逃。USDC随之开始下跌，最低至0.8美元附近。
Circle在数字资产生态系统中的位置举足轻重，同时又与传统金融界保持着紧密的联系，曾获得贝莱德和富达等投资者8.5亿美元的融资，因此，这次事件对行业信心造成了不小的打击。
DAI作为另一种受欢迎的、与美元挂钩的稳定币，部分得到了USDC的支持，因此在USDC价格下滑的同时，DAI也在周六出现了脱钩。同一时间，交易员们纷纷将USDC和DAI换成USDT，使其价格短时涨破1美元。
湖北省发改委：发展区块链是培育新经济增长点的重大机遇:金色财经报道，9月24日，在湖北省政府新闻办召开的2021年湖北省区块链技术应用创新创业大赛新闻发布会上，省发改委副主任袁德芳表示，“发展区块链，是培育新经济增长点的重大机遇。一批具有创新活力和发展前景的区块链企业在湖北纷纷涌现，在供应链管理、产品溯源等领域区块链应用场景已逐步落地，形成了良好创新创业氛围。”湖北省委网信办二级巡视员唐兵介绍，“当前，我省区块链发展呈现良好态势。近年来，区块链技术快速发展，成为科技革命和产业变革的重要驱动力，湖北高度重视区块链发展，加快推动区块链技术和产业创新发展，为推动湖北省经济社会高质量发展提供动力和支撑。”（湖北日报）[2021/9/25 17:06:06]
尽管Tether第一时间表示对硅谷银行和Signature都没有任何风险敞口，但它的商业行为以及储备状况却受到了人们的质疑：既然对哪家都没有敞口，那么Tether的储备金究竟放在哪里？
目前，在美国财政部、美联储、联邦存款保险公司的联合“救市”下，Circle已然度过危机，并且正在寻找新的银行合作伙伴。
在此次事件中，传统银行的关闭给USDC的赎回带来了障碍，这也说明：如果没有可信的赎回威胁，法币支持的稳定币本质上就是一种信赖游戏；这类稳定币也容易受到挤兑的风险，造成恐慌性抛售，因为没有人愿意成为最后的Hodler。
瑞士首次在欧洲排名前10位的区块链友好国家中排名第一:据cointelegraph报道，瑞士首次在欧洲排名前10位的区块链友好国家中排名第一，而直布罗陀和马耳他分别排名第二和第三。[2018/5/19]
其他稳定币
接下来我们看看市场、其他稳定币以及DeFi领域对这场危机的反应。
在3月10日至11日期间，除了USDC，其他几乎所有稳定币都经历了远高于平均水平的波动，无论是上行还是下行。首先是DAI。
DAI
DAI/USDT-数据来源:DexScreener
DAI目前是加密世界第四大稳定币，通过PSM和G-UNILP头寸由USDC担保43%。在恐慌期间，DAI的交易价格最低降至0.886美元。倘若当时USDC继续贬值或经历挤兑，DAI有可能面临抵押不足的风险。
受此影响，同一时间，Maker协议治理代币MKR的价格也暴跌了26.1%。
FRAX
雅达利拥抱去中心化区块链技术将推出Atari Token:据今日报道，著名游戏硬件&软件生产商雅达利宣布将会在GDC 2018上对外亮相旗下全新主机Ataribox，同时放出专门为任天堂Switch开发的游戏。此外雅达利曾宣布联合Infinity Networks拥抱基于去中心化区块链技术，推出名为“Atari Token”的虚拟货币。消费者能通过该虚拟货币够购买包括电影和视频游戏在内的任意形式的数字娱乐。而这在一定程度上也算是为自家推出游戏主机，构造主机生态链打下基础。[2018/3/19]
FRAX5DPrice-数据来源:TradingView
FRAX是第六大稳定币，部分也由USDC通过其流动性和AMOs提供抵押。
恐慌期间，FRAX经历了有史以来最大的脱钩，在一些交易场所的价格低至0.877美元，因为市场担心它会受到USDC脱钩的影响。与Maker一样，该协议的治理代币FXS也经历了大幅下跌，从3月9日至11日下跌幅度达到了20.4%。
LUSDandsUSD
LUSD/USDC5D-数据来源:DexScreener
全球首个区块链电竞生态系统MTCash即将发布:据悉，电竞平台MTGamer打造的全球首个区块链电竞生态链MTCash将是一个去中心化电竞选手身分证和社区平台。MTCash首推打电竞即挖矿，利用MTC向所有为平台贡献的用户和合作伙伴保提供高效的激励机制，将极大冲击传统电竞行业模式，据悉目前粉丝数已达100W+，获得业内人士的普遍认可，同时预测MTCash或将成为电竞行业首个价值数十亿美元的生态系统。[2018/3/4]
在整个危机期间，Liquity的LUSD和Synthetix的sUSD都存在溢价，最严重的时候，这两种稳定币在某些DEX的交易价格曾高达1.08美元。
与USDT一样，它们在危机期间被用作避险资产，充当起“避风港”的角色。换言之，每个对加密抵押品存在专有用途的稳定币都出现了溢价。
Liquity的LUSD使用ETH作为抵押品，sUSD使用SNX而不是ETH作为抵押品。尽管存在不同，但在危机期间，交易员更加重视其去中心化的特性。
CurvePool
CurvePool作为稳定币的深度流动性来源，对流动性提供者极具吸引力，可作为市场如何看待给定稳定币风险的衡量标准。当资金池变得不平衡时，它可以反映出LP认为哪些资产风险更高或更低。
考虑到这一点，让我们看看在危机期间，CurvePool的组成是如何变化的。首先从3Pool开始，这是Curve上最大的池，由USDT、USDC和DAI组成。
Curve3Pool7DComposition-数据来源：Parsec
如图所示，LP在恐慌最严重的时候选择逃往USDT，试图减少他们对USDC和DAI的敞口。在3月10日晚恐慌达到顶峰时，3Pool已经变得严重失衡，仅持有1.5%USDT。
3月11日，LP试图通过排空DAI池来进一步减少他们对USDC的敞口，致使DAI池的构成低至8.5%。
考虑到3Pool理论上应该拥有各三分之一的上述稳定币，因此这造成一个巨大的不平衡。
尽管目前有所恢复，但截至发稿时，该池的比例仍然严重不平衡：USDC的组成为47.1%，DAI的组成为46.6%，USDT的组成仅为6.3%。
Curve3CRV-LUSD7DComposition-Source:Parsec
并且，其他池的稳定币持有者也试图逃离USDC。例如，LUSD池中的USDC的比例高达95.5%，而LUSD的比例仅为4.5%。这一点很好理解：流动性提供者逃离了受USDC影响的稳定币，转向不受USDC影响的稳定币。
目前，这些池子相对于USDC仍严重失衡，这表明市场仍存在一些担忧。
借贷市场
USDCAaveV2Rates3/10-3/14-数据来源：Parse
借贷市场的利率在两个方向上存在巨大波动，以太坊上AaveV2的USDC借款利率从3.4%暴跌至2.1%，DAI从2.9%下降到0.9%。
LUSDAaveV2Rates3/10-3/14-数据来源：Parsec
而在此期间，USDT、LUSD和sUSD等接近锚定或溢价交易的稳定币的利率出现了飙升。例如，LUSD的借款利率在3月11日飙升至75%。
虽然乍一看，这似乎是借款人在做空后面这些稳定币，但实际上，利率高可能是因为用户为了摆脱Aave而撤出这些资产，因为Aave对USDC和DAI有大量敞口。这也意味着在危机期间，Aave经历了“小型挤兑”，但与硅谷银行不同，该协议仍在继续正常地运作
除了承受住了“小型挤兑”，像AAVE这样的贷款协议还能够在动荡中帮助顺利地进行清算
根据MEV分析网站EigenPhi发布的数据，在3月10日至11日期间，市场上发生了超过1190万美元的清算，但像AaveV2、V3以及Compound这样的主要贷款机构只拥有大约80万美元的坏账，占这些协议合计TVL的0.014%。
BadDebtPerLendingMarket-数据来源：RiskDAO
结论
尽管LP们疯狂逃向USDC以外的稳定币，但似乎没有任何协议因脱钩而崩塌。就像以外在熊市中一样，DeFi很有弹性，促进了因波动而导致的清算。
即便如此，我们还是要从这场危机中吸取教训。DeFi必须减少对受TradFi脆弱性影响的、由法币支持的稳定币的依赖。这暴露出了其他潜在的漏洞。此次恐慌也表明，去中心化资产在危机时期也存在溢价。
参考文章：
CNBC：WhatthefailuresofSignature,SVBandSilvergatemeanforthecryptosectorBankless：StablecoinPandemonium
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。