VelaExchange是Arbitrum上的一个永续DEX，可以为DeFi交易者提供快速执行、廉价交易、高级交易功能和自我托管。目前市值3700万美元。最近，他们把VELA的供应减少了一半，我这样的竞争是健康的，会有助于市场更快地发展。可以说，如果你错过了GMX，那么VELA/VLP也许是第二次在该领域的机会。
GMX和VELA之间最大的区别之一是合成选项已经存在VelaExchange，这意味着那些GMX不支持的交易品，比如实时外汇这样的交易品，在VELA是可以进行交易的。
第二个比较大的区别是VLP。他们的VLP不是像GLP这样的一揽子资产，而是完全由USDC支持。由于合成选项的支持，他们能够做到这一点，并且它还消除了提供流动性的IL风险。
CZ澄清CNBC著名“反指”Jim Cramer对币安“好评”的截图系P图:9月6日消息，币安创始人赵长鹏（CZ）在X平台（原推特）上澄清了一张社区流传的图片，称这张图片是P的，请不要相信。该图像系CNBC主持人Jim Cramer在2022年9月一段讲话的视频截图，图片字幕标注着Jim Cramer称“赵长鹏看起来是个好人，我很看好，购买他们的代币。”
据悉，Jim Cramer被广泛称为著名“反指”。[2023/9/6 13:20:32]
永续DEX领域的Delta/GammaNeutral金库的中性收益率需求非常高，我看了一下，其中前5个项目中有3300万美元以上。就拿GLP来说吧，这些Delta/GammaNeutral金库有助于建立头寸以从IL中消除潜在的GLP风险，使其GLP收益率风险变的比较低。2022年加密市场下跌了约75%，即使面对从2022年开始的市场崩盘+IL的问题，但由于从GMXperp费用中获利，GLP仍是当年表现最好的资产之一。
美联储理事鲍曼：对数字美元的可能性表示怀疑:金色财经报道，美联储理事鲍曼：看到了批发型央行数字货币的“一些前景”，但很难想象在银行间和批发交易之外直接使用央行数字货币（CBDC）的理由。已经看到一些中央银行已采取措施，开始探索央行数字货币（CBDC）在本国的潜在用途。在美国，相关的讨论还在继续，但如果没有国会的批准，美联储不会发行央行数字货币。如果美联储被授权和指示实施CBDC，我们需要仔细考虑如何与私营部门服务提供商一起设计，以保持金融机构的参与并最大限度地减少对金融体系的干扰。有必要考虑CBDC对银行业的潜在影响，怀疑美国推出央行数字货币（CBDC）所能带来的好处。[2023/4/19 14:11:47]
Bitcoin Magazine：比特币被宣布“死亡”超过461次:金色财经报道，Bitcoin Magazine发推称，比特币被宣布“死亡”超过461次。[2022/9/20 7:07:27]
当我进行更深入的研究、并研究了其中一些金库时，我们发现他们的回报率大约在25-50%APR。当然，APR也会随着时间的推移而变化，具体还需要取决于GMX使用情况、交易者的盈利能力等。
那么，上面我说的这些VELA有什么关系呢？
VELA在这方面我认为目前还是有自己优势的，因为他们的VLP产品由USDC支持，这也意味着不需要delta中性金库，并且它还会支付56%的年利率。用户只需要存入USDC、铸币+质押VLP，然后就可以开始赚钱了。因此，VELA在这方面也许会获得更好的流动性。
如果交易所的所有perps交易员都表现出色，则VLP池可能会遭受损失。这意味着与传统市场相比，VLP存在更多风险，但基于GLP的成功，我认为它相对还是安全的，当然，这也仅是我个人角度的认为。
我们可以想象一下，使用USDC铸造VLP，可以赚取50%的APR，然后你还可以继续以你的VLP头寸为抵押进行借款。由于GLP是2022年最具生产力的Crypto资产之一，所以，不管是熊市还是牛市，VLP都相当于是一个USDC的印钞机。另外需要提醒的一点是，目前VLP和VELA的质押还有72小时的冷静期。
通过上面的介绍，我们基本已经了解了VLP的含义，那么接下来，让我们继续谈谈它可持续性。因为，如果一个项目不能拥有可持续的发展，那么高收益就毫无意义了，只能是短暂的。
由于很多用户都在抱怨VELA的稀释、并将他们与DYDX进行比较，所以他们的代币经济学很早就受到了来自用户的抨击。但当VELA决定将他们代币的供应量从100M消减到50M时，“高FDV”的抱怨也就慢慢被大家忽视了。
我看了一下他们更新后的代币释放时间表，到2023年，供应量将从约700万增加到1700万，其中大部分供应将以eVELA释放的形式支付。eVELA有12个月的授予期，这样的解决方法一定程度上也有助于建立长期持有者。他们将回购收入中20%的费用购买VELA，将其转换为eVELA，并将其奖励给质押者。
RealYield仍然是一个非常大的故事，这个领域目前诞生的协议还很少，用USDC支付的就更少了。我们就拿VELA来说吧，所有perps费用的50%分配给VLP质押者、5%给VELA/eVELA质押者、20%用于回购机制、75%的perps费用用于支持VELA/VLP，这样就会产生一个比较良好的循环。
当我们继续去深入研究RealYield类项目的回购模型，并将它们与其他一些衍生品交易所进行粗略比较后会发现，以估算回报的做法是值得的且可持续的。比如，LevelFinance每周产生35.2万美元、GainsNetworks每周产生77.2万美元，这些也都令人印象深刻。
在今年，按照VELA的路线图来看，他们还会有一些新的动作，包括现货市场的启动、场外交易市场的启动、进一步的资产扩张计划等。未来，他们还将推动简化税务和金融整合，并转向多链模型。这些都是值得我们保持关注的。
好了，以上就是今天通过「话李话外」栏目分享的全部内容。希望今天的分享能够对大家有所帮助。
本文特别鸣谢SmallCapScience、Senka的内容与设计支持。转载本文请同时注明以上作者、并注明来源来自「话李话外」。
注：投资有风险，以上内容只是个人角度分析，仅供广大爱好者科普学习和交流之用，不构成任何投资建议，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，并遵守所在国家和地区的相关法律法规！如您对本文有任何想法或建议，欢迎在评论区提出。关注「话李话外」、查看或订阅作者更多其它内容吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。