出品：深潮TechFlow&AptosWorld
作者：Julian
编辑：Mall
“这个AptosBuilder社区直到200人，都几乎没有人说话。因为都是Solana生态的熟人，大家都心照不宣保持沉默，直到新人逐渐多起来群内才开始活跃。”Solana生态TVL排名前五的某项目方负责人Tom告诉深潮TechFlow。
Tom说的这个Aptosbuilder社区，是今年6月Solana稳定资产交易协议SaberLabs的Co-founder、Solana早期开发者IanMacalinao发起的。他和Solana另一位开发人员Dylan在今年7月宣布共同推出了一支规模达一亿美元的Protagonist基金，专注投资Aptos生态。
IanMacalinao用挨个私聊的方式邀请了上百个Solana生态的成熟项目和开发者进入AptosBuilder社区，如今已超过800人。不过这个以Solana项目方和开发者为主的Aptos社区，前期并未引起太多轰动。
直到今年7月，Aptos宣布今年累计完成3.5亿美元融资；另一Move双子星公链Sui后也宣布B轮融资3亿美元。这时大家开始发现，Aptos与Sui不仅资方矩阵基本是Solana的投资方，甚至连带着项目方、开发者、甚至部分员工也高度重合。
相比支持Rust语言的Solana“成建制”的迁移，另一个支持Rust语言的头部公链Polkadot则也在相对低调的也在进行部署迁移。和Solana一样，不少原有的Polkadot项目方，也是同时在开发部署多个Aptos与Sui生态项目。
关于大火的Move公链Sui与Aptos，深潮TechFlow与AptosWorld采访了20余位中美风投机构、项目方及开发者，一探背后的故事。
离开Solana意味着什么？
“执行层比共识困难得多，共识‘相对简单’，我们不把Avalanche或BNBChain视为Solana的主要竞争对手，而是Aptos&Mysten。”
7月，在一次Dragonfly合伙人Haseeb主持的线上会议中，Solana联合创始人Aeyakovenko如此说道。
事实似乎的确如此，Aptos挑战Solana的第一步就是抢人、抢项目。
除了上文提到的IanMacalinao携一亿美元生态基金大规模迁移Solana项目到Aptos，一个Aptos开发者也曾发起投票，询问“在Aptos上开发之前，你的背景/经验是什么？”50%的人投票者曾经是Solana生态的开发者。
在和众多Solana项目方接触过后，我们发现，选择迁移或多链部署到Move公链，几乎成了成为Solana生态项目的共识。
在项目方看来，其实无论Move公链会不会成为Rust及EVM&Solidity公链的杀手，选择迁移或多链部署到Move公链是一种“做多自己”的下注。
作为熊市少有的热点风口，如果Move公链起来了，迁移部署过去的项目方就能直接在一级和二级市场继续叙事和融资，即使Move公链生态没有预期成果或者进展缓慢，项目方最多损失几个月的学习开发成本，这点成本在熊市是非常值得付出的，可一旦成功，便收获新的一波财富机会。
IanMacalinao同样表示，“离开”是一个强烈的词，大多数强大的开发人员，花时间在Move生态上不会有任何损失，因为现在市场对于没有PMF的项目来说非常困难。
比如基于Solana的Web3智能消息平台Dialect，在今年3月宣布完成由MulticoinCapital和Jump领投的410万美元融资。
尽管Dialect其资方和Aptos是高度重合的，不排除有背后资本的推动此次部署的可能性，Dialect官方给出选择Aptos的阐述理由是：
Solana的独特架构可以实现极快的速度和超低的成本，但未来是多链的，如果Dialect设置任意孤岛，就无法为客户提供最好的服务。
对于Solana开发人员，Dialect将继续提供的工具支持；对于Aptos开发人员，Dialect迫不及待地想与之合作，看看Aptos开发人员们构建了哪些令人难以置信的东西。
另一方面，市场关于Aptos生态的争议也开始凸显，投资方与Solana核心资方高度重合，项目方也来自于Solana生态，让人难免产生疑问：在Solana上赚得盆满钵满的VC又在做局复制下一个Solana？
或许出于生态项目流失的压力，根据Solana基金会GitHub页面信息显示，团队已将Move语言纳入开发战略。
值得注意的是，经过深潮与AptosWorld初步统计，Aptos生态的DeFi所有赛道几乎被Solana生态的DeFi项目给包场了，例如DEX、NFT、借贷、衍生品、跨链桥等每个DeFi细分赛道，都至少有两到三个以上的Solana上运行较成熟的项目方在开发Move版本，这意味着仅在Solana迁移和多链部署过来的数百个生态项目中，未上线先卷起来了。
但在不少行业从业者看来，这类“泡沫现象”在绝大多数大型公链早期，都不可避免地会发生。
初期大量良莠不齐或者追热度的项目涌入公链生态，再经过市场的检验筛选出优秀项目，几乎是每条公链生态发展繁荣的必经之路，而各大公链开源社区的开发者们互相流动参与开发项目，更是正常不过的现象了。
NothingResearchPartnerAllenDing表示，其它生态开发者的到来可以迅速充盈Move生态，初期以Fork和迁移类项目为主并没什么问题。毕竟公链的基础应用目前已经范式固定了，比如DeFi中的DEX、借贷、稳定币都是很成熟的赛道。对于新公链来说，快速补足生态的意义大过追求应用层的范式创新。现阶段的DeFi2.0时代，基于底层应用来构建上层应用，即应用的可组合性是大家更看重的。
Polkadot项目方迁移的经验有哪些？
除了Solana生态项目觊觎Move公链的红利蛋糕，还有一方势力也在虎视眈眈——Polkadot。
在Aptos官方为数不多的公开合作项目里面，就包括了在2020年底拿到PolkadotWeb3基金会第八次Grant的PontemNetwork，其在今年4月与Aptos官宣合作后也表示，测试激励代币未来将在Aptos上发行。
除了Pontem，我们了解到不少Polkadot项目方，如今也同时在开发多个Aptos与Sui生态项目。
九月初，某波卡生态项目在杭州举办了Move开发者大会，并邀请了Move语言之父、Sui的CTO&联合创始人SamBlackshear进行视频演讲。
大会现场，多个波卡项目都介绍了其即将在Aptos与Sui生态上部署的多款产品和项目计划，甚至有团队在Move生态已部署超过5个产品。
和Solana一样，作为上一轮牛市新公链叙事最大的价值捕获者之一，Polkadot生态的项目方的许多经验值得借鉴。尤其是面对公链初期早期、基础设施还不完善的时候，项目方应该如何做才能收益最大化。
关于应用如何最大化地捕捉和兑现公链价值。DeFi概念的提出者，DharmaProtocol创始人Max曾在2019年提出过一个有趣的问题：项目方公司是靠着融资每天在烧钱开发和运营，如果以太坊一直这么卡、这么贵、新人门槛这么高，难道真的等个三年五年在上面做生态项目？
几年后的今天来看，这个问题似乎已经有了很多种答案。以太坊2.0虽然还没完全实现，但Solana、Polygon、BSC等公链已经繁荣过了一个大周期，各大Layer2也有不小的生态市场。
而波卡生态项目方给出的近乎标准答案则是：在公链初期，积极拿官方Grant增加关键背书并融资；在公链基础设施还不完善的时候，在其它成熟的公链先映射，在行情较好的情况下先LaunchToken提前兑现被资本捧起来的公链生态价值；在公链基础设施开始完善的时候，通过先行网/先行币/众贷拍卖等来延长叙事周期。
比如官方Grant，PolkadotWeb3基金会的Grant对于大多数波卡生态项目方至关重要，尤其是品牌背书、项目融资与生态合作方面；如今大多选择迁移或多链部署到Move公链项目也在积极申请Aptos与Sui的Grant，火爆的申请甚至让Aptos官方不得不暂停了申请入口。
一个提供DID解决方案与Elixir语言SDK的项目方表示他们此前已在多个公链赞助的黑客松比赛中获得过名次，最近他们的项目进入了Aptos官方第二批Grant的名单，正在做最后的确认。
因此，即使现在Aptos项目众多，但是如果拿不到官方Grant或者被大VC投资，只会沦为Move生态的“土狗”罢了。
针对如今项目喜欢“脚踏两条船”的行径，一些公链基金会也开始有所应对措施。
一位要求匿名的DeFi项目方表示，他们今年也获得了Web3基金会的Grant，但是基金会并没有立马公布通过名单和把赞助金一次性给项目方，而是根据项目方的提交的开发进度进行考察，分批的释放赞助金，防止项目方拿到了“Grant背书”转头就跑到别的链去开发继续拿Grant。目前他们白天在Rust上开发，晚上学习Move去Aptos测试开发。
无论怎样，项目方都会用代码投票，向Move前进已然成为当下不可阻挡的趋势。
“Move生态甚至会给一些在波卡等其它公链上没有火的项目一个重新崛起的机会。”
AllenDing对于当下其它公链生态项目部署Move生态也表示，在熊市大环境下，市场的资金都是有抱团倾向的，Aptos和Sui是目前的最佳选择。开发者肯定会优先去有用户、资本的地方。不仅仅是Solana和波卡的生态项目，其他公链的开发者也会关注Move生态的发展，甚至是加入进来。
Move生态中的中国身影
回顾整个Layer1的历史发展，华人资本往往占据了重要的角色。
无论是早期的以太坊、BTS、EOS还是后来的Polkadot、Cosmos、NEAR、Filecoin、Flow、Dfinity、Solana等一众明星公链，背后都有华人背景加密VC的深度参与，这些华人VC也有意愿去投资与建设生态，比如DFG支持波卡生态、分布式资本支持Filecoin和Flow生态、SNZ支持ICP生态，即使投资公链生态本身财务回报没有太高，但是其在L1本身上已经赚得盆满钵满。
但是，在Aptos和Sui的投资上，华人VC相对缺位，导致其投资Move生态的热情欠缺，反而是华人开发者更加积极。
从资方阵容来看，Aptos和SUI主要由a16z\FTXVentures\JumpCrypto等美国头部加密VC抱团参与；其次估值太高也让众多投资者望之却步，比如Aptos最早期估值已高达10亿美元，最新股权估值为28亿美元，TokenFDV高达42亿美元。
尽管，仍有诸多国内个人和机构投资者通过SPV参与到两大Move公链的投资行列中，但大多仍属于重在参与型投资，目前华人背景VC中公开表示参与MOVE生态投资建设的主要是BixinVentures和A&T。
BixinVentures同时投资了Aptos和Sui，其合伙人Wangxi告诉深潮TechFlow，Bixin非常早期就开展了对Move语言的研究，并从2019年就开始通过支持Starcoin来理解和扶持Move语言的发展，这是Bixin与Aptos和SUI发生联系的一个很关键的因素。
“由于熟悉Move生态、Libra体系，我们相信Aptos和Sui的团队一定会成为现行区块链系统的挑战者。”
Wangxi表示，Aptos和SUI的创新绝不仅止于技术，作为被整个市场抱以重大期待的项目，顶级资本纷纷加持的项目，它们的创新是全方位的，这也是Bixin参与的重要原因，Bixin也愿意为向Aptos和SUI上迁移的优秀项目提供支持。
Starcoin核心开发者Jolestar表示，早在2019年6月Libra出来后他们就开始了Move上的实验，包括曾在Move上尝试了一个分层的状态通道方案，在状态通道中执行合约，验证了Move作为分层智能合约的可行性，然后在2020年初开始设计基于Move开发公链Starcoin，2021年6月Starcoin主网正式上线，作为第一个Move公链，还没有人有基于Move构建DeFi应用的经验，团队协助生态项目一起探索了Move在Swap/StableCoin/NFTMarket/CrossChainBridge等领域的应用，同时Move的开发工具，文档都不完备，经过一年的努力，现在文档，开发测试工具，开发者体验都有很大的提升。
作为国内最早的Move开发者之一，Jolestar认为Move是最有潜力构建出Solidity这样的生态系统，甚至完成超越：
由于Move合约之间的依赖和调用方式可以让它最大化的复用模块，适合一层一层构建智能合约的基础设施，而Move的“自由状态”模型，可以让数字资产在不同的合约之间流动，提供基于类型的组合性。基于以上两个特性，Move可以在分层扩容方案中发挥更大的价值，比如实现跨层的合约复用以及组合，任意状态的跨层迁移。Move也由一个为Libra设计的智能合约语言演变成一个开源社区项目，成为多链设计，让它可能被更多的公链等基础设施项目采用，从而构造更大的生态。
可以这样说，Starcoin帮助培养和教育了中国最早的Move开发者，亚太地区依然是Move开发最活跃的地区之一，当SUI的开发商MystenLabs完成新一轮3亿美元融资后，表示这笔资金将投资于Sui生态系统并继续向亚太地区扩张。
Move公链会成为其他公链的杀手吗？
从Move公链发布融资动态的第一天开始，争议便从未消失。
有人认为这属于再明白不过的“资本局”：玩过一次再玩第二次，都不带遮掩，而且起始估值如此之高，连投机机会也很小。
但是也有行业从业者对此表示兴奋，特别是Move这样一个新语言，能给行业带来一些改变。
“Aptos和Sui几乎集齐了行业里面Top项目的所有要素：皇家血脉，明星团队，公链赛道，对区块链更友好的Move语言，有技术亮点，开发者扎堆，T0级别的投资阵容等。”
AllenDing认为，Aptos和Sui的崛起代表了新公链时代的到来。上一轮崛起的Layer1主要是捕获以太的溢出价值，自身的垂直场景和技术上没有太大的亮点。而Aptos和SUI正在讲一个脱离以太坊的新场景叙事。这可会是未来新公链的叙事方向，即有明确的场景，又脱离EVM&Solidity的架构设计。
关于新公链，我们仍然经常被问到的几个问题是，“为什么要搞一个新的Layer1？”
市场上已经有太多各种各样的Layer1公链，这是不是资本为了利益在重复造轮子？区块链的生态需要的是更多的聚合，而非价值的割裂和破碎。如果仅仅是因为Move有可能比Solidity或其它开发语言更优秀，就要乐此不疲地从头开始搭建生态吗？
另一个问题是，从Aptos与Sui含着金钥匙出场的那一刻起，开发人员就喜欢把Move语言与Rust做比较，Aptos与Solana做比较，甚至认为Aptos/Sui会是Solana杀手，正如Solana当初说他是以太坊杀手一样。
关于这些问题的答案，可以借用Binance创始人CZ在回应BSC和以太坊的关系时的答案：用以太坊跟用BSC的人群不太一样。BSC起来后，以太坊的交易量并没有变少，但也不再增长，这是因为它碰到了技术瓶颈，网络最高承载量就是每秒15到20笔。而在东南亚、印度和非洲更多看不见的地方，BSC供一个更便宜的网络，可以使更多人使用和进入区块链。
BixinVenturesWangxi则表示，关于Web3最多的一个质疑是，为什么Web3没有杀手级应用？区块链的性能瓶颈应该占绝大部分因素，而Aptos和SUI有望在这个问题上作出突破性的创新。未来，Aptos每秒可处理16万笔交易，SUI在12万笔上下，两者的最终确定性都是亚秒级的。
Aptos和SUI突破了以往区块链扩容的基本思想，提出了新的实现路径，比如模块化、并行处理等等。尽管两者在技术路线上略有不同，但它们都专注于为Web3构建安全、可扩展、可升级的区块链系统，使开发者能够非常方便地搭建能够满足消费者需求的应用程序，打造可以面向数十亿人的基础设施网络，提供兼具去中心化、速度和可负担性的用户体验。
因此，在AptosWorld看来，这并不只是重复造轮子打造一个新的Layer1，就像我们认为，Solana不是下一个以太坊，也不是以太坊杀手，它创造了一个全新的市场。对于今天的任何公链杀手——Aptos与Sui来说也是如此，他们不会杀死任何公链，但他们会服务于其它公链没有的市场。
当然，对于大多数人来说，他们或许不太关心Aptos和Sui是否能真的成功，让WEB3实现大规模应用。在他们眼中，Move公链只是一个新的叙事，会带来新的投资和投机机会，不能错过。
“Aptos和Sui是不是泡沫，是否一直火下去不重要，他只要火一段时间，不要凉得太快就行了”，一个正在孵化Move项目的投资人如此说道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。