区块链的诞生为我们开创了一个全新的加密时代，基于区块链的去中心化应用程序、去中心化金融、去中心化交易所、智能合约等，为人们提供了全新的投资方式和工具。
近年来，在区块链安全事件中，尤其是DeFi领域的犯罪高频词里，「RugPull」必有一席之地。2021年，全球因RugPull局损失的虚拟货币超过了28亿美元，RugPull已然成为加密行业发展的新障碍。
什么是RugPull
RugPull，顾名思义，是指像从脚底下“拉地毯”一样拉走某种东西，使人措手不及。
与加密行业中诸多新兴术语一样，RugPull的定义并不是一成不变的，通俗地说，RugPull就是指项目方卷款跑路，是典型的退出局。
RugPull的形式和类型
RugPull通常发生在DeFi领域。由于在区块链上创建新代币既便宜又简单，而且无需代码审计，就可以在去中心化交易所上发行，这使得RugPull的犯罪成本相当低廉，只要牛“吹”得足够到位，“韭菜”吸引得足够多，就可以举起RugPull这把大镰刀进行收割。
数据：ETH平均区块间隔达到6个月高点:金色财经报道，Glassnode数据显示，ETH平均区块间隔刚刚达到6个月高点14.618，此前的6个月高点为13.289。[2023/4/13 14:01:52]
RugPull大致上可以分为两种形式和三种类型。
两种形式
根据“软偷硬抢”的原则，RugPull分为“硬拉”和“软拉”两种形式，“硬拉”的项目方主观恶意较强，窃取流动性和提前预设恶意代码、漏洞等都是“硬RugPull”。
相较前者，“软RugPull”的项目方隐藏得更深，从合约代码等方面可能无法发现项目方的RugPull意图，但他们会采取抛售资产、倾销的手段，来加速投资者手中的货币贬值。不过，更多的RugPull采取的是“软硬兼施”，以更快地达到他们的目的。
三种类型
1、窃取流动性
许多新的DeFi项目会涌现出自己的原生代币，项目开发人员将这些代币与ETH、USDT、BNB等主流代币进行配对，并允许用户将其与配对的代币进行交换，以更高的回报吸引投资者，也就是所谓的在去中心化交易所中创建流动性资金池。之后项目方通过炒作等种种手段，为流动资金池吸引投资以抬高代币价格。根据DEX的规则，项目代币和与之配对的主流代币价格成反比，当代币上涨到一定程度后，项目方又立刻从流动性池中提取所有主流代币，使项目代币价格一落千丈。
马斯克：星链卫星将以97%的光速传输数据:9月4日消息，据新浪科技报道，太空探索技术公司（SpaceX）的首席执行官马斯克透露，星链Starlink卫星互联网服务很快就能以接近光速的速度传输数据。
马斯克在社交媒体平台上分享了Starlink新卫星的细节，SpaceX将在未来几个月内发射这些卫星。Starlink通过新卫星进行激光数据传输，可以比光纤当中的光速快大约40%，即SpaceX的互联网服务可以以每小时180832英里的速度传输数据。鉴于真空中的光速是每秒186282英里，Starlink的真空数据传输速度大约相当于光速的97%。[2021/9/4 22:59:48]
案例：
2021年12月，热门链游项目《币安英雄》暴雷，BNBH/WBNB流动性池的流动性在2021年12月5日至2021年12月7日期间断崖式下跌，币价跌幅超90%，一度从从3.8美元跌至0.19美元。知帆安全团队在《币安英雄崩盘，币价狂泄，钱都去哪儿了？》一文中对资金流向做了详细分析。
动态 | 怡亚通旗下区块链平台星链友店涉嫌:据财联社6月19日消息，怡亚通（002183.SZ）未单独披露星链友店、星链云店两项业务的财务数据。据了解，星链友店需要用户以199元或299元甚至更高的价格，任意认购对应价位的礼包，并获得店主邀请码方能进行交易，店主通过邀请用户获得佣金。这一模式曾被媒体质疑涉嫌。此外，记者注意到，微信上还有一个名为“星链友店区块链”的公众号，宣传所谓的“消费即投资，注册即赚钱”。该账号推广中称，星链友店是一个基于区块链的“消费即投资平台”，帮助中国流通实体经济，实现资产数字化；还发布了一些数字货币相关推文。[2019/6/19]
2、限制出售
项目开发人员会在智能合约中做手脚，在编写代码时对卖盘进行一个限定，通常情况下，使项目方是唯一可以出售项目代币的一方，也就是唯一受益者。当散户投资者不断用手中的主流代币兑换项目代币，项目代币拉高到一定预期价格时，项目方就会立即执行相应操作，卷走投资者的资金跑路。
案例：2021年，与热播网剧《鱿鱼游戏》同名的虚拟货币“SQUID”发布后，价格突然一路飙升，一周内疯涨几十万倍达到2861.8美元顶点。11月1日，鱿鱼币突发闪崩，5分钟内币价从顶点跌至0.0007美元，几乎为零。在崩盘的前几天，就有投资者发现，他们无法在唯一可以交易该币种的虚拟货币交易平台Pancakeswap上出售鱿鱼币。数据统计，闪崩后仍有4万人持有该虚拟货币，项目方则通过TornadoCash转移了资金。如同“鱿鱼游戏”一般，鱿鱼币的真正赢家也只有项目方本身。
星链官方否认与bb.plus合作开展注册送糖果活动:近日，在某些社群中出现“STC（星链）狂送一个亿，STC携手bb.plus开展注册交易平台送糖果”的活动宣传。对此，星链（StarChain）官方表示，此内容为虚假信息，非官方发布。星链发布相关信息皆通过官网、微信公众号、认证社交平台、官方社群等渠道，从未授权任何第三方机构及交易平台开展注册赠送STC活动。望大家提高意识，谨防。[2018/5/18]
以上两个案例均已被收录为知帆科技《2021年区块链和虚拟货币犯罪趋势研究报告》的“八大虚拟货币典型局”。
3、倾销
倾销就是项目方将代币价格炒作到一定高度后，迅速抛售手中的大量项目代币，换取主流、稳定的虚拟货币，这一举措会让项目方发行的代币价格迅速下跌，大量投资者手中持有的项目代币严重贬值。
案例：
2022年7月，狗狗币的衍生币项目TeddyDoge被质疑发生Rugpull，项目方的钱包出售了价值超过450万美元的原生TEDDY代币，兑换成1万枚BNB和200万枚BUSD，致使其代币TEDDY价格接近归零。一边是倾销钱包中的代币，一边项目方还在TeddyDoge的社群中“装模作样”地安抚投资人，说项目方正在尝试修复相关问题。
其他领域的RugPull
在一些中心化的领域也会有RugPull发生。由于项目高度中心化，没有流动性功能，甚至有的都没发行代币，但是它们掌握着用户的巨额资产，因此可以不受限制地限制用户的资金提取、转移用户资产。
2021年4月，土耳其的大型中心化交易所Thodex突然宣布停止用户提取资金，停止运营，不久后创始人跑路。Thodex加密货币交易局影响了近39.1万名客户，丢失的加密货币资产总价值超过20亿美元，这是2021年最大的RugPull局。
如今如火如荼的NFT领域也同样存在RugPull。
2022年3月，美国司法部指控Frosties创始人EthanNguyen和AndreLlacuna共谋，这是该机构认定第一个NFTRugPull案件。这个项目是由8888个冰激凌造型的NFT组成的主题为“凉爽、美味和独特”的合集，项目方大肆宣传，并向投资者承诺会有抽奖、实物商品和“特别基金”等来维持Frosties项目的长期运营。但是他们并没有履行承诺，当这些FrostiesNFTs销售一空时，两名创始人立刻关闭了网站并转移资金跑路了。
如何识别RugPull局？
项目合约代码等内容对于参与DeFi项目的普通人来说往往过于复杂，难以分辨其中陷阱。那么我们应该如何识别RugPull局？以下这几点“高危”现象一定要注意：
1、新项目代币突然暴涨
有的新项目推出时间极短，却意外大涨，吸引了一大波“追涨”的投资人。这种项目很有可能是想吸引散户入局，然后大笔抛售。
2、项目开发人员匿名或造假
虽然在去中心化的项目中，项目方“匿名”看起来理所当然，但是事实证明，优秀的项目方的核心人员的信息往往都是公开且真实可靠的。对于匿名、甚至是身份造假的项目方，其发生RugPull的可能性也就越大。
SQUID团队成员，来源官网
3、代码无外部审计
正规且高质量的项目都会经由可靠的第三方机构进行代码审计，未经外部审计的项目更容易出现合约造假、后门等情况。
4、无流动性锁定
流动性池锁定机制由Uniswap创立，锁定了流动性池的项目安全性较高，有权威第三方参与的锁定流动性池的项目安全性更高。流动性池未经锁定的项目，项目方可以轻易撤出流动性池，令投资者蒙受损失。投资者还应检查已锁定的流动性池的百分比，锁定的比例和项目安全性成正比，总值锁定比例应介于80%到100%。
5、虚假的社交媒体活动
如果一个项目的社交媒体账户的转发、点赞、评论等多是水军、机器人，与其相关的新闻、词条下的内容也都是明显的水军和机器人，都是“虚假的繁荣”，鲜有真实用户，那么这个项目发生跑路的可能性也非常高。
6、劣质的视觉设计或白皮书
如果一个项目的宣传物料呈现出“五毛钱特效”的“山寨感”，那么相信你的直觉，十有八九它是不靠谱的。还有粗制滥造、完全不走心的白皮书，这些都只是为了圈钱而做的敷衍。
7、大量KOL带货，吹鼓巨额收益
和其他所有团伙一样，这些项目方也会寻找大量KOL进行口碑营销，花式带货，营造出一种该项目代币炙手可热的假象，各种推波助澜加上巨额收益、回报承诺，仿佛不买就会“血亏一个亿”。投资人头脑一热就会忽视项目方本身的巨大漏洞，砸入大把钱款，最终只能等来代币归零和项目方跑路的噩耗。
安全提醒
知帆安全团队提醒广大投资者，我国出台的《关于防范代币发行融资风险的公告》《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》等相关文件明确规定，代币发行“本质上是一种未经批准非法公开融资的行为”，“任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动”。同时，虚拟货币相关交易行为不受法律保护，由此引发的损失由当事人自行承担。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。