“晚上做梦做到自己抄底做多，直接被吓出了一身冷汗，然后想起来自己已经不玩了，觉得又失落又庆幸。”6月19日，比特币的暴跌行情下，一名币圈用户向北京商报记者打趣道。还有用户则向北京商报记者直言，交了50万元学费，退出时账户还剩55元。
6月以来，以比特币、以太坊为首的虚拟货币暴跌行情愈演愈烈。6月19日，比特币失守18000美元关口，最低逼近17600美元，这也是2020年12月以来比特币的最低价格。两次跌破18000美元后，比特币日内又迎一波涨幅。过山车行情下，币圈也被恐慌情绪紧紧包围。
退出时账户仅剩55元
6月19日凌晨4时许，比特币跌破18000美元，币圈用户刘杰收到了来自平台的爆仓风险提示。随后的15分钟里，因为币价跌破了设置的风险点位，刘杰其中一个交易被强制平仓。
再一次查看剩余账户的收支情况后，刘杰放下手机，结束了近乎一整晚的“盯盘”。从2017年进入币圈开始，刘杰成了父母眼中“每天都不干正事”的孩子。像这样彻夜盯盘的日子，在过往也已经成为了日常。6月19日，在短暂休息后，刘杰告诉北京商报记者，炒币的时候只能看到账户中一串串数字在变化，近期实在是亏红了眼，也有点麻木。
声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]
对于6月以来具体亏损了多少，刘杰在采访中始终缄默，只是告诉北京商报记者，6月的这一波暴跌中，其迎来了炒币四年以来最大的单月亏损额，此前积累的经验、对冲方案几乎全部失效。
根据刘杰介绍，当前其共计持有3个交易账户，最多时账户资金共计接近300万元。而近一个月以来，已有1个账户亏损几近归零。相较于刚开始接触虚拟货币操作的用户，刘杰在交易操作上有更多自己的思路，包括资金分散、低倍杠杆设置亏损预期、直接设置部分固定投资币种等。
“但从现在的实际情况来看，各项交易基本都处于亏损状态，最稳妥的固定投资部分都几近腰斩。‘割肉’有点晚，只能通过设置对冲账户，再等等看后续是否还有回转的可能。”刘杰说道。
动态 | 人民网评陈伟星李笑来之争：纷争接近事实时 “币圈”才能去伪存真回归理性:人民网旗下人民创投频道发表文章总结近期陈伟星与李笑来之间的争执，文章中表示：“当面临来自来自圈外的压力时，新老“网红”们有着共同的利益诉求，也许会结成暂时的联盟。但是这样的关系显然是脆弱的，在利益纠纷面前显得不堪一击。目前李笑来等人依然牢牢把持着“币圈”的话语权，上位之路，难上加难，陈伟星选择了向李笑来直接开炮，借道义的制高点强行上位。”
文章认为，公众在随着这场纷争日益趋近事实的时候，“币圈”才能一步步去伪存真回归理性。这场战争中，陈伟星或许只想破开李笑来的霸主地位，却也摘掉了“币圈”脸上的遮羞布。若真如李笑来录音中所描述的那样，建立在谎言和黑幕之上的区块链繁荣将难以持久，共同的利益或许会让这场纠纷草草收场，但是让“币圈”回归理性和法制之路才刚刚开始。[2018/7/14]
不同于刘杰对后市还抱有期待，在币圈“横冲直撞”一年后，王伟选择彻底出局。过去的一年间，王伟陆续在炒币上投入近50万元。“卸载交易所App的那一天，最后一笔4万元资金直接爆仓，我的交易账户只剩下55元。”王伟称。
日本“币圈”应用多，风险暴露致监管趋严:一直以来日本政府对比特币等虚拟货币态度较为积极，在各国加强监管的背景下日本被不少投资者认为是难得的避风港。但随着虚拟货币交易平台被盗、虚拟货币等恶性事件频发，日本政府开始收紧政策。政府和行业协会正计划出台更加严格的规定，结束当前野蛮生长状况，以促进行业健康发展。日本虚拟货币交易协会的数据显示，2017年日本虚拟货币交易量达到69万亿日元，是2016年的近20倍，投资者人数已经增加到360万人，很大比例是个人投资者。随着市场的不断扩大，保证客户资金安全和打击已经成为当前的首要任务。[2018/6/20]
回看过去一年间一步步将银行卡中的钱转至陌生账户，王伟直言自己像是着了魔。王伟表示，一次次告诉自己这是最后一次，但最终仍是越投越多。最后一笔资金爆仓时，其银行卡余额也仅剩1万余元。
而压倒王伟的最后一次爆仓就发生在6月13日，前一日比特币失守27000美元后跌幅收窄，重新收复28000美元关口。随后，认为币价有望企稳的王伟入场“抄底”，比特币却迎来了暴跌20%。
“币圈一姐”微博揭发农业链（NYC）:今天，“币圈一姐”何一发布微博称：“现在的人学乖了，改说计划上了。”配图为农业链（NYC）私募消息。截图内容显示农业链（NYC）私募进行中，2月15号截止，六月份计划上线币安交易所等。同时，何一还为辨别问题项目支招，“如何识别一个项目有问题：1、号称投资虚拟币收现金；2、承诺回报；3、多层分销，层层抽佣；4、冠以某些相关部门或组织的名义。”[2018/1/23]
王伟表示，卸载软件后，其做出决定要远离币圈，近期比特币不断走低，频频出现在各类新闻平台。“晚上做梦做到自己抄底做多，直接被吓出了一身冷汗，然后想起来自己已经不玩了，觉得又失落又庆幸。”王伟说。
日内两度跌破18000美元
万众关注之下，虚拟货币在暴跌路上越走越远，币圈的疯狂故事也在持续上演中。6月19日，比特币日内两度失守18000美元关口，最低下探17600美元，这也是2020年12月以来比特币的最低价格。
仅从单日交易价格来看，比特币已连续11天走低，创下了其2009年诞生以来的最长连跌纪录。将时间线再拉长，6月初，比特币以32000美元开局，19个交易中，比特币仅有5个交易日出现上涨。
自6月9日开始，比特币一路走低。6月18日，在20000美元关口苦守数日的比特币依旧未能守住这一关卡，日内最低触及18700元，日内收跌8%。6月19日，比特币日内两次跌破18000美元，在逼近17600美元、最高跌超3%后收窄跌幅。其他加密货币同样惨烈，以太坊跌破900美元，狗狗币、柴犬币等知名山寨货币也接连吐回此前涨幅，走势疲软。
6月19日下午，两次跌破18000美元后，比特币又走出了反转态势。根据全球币价网站CoinGecko数据，截至6月19日18时30分，比特币报19718.57美元，24小时涨幅为1.8%，近7天以来跌幅为30.4%；以太坊报1055.70美元，24小时涨幅为4.6%，近7天以来跌幅为30.7%。
暴跌之下，币圈爆仓也在加剧。据全球币价网站Coinglass的数据，截至6月19日8时，全网加密货币市场共有超12.4万人在过去24小时内被爆仓，爆仓总金额高达4.57亿美元，约合人民币30.69亿元。
而更早一点，由算法稳定币崩盘引发的luna币暴跌，震惊币圈，也一度被称为币圈史上最大“黑天鹅”。市值曾高达410亿美元的luna币，在短期内出现跳水式暴跌，价格从近90美元跌至不足0.0001美元。这也让币圈陷入了质疑中。
对于近期虚拟货币出现这一走势的原因，中国人民大学国际货币研究所研究员陈佳指出，一是美国货币政策调整预期下，投资者信心严重受挫，避险情绪从股市蔓延到了美国的加密资产市场；二是美国宏观经济表现结合国际经济格局短期内风险加速集聚，风险投资机构开启反向操作来平衡全球风险资产敞口，而比特币和币圈等加密资产不幸首当其冲，短期从币圈抽离的流动性惊人。再叠加美国货币政策和监管走势、近期terra/luna生态的崩盘以及全球最大加密货币借贷平台之一的celsius刚刚中止了提款服务等因素，币圈金融生态正在加速崩塌。
而另一名资深区块链研究员也分析称，虚拟货币由高杠杆所维持的繁荣，因luna崩盘和三箭资本等“黑天鹅”事件而破灭，加上以美联储为代表的全球多国央行持续加息，导致加密货币市场现在已经缺乏足够流动性，市场共识亟需重建。
“主要问题还是流动性匮乏，因为以太坊的暴跌导致很多维持高杠杆的defi项目都面临清算危机，用户信心也明显不足。”上述资深区块链研究员表示。
总市值缩水近70%
一直以来，暴涨暴跌的比特币和币圈始终是热点话题。在此前比特币从3000美元飙升至近7万美元之时，币圈“牛市”吸引了无数用户参与其中，但也有不少人像王伟这样匆匆离场。
而多位受访用户均向北京商报记者表示，相较于其他类型的交易资产，虚拟货币的“熊市”更为凶猛残酷。CoinGecko数据显示，2021年11月，全网加密货币市场总市值一度超过3万亿美元，当前仅剩下9121亿美元，缩水近70%。
另一方面，北京商报记者注意到，暴跌行情之下，也有不少币圈用户在各类社交平台中提到“抄底的时候又到了”。同时，基于虚拟货币双向交易的特性，“开空单的赚翻了”等言论也屡见不鲜。
针对这一情况，刘杰向北京商报记者解释称，单边暴跌行情其实表明市场整体处于恶性循环中，币价走势更难把握，实际上很难赚到钱。即便有用户选对方向，更多的也是“徒心态”，实际上很难持久。
“综合比特币交易特性和无实际价值支撑等特点，一旦出现影响币价走势的负面因素，市场情绪明显比较悲观，便容易发生‘踩踏事故’，引发进一步的暴跌，因此加密货币近期走势也在预期之中。”中国人民大学副教授王鹏分析道。
陈佳则直言，从历史经验来看，加密资产虽然号称电子黄金，却没有真实黄金的货币职能，短期内很难解决加密资产的核心痛点。
普通用户又该如何规避这一风险，王鹏认为，对于比特币、区块链等新技术，用户首先要充分了解、客观看待其运营逻辑，涉及资金投入的部分更应该谨慎。不论是虚拟货币还是其他类型的投资，风险和收益永远成正比，用户要树立正确的财富观念，不要妄图短时间内一夜暴富。
北京商报记者廖蒙
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。