来源|?@prysmaticlabs
作者|RaulJordan
区块链的一个基本属性是“最终确定性(finality)”，它的大概意思是经过一定时间后，被打包到权威链的交易是极其困难，甚至几乎不可能回滚的。Eth2在协议上有一个“明确的”机制是关于链的最终确定性的，它区别于现在使用PoW机制的比特币和以太坊上的“概率性”最终确定性。
在工作量证明中，共识从根本上说是一场全球竞赛，其中第一个挖出有效区块的幸运矿工会获胜——比赛方式是找出计算难度问题的数学方案。因此，出块时间是概率性的。越多的区块被打包到区块链上，回滚就越难，因为每个区块都代表了构建区块所需的电力和算力的累积总和。由于防止攻击者能够回滚今天的比特币和以太坊区块链是有切实的物理保证的，我们可以把超过一定时间的交易看作“被最终敲定了(finalized)”。
2022中国区块链城市创新发展指数在沪发布:金色财经报道，9月3日，2022世界人工智能大会“智能新世界 链接新经济”区块链+元宇宙新生态论坛上，同济大学科技情报所、上海区块链技术研究中心、上海财经大学商学院中国企业发展研究院、同济大学（国家）知识产权信息服务中心联合发布《2022中国区块链城市创新发展指数》报告。
《2022中国区块链城市创新发展指数》在上一期报告基础上进一步完善了指标体系，从研发、产业发展、人才、公共热度和政策等五维度，针对200个中国城市及地区（港澳台除外）的区块链相关的城市基础与制度环境进行了全面和科学的评估，并最终形成前50综合排名和单项排名，为各城市推进区块链技术和产业创新发展提供有价值的参考指南。[2022/9/4 13:07:11]
然而，权益证明机制的以太坊不是基于概率性最终敲定来运作的。相反，它把最终确定在协议上作了明确规定——“如果超过三分之二的验证者对区块链头正确投票了，经过一段很长的时间后，我们就认为这个特定检查点以前的所有交易都被最终敲定了”。最终确定性是明确的，而遵循协议的节点将无法回滚最终敲定的检查点(checkpoint)，因为不管共识权重如何，这在根本上是不可能的。
“区块链”技术加持 长沙望城“无证城市”平台上线试运行:12月1日，长沙市望城区“无证城市”平台上线试运行，望城区政府雷锋政务超市9个部门127项政务服务事项，可以通过“刷脸”或“扫码”获取10类证件（证明），市民不需要携带实体证件，刷脸就可办事。
望城区“无证城市”作为全省首个以区级政府为建设主体的“无证城市”项目，既是全省首个在无证城市-可信电子证照核验服务系统中引入“区块链”技术的先例，也是全省首个“区块链”技术落地到具体政务公共服务中的先例。（新浪财经）[2021/12/1 12:43:49]
在Eth2里，最终确定性的机制是什么样的？
Eth2是一个同步协议，它用“检查点"机制进行记账。本质上是一个验证者集被分配到一个有32个slot?的窗口，履行出块或对区块投票的职责。其中，每个slot是12秒，而32个slot构成一个epoch。在一个epoch里，有32个验证者被分配到担当区块提议者(blockproposer)，其他验证者都担当证明者(attester)，他们要给每个epoch里被提议的区块投票。
声音 | 诺基亚李琨：5G必须要与区块链深度融合才能满足智慧城市需求:据赛迪网报道，在2018中国通信产业大会暨第十三届中国通信技术年会（CCIC2018）上，诺基亚大中华区行业解决方案事业部负责人李琨表示，5G必须要与人工智能、机器学习、区块链、视觉计算以及感应技术的深度融合，才能满足智慧城市、自动驾驶、超高清视频、工业控制等行业应用的需求。第四次工业革命即将到来，数万亿美元的产值等着我们解锁，我们应该利用5G、区块链、人工智能等等这些ICT信息技术产生的经济红利，惠及更多行业市场，包括汽车、能源、交通、医疗、工业制造等密集型行业。[2018/12/19]
每个slot里只会分到一个区块提议者，但会有多个“证明者”
例如，Alice在slot4被选为区块提议者，而Bob、James、Charlie和Susan都被选为证明者，这意味着他们都要对Alice提议的权威区块投票。
声音 | 蔡玉峰：城市的整体实力对于区块链的发展至关重要:据中华网报道，TOP区块链CEO蔡玉峰近日在采访中表示，城市整体实力的差异对于区块链的竞争格局来说有着很大的影响。针对一些二线城市在区块链政策上的抢先发力的现象，他认为，一个新产业的发展，政策支持与引导固然很重要，但同时还需要很多其他条件的支撑，先出手的不代表就是最终赢家，综合实力不够，底子不厚，后劲还是会不足。[2018/9/29]
Eth2使用Casper权益证明共识，特别是其中的”确定性小工具(finalitygadget)"。Eth2最终敲定的过程定义如下：
1、如果在一个epoch里，大于2/3的验证者对区块链头正确投票，我们说最新的epoch被证成了(justified)。
2、如果连续两个epoch被证成了，那么current_epoch-2(当前epoch-2）被认为被最终敲定了。
报告：巨鲸在ETH价格暴跌前抛售超100万枚代币:Santiment指出，ETH价格上周出现直线下跌，一度损失了近35%的价值。而在下跌之际，排名前100位的ETH巨鲸地址抛售了100多万代币。
根据Santiment的说法，这几乎肯定是一个“导火索”，导致了ETH价格的大幅下行。[2020/9/7]
在正常的操作中，链的目的是一直做最终敲定。如果在被最终敲定的epoch后有超过4个epoch，那么所有验证者都会开始受到惩罚，以激励快速恢复敲定工作。
epoch末会发生什么？
在eth2的epoch末，状态转换函数执行重要的记账功能，以弄清楚在这个时间段共识层确切发生了什么，并为下一个epoch做准备。验证者在每个epoch都会被混洗，分配新的任务，除非出现链重组，否则我们可以提前两个epoch得知我们分配到的任务。
在epoch过渡中，我们会统计出链头的所有票数。验证者使用“有效余额(effectivebalance)"投票，以gwei计价。在谈论eth2时，我们通常会提到验证者参与率，它的定义是在一个epoch里用于区块链头正确投票所质押的总gwei与所有活跃验证者所质押的总gwei的比值。
确定一个新被最终敲定的检查点意味着什么？
在Eth2，确定一个最终敲定的检查点是非常重要的，因为协议里很多明确定义的东西都以它为界限。也就是，在检查点被最终敲定前，所有通过p2pgossipsub收到的信息都会被忽略和丢弃。此外，以下是在eth2一个新被最终敲定的检查点会发生的事：
所有从新被最终敲定的检查点之前传入gossipsub的信息都会被忽略分叉选择规则的更新只认从最终敲定的检查点开始的投票。这意味着，遵循协议的节点是不可能对被最终敲定的检查点进行回滚的。被最终敲定的检查点以前的存储数据是可以被修剪的，没有安全问题激励与重组
协议奖励对维护我们所谓的”链的活性“有一个很强的激励机制。自从Eth2的主网在2020年12月1日被激活以来，该链一直具有完美的活性，特别是每个epoch都按预期被最终敲定。而链的参与率，即正在给区块链头正确投票所质押的ETH占所有活跃验证者质押量的百分比，一直保持在90%以上的高水平。
数据来源：https://beaconcha.in
除非大部分的质押者都离线了，或多人使用的客户端实现出现严重漏洞，否则激励机制会一直支持最终敲定current_epoch-2。鉴于在eth2里，epoch时长为6.4分钟，即12.8分钟前的epoch应该总是被最终敲定的。
关于MEV，我们当然还没在区块链里看到出现超过12.8分钟的重组。那么，我们是否可能通过信标链本身的数据获得交易最终确定性的概率估值呢？
MEV
Eth2里的每个区块都包含关于共识的元数据，即每个区块都包含如下信息：
加入信标链的新验证者(eth1的验证者存款)证明(attenstation)，即其他验证者对链上先前区块的投票验证者想要退出其职责的证明验证者被罚没和被强制逐出的证明对于我们的目的来说，最重要的就是证明。由于每个slot都会出块，时间是刚好12秒。对于我们收到的每个区块，我们都可以计算目前为止对区块链头正确投票的验证者所质押的ETH占所有活跃验证者所质押的ETH的百分比。例如，如果在一个epoch结束前我们已经收到超过前2/3的投票了，且上一个epoch已经有超过2/3的验证者正确投票了，我们能相当确定链的最终确定性很快能达成。也就是说，我们可以在最终确定性达成的前6.4分钟就对这个结果很有信心了。
尽管这种”信心“是很有用的，但如果在权威链的分叉上有足够多的投票权，1个甚至2个epoch内的重组仍然是可能的。就我们观察到的情况，Eth2上有大量投票权的小型分叉是很罕见的，并在当前的链上从未发生过。
关于MEV的问题：我们要多久才能知道最终确定性，使它对MEV-geth起作用呢？
对最终确定性的哲学讨论
节点可以违反协议吗？
最终确定性，说到底，是由对协议规则的社会共识执行的一个抽象概念。有一个诚实假设是，节点确实在遵循协议。这意味着即使一些行为不当的节点尝试修改它们的客户端软件，以忽略关于最终确定性的规则，也不会影响整个网络，因为所有其他节点都会遵循协议。
而决定重组的分叉选择是从被最新最终敲定的epoch开始的，除非绝大多数的节点都违反协议，否则重组是不可能发生的。
参考文献
eth2规范specsbeaconcha.in
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。