2016年3月，金融稳定理事会(FSB)首次发布了关于金融科技的专题报告，报告中将“金融科技”定义为是一种技术带来的金融创新。通过技术与金融的结合创造出新的业务模式、应用、流程或产品，从而对金融市场、金融机构或金融服务的提供方式产生重大影响。随着近几年的发展，金融科技领域产业规模逐渐扩张，2019年度全球范围投资额达1357亿美元，涉及2693宗投资交易，保持着强劲的增长势头。2020年上半年全球金融科技投资金额约256亿美元，涉及1221宗交易。虽然这一投资额受到了新冠疫情的影响有所放缓，但我们也欣喜地看到，新冠疫情显著地加快了企业数字化转型趋势。
数据：今年已有逾3600个数字货币或加密货币相关的美国商标申请，超2021年全年:9月6日消息，美国商标局商标注册律师Mike Kondoudis发推表示，截至目前，2022年已有超过3600个美国商标申请用于数字货币或加密货币（及相关服务），超过2021年全年的3516个。[2022/9/6 13:12:01]
华尔街日报：各国央行涌向数字货币但未考虑高风险:10月12日，华尔街日报发专栏文章称，各国央行正在涌入数字货币，却没有考虑风险可能会超过收益。文章指出，国际清算银行今年早些时候进行的一项调查发现，五分之一的央行，可能会在未来六年内发行某种形式的数字货币。但这股热潮可能会导致一些严重问题。专栏文章指出，应该权衡银行融资和金融稳定面临的重大风险，而不是试图用一种全新的、未经考验的体系来解决现金支付日趋衰微等问题，并试图修复现有结构。与此同时，专栏还指出，由于数字货币的安全性和匿名性，通过存款将钱存入银行的吸引力将降低。这将减少银行最稳定的资金来源，使它们更加脆弱。同时，数字货币唯一真正的好处是安全和隐私，但即便如此，这也不利于各国的利益，因为这会削弱它们打击的努力。（coindesk）[2020/10/12]
今天，很多对数字平台、数字银行、无接触支付，及其它金融科技相关服务的热切需求和应用促使大部分金融服务企业加大自身对金融科技的投资。虽然“金融科技”既是技术发展的产物，也包含金融的创新，但它同时也包含二者的风险特征，它具有更强的隐蔽性以及更快速的传播能力。所以金融科技的迅猛发展势必对当前的监管体系带来冲击与挑战。金融科技企业在初创阶段或在取得一定的市场份额之前，其创新产品或服务可能无法纳入目前的监管框架，法律也无法为这些产品和服务提供相应的保护和规范，所以在金融科技的新时代，我们需要与之相对应的金融监管来防范金融风险。同时，消费者在金融科技领域的权益也需要得到保障。如果对金融科技监管过严会遏制金融科技产业的活力,而任其发展则无法避免潜在风险。
北京工商大学葛红玲：央行数字货币的出现是一场新货币革命:近日，北京工商大学数字经济研究院在线举办“中央银行数字货币的国际实践及影响研究”开题研讨会。北京工商大学数字经济研究院执行院长葛红玲提出，央行数字货币的出现是数字技术推动下金融变革、货币变革的必然选择。央行数字货币的出现不是简单的工具替代，而是一场新货币革命，必将对社会经济金融体系产生一系列深远的影响。央行数字货币事关国家战略布局、国际经济秩序的变化和世界新格局的演化，是一场开放经济下国家战略层面的竞争。（中国网）[2020/5/7]
为了保持自己在数字经济领域的领航者地位,保证合理的监管制度能够落地,盛大公链践行了“监管沙盒”机制。沙盒之前是计算机中的名词，在计算机安全领域中是一种安全机制，为运行中的程序提供的隔离环境。通常是作为一些未知或难以判定风险的程序提供实验之用。这种模式，一方面保证了测试环境的真实性、测试方法的准确性；另一方面，因为有预设的安全隔离措施，不会对“盒外”的数据和程序造成影响。
盛大公链此次践行的沙盒机制在于，探索运用信息公开、产品公示、社会监督等柔性管理方式，努力打造包容审慎的数字科技创新监管工具，着力提升金融监管的专业性、统一性和穿透性。探索构建符合我国国情、与国际接轨的金融科技创新监管工具，在依法合规、保护消费者权益的前提下，运用现代信息技术赋能金融提质增效，营造守正、安全、普惠、开放的数字科技创新发展环境。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。