今日主题:“货币统一”
今天文章的内容思考来源于昨日看到的一篇文章，主要内容说的是秦朝统一货币的一些事情，看完以后，我有了一些关于数字货币的思考，今天分享给大家。
正文开始:
地球的生命是45.6亿年，人类的生命周期是二百五十多万年，而货币的生命是五千多年，它的存在定义了今天世界的格局。
是货币让财富成为了财富，让欲望成为了欲望。
如果将人类的250万年压缩成24小时，那么它伴随人类的时间还不足三分钟。没错，它就是货币，如果将时间倒退5000年，你能够看到那时的人类生存在的社会里，他们在彼此信任的基础上互相借东西，用现在的名词就是债务交易。
当然，有时他们也会用相同价值的物品进行交换。以此来获得自己想要的东西，即易货交易。
不过随着时间的推移，这两种交易方式给人们带来了一些无法避免的问题。
Beosin：攻击者利用多签钱包执行了修改TradingHelper合约的router地址的交易:2月21日，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Hope Finance项目Rug Pull。Beosin安全团队分析发现攻击者(0xdfcb)利用多签钱包(0x1fc2)执行了修改TradingHelper合约的router地址的交易，从而使GenesisRewardPool合约在使用openTrade函数进行借贷时，调用TradingHelper合约SwapWETH函数进行swap后并不会通过原本的sushiswap的router进行swap操作，而是直接将转入的代币发送给攻击者(0x957d)从而获利。攻击者共两次提取约180万美金。
Beosin Trace追踪发现攻击者已将资金转入跨链合约至以太链，最终资金都已进入tornado.cash。
Beosin提醒用户：请勿在0x1FC2..E56c合约进行抵押操作，建议取消所有与该项目方相关的授权。[2023/2/21 12:19:54]
有了债务，你只能从能够信任你的人那里借到钱，而当你选择物物交换的时候，你必须找到一个对你物品感兴趣的人，可是这大大限制了你能够进行快速交易的人群数量。
动态 | 韦氏评级：生产者过于盲目 担心EOS已经无法修复:加密评级机构韦氏评级发布推特称，Coinbase在EOS区块链中也遇到了“性能下降”的问题。EOS区块链的生产者是如此盲目，以至于他们将自己的“缺点”归咎于交易所。当世界上最大的交易所之一在使用区块链时都遇到了问题，你认为普通用户的体验会是怎样的呢?这就是为什么我们担心EOS已经无法修复的原因。[2020/2/24]
人们为了找到这些问题的解决方法，于是货币的概念被提了出来，作为一种可以用任何东西交换的通用商品。
人们可以很容易的与任何人进行交易，不过在世界各地每个人都有自己的想法。
有的地方用金币和银币，有的地方用纸币，甚至有的地方用贝壳，各个国家也都有着自己独立的货币。
因而人们很难在不同的地区间进行贸易，对此，不知是否会有人和我产生同样的疑问，为什么不将全球的货币统一起来呢？
其实这种情况并非不能够实现。只不过难度是相当的大，现如今全世界有超过180种货币在流通。并且由不同的国家管理，可以说，没有什么东西能够统一世界的货币，就连黄金也是无法做到，究其根本，是由于各个国家都不会摒弃货币的发行权。
分析 | EOS网络或拥有获得更多DApp用户所需的技术优势:据Ethereumworldnews报道，最近由Fluence network发布的针对1624个DApp的调查显示，87%的DApp是基于以太坊构建的，至少19%是在EOS上发布的，而8%是在TRON上发布的。StateOfTheDApps.com的调查显示，EOS和以太坊每月共同开发180个新的应用程序。由于以太坊的开发者社区非常活跃，该网络每月推出的产品多达105个。尽管如此，虽然EOS发布的DApp数量可能更少，但却仍然非常有名。与以太坊相比，EOS网络每秒都能进行更多交易，这可能会为其提供更好的技术优势，以为其DApp吸引更多用户。[2019/5/22]
如果统一了货币，那么这种货币该由谁来掌控呢？货币的发行量又该如何决策？假设完全消除了货币兑换的概念，让全球形成单一的货币体系，又为如何能够发展？
统一货币的最大好处之一就是我们将不再需要外汇，所有节省下来的钱都适用于发展，甚至可以帮助政府向人民减免税收，使人们更加直观的比较全球价格。
为消费者带来更好的体验，如果实行统一的全球货币，就不会有多个货币波动。世界各地的货币价值也将保持不变，因此持有这种货币不会有任何的风险提示，国家正处于艰难时期，自己的钱在全球市场上的价值也将保持不变。
动态 | MEET.ONE正式发起在EOS主网取消4%通胀的多签提案:5月12日，MEET.ONE正式发起在EOS主网取消4%通胀的多签提案，该提案代码上周在Kylin测试网经过测试。[2019/5/12]
当然，这些都是假设的场景，其实放在现实中单一的货币体系更有可能会引起诸多的混乱，使人们失去财富上的认知。
想象一下，生活在越南的人一元人民币等于3278越南盾，其中一些人可能会一夜之间从亿万富翁变成百万富。甚至会觉得自己损失了大部分的财富，虽然他们仍具有同样的货币价值。
其实从某种程度上来说，统一货币其实不现实，但是美联储不断的印钞导致购买力下降，而且各个国家也不愿意被美国收割，美元在国际市场上的地位也受到了影响。
其实道理很简单，如果换成日本也不会愿意将发行货币的权利让给其他的国家。那么，经济实力较弱的国家体系就容易出现瓦解全球统一货币的想法。
目前看来只是一个美好的愿景而已，虽然比特币的出现让不少人看到了希望。不过，货币的本质是以国家未来财政收入当成信用发行的货币，而比特币并不符合条件。因此，无法成为世界货币的条件！
可是当全球央行将联合打造统一数字货币的消息传出时，似乎是要印证这个假设。那么大家认为数字货币是否有可能会成为全球性的统一货币呢？欢迎在下方留言评论说说你的意见和想法！
说到这里，我再给大家说一说:
数字货币究竟对于我们来说会有什么样的影响？
数字货币这一概念从1990年被提出。一直发展到今天，已经对我们的社会产生巨大的影响。
最直观的就是数字货币促进了区块链技术的诞生，我们都知道是由于比特币的出现，才有了成体系化的区块链技术。以太坊又将这项技术推广到了各行各业。
假设如果没有数字货币的话，现在的区块链行业可能还在某个小角落里，静静地等待！
除此以外，数字货币给我们带来很大的一个影响，就是推动了社会金融支付的进步。
为什么这么说，大家不要小看数字货币的力量。我们大家都清楚，现金支付和无现金支付相比，无现金支付肯定是进步的，当然了，我国目前的无现金支付系统已经非常发达了，可依然没有办法彻底代替现金，像我们平时用的支付宝和微信，他们其实更应该叫做电子现金，本质上还是需要银行的现金进行结算。
但数字货币不是这样，数字货币的本质是信息，而信息的传递速度是有一定衔接的，结算速度要快，特别是在跨国支付的时候，你还在走国际银行的现金结算网络，数字货币已经一条信息发过去了，它的成本肯定会低很多，所以目前很多国家都在搞数字货币，因为它有助于推进社会支付水平。
数字货币支付的进步也有助于提高货币的国际化，此外，数字货币也更容易进行数据的追踪。这对反，防止非法交易等方面都有非常大的助力，而这些都是是数字货币的相关技术带来的好处。
总的来说，数字货币对于我们就是技术创新中诞生的一个产物，它可能像星星之火一般，非常的微弱，但随着人们的加入与时间的推移会逐渐庞大起来，最终又将这股力量反馈给参与者和社会，让社会变得更加美好与光明。
货币确实可以无中生有，财富却不能！
今天又说到了这个话题，对于江总之前说过的这句话，我真的久久不能忘怀，真是太有道理了，最近我也一直在看数字货币的一些书籍，想研究研究它的发展趋势，看看未来会不会有好的参与机会。
昨天看到了江卓尔微博转发的一篇文章，有兴趣的朋友大家可以去看看。
这篇文章的内容很有趣，其中也说明了一些社会现象，我记得文中有一句话说得很现实也很有趣:
“市场不以个人的意志为转移，哪怕某女性对男性没有学位证的要求，市场还是会对她有处女膜的要求”！
我看到这句话有点震惊了，这一句话把市场规律说的明明白白，清清楚楚。
有学历=有才华么？没学历=没才华？这个确实不准确，也不一定，只是概率可能会大一点而已。有些人名校毕业，但是也会水平极差，有些人普通院校毕业，但是能力出众。
所以，我们在认识事物的时候，一定有要所理解，不能单凭一方面决定一件事。只有生产力更高，才能生产出更多的大炮，击败不同的意见者，最后存活下来的理论，才能称为正确的理论。
就像我们在币圈一样，我们不知道哪些是正确的理论，哪些是错误的理论，我们只知道凡是灭绝的，归零的，就是错误的理论，如果新理论不能战胜旧理论，那就说明“新理论”是个在慢慢进化中，变异到错误路线上的理论！
简单一点说，就好比刘青云演的一部点电影中的话一样:
“这个世界本没有坏人，所谓的坏人其实都是变坏了的好人！”
我觉得这个说法很适合币圈，我们在参与币圈的期间，确实很难分辨哪些是“好人”，哪些是“坏人”，但是币乎作者们几乎大部分都在做专业的解析，我们确实分辨不出哪些有用，哪些没用，这一点其实挺难解决的，有的时候你可能觉得某些作者说的对，但是实际操作起来，可能会有所误差，这就是我之前文章讲到过的一个问题。
每个人都有自己的主观意愿表达方式，所有的表达和理解，都是站在个人的基础上，很难说一个人的意识就能够完全是正确的，毕竟十个人里面，有十个哈姆雷特。
所以，我们在分辩的同时，还需要我们自己思考，用自己的想法去验证别人的观点，最后总结出来的，加以理解和中和，这就是正确理论的产生方式，也是把错误理论能够有效过滤的一种方式，虽然我说的这个方式并不一定完全能够过滤错误，但是至少能够排除一点不好的。
我是芮芮谈科技，用经济学的角度看待问题是我的信条，欢迎大家关注！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。