这几天忙着给大家更新如何学习看一个项目优劣，其实错过了一个很大的热点，就是前几天的“3.15”打假晚会。大家学会如何识别一个项目真伪之后，可能还要消化消化，那在各位消化的同时，我再给大家恶补点，识别局的方法。
在现实生活中，很多伙伴都有足够的警惕性，去识别现金交易的局，但是在币圈，尤其是没有摸透的小白们，很可能分辨不出一个项目的模式，究竟是真是假，会不会被钱，亦或是会不会违法？
假币
币圈虽然有一些大火的币名声在外，但其实也假币泛滥。局很简单，大部分假币都是通过以太坊ERC20协议来进行发行的，因为其对应的资金和技术门槛都非常低。之前网上曾经流传了一篇ERC20代币发行流程的文章，参照这种内容，稍微有点币圈底子的老韭菜选手分分钟就可以发行出一个代币。相对于中心化交易所来说，去中心化交易所发行一个币大部分都没有门槛。
7月5号，Defi数据平台上就曝光了十几个和Defi相关的假币，Defi项目Balancer的假冒代币BAL，只要在Github上申请上币，Uniswap就会收录该币，用户搜索到，可能就直接盲目的入坑交易了。但其实，当时真正的BAL压根还没发行。况且，就算该币没有在Uniswap申请，只要有假币的智能合约，也同样可以进行交易，这也就意味着，小白们如果不会验证合约地址，很大可能会被。
空气币
一些加密币交易所的空气币，专业点解释就算没有任何信用背书也没什么实物依托，但是还要头戴区块链技术的光环，其实就是项目方和交易所同流合污的割韭菜局。
空气币本身没有任何价值，项目方和交易所协商好后，币上线，然后再找一些渠道，一些稍微有点群体的社群拉盘，同时层层包装，画上一张美好的大饼，让新人们觉得这个币要么很有前景，有升值空间，要么就是明知是空气币，但觉得自己不会是那一茬的韭菜。
紧接着，庄家开始拉盘，小白看到币一大涨，就盲目地冲进去。有些精明的，干脆弄个社群，收点费收一波vip，在里面直接说我们打算什么时候拉盘，什么时候收盘，然后vip们会提前知晓，什么时候会崩盘，提前撤出，这也就坑了后进去的一波韭菜们。
2018年1月16号上线的太空链，就是很典型的例子。SPC上线四个交易所交易，太空链ICO按照1：3200的配比募集了15.6万个ETH，市价10亿人民币。交易时，交易所会收取0.1%的直接交易手续费和0.0003%-25%不等的提现费，换言之，我们不考虑币本身涨跌，每笔100%的换手，交易所就能起码有200万元的直接手续费的收益，这还不包括上币费用。可惜，最终太空链归零，苦了后来的一茬韭菜们。
零撸资金盘
两年前零撸的祖师爷趣步开启了“0投资，0门槛，0风险”时代，不少人觉得我小心点警惕点不贪心，不当最后一波的韭菜就好了。近些年已经有十几款0撸项目，比如玩吧，秘乐，链淘宝。两年的时间，就有几百万几千万人进场，但是真的能一直出淤泥而不染吗？答案肯定是否定的。
项目方凭空捏造出一个代币，用户就拼命的拿更多的代币，模式很简单，前期进去的人没什么投入，就简单地完成一些小任务，初始的代币卖不上什么价格，在社群的洗脑下，很多用户在复利倍增的诱惑下，会选择去屯币。之后尝到甜头后，用户开始动心拉人头，发展下线，这样就可能获得佣金，返利。即使有的人明智，想中途离场，但是提现手续费高达50%，只有通过拉人头来降低提现手续费，这种情况下，也逼得用户不得不去拉人头。
0撸项目方可不是慈善家，其最终目的还是希望通过0撸实现裂变。可能10个进场者有理智不掏钱，但是如果一千个进场者入场呢，答案不言而喻，总是会有一些利益熏心者。项目方收取实名认证费用，平台提现费，广告费实现收益，最后其实羊毛终究出在羊身上。
上面说的这些瑜，包括瑜身边的朋友真的有亲身经历过，就在上个月，瑜的朋友就被某币交易所上一个空气币割了韭菜，好在投的钱不多，朋友恨不得声泪俱下的时候瑜也只能摇摇头，炒空气币这活动，小炒怡情，大炒伤身啊。
还有一种瑜也经常遇到的，因为瑜自己炒币有很多交易所注册，总会有各种交易所的客服给我打电话。其中接到最多的就是另一个大火的主流交易所，自称某币平台客服。邀请瑜加入币圈交流群，有人手把手教学带炒币。一样的套路，你要是进去了，就先来点甜头给你，然后引导你投钱，钱投得差不多了，盘也就该收了。这里可能会有人觉得，我的警惕性很高的，我不会被，但是你想想，如果说群里天天有人晒收益，或者做托请教问题，看的时间久了，你真的还能“明哲保身”吗？
新闻曝光的这类局，可并不少，“杀猪盘”和玩家玩对，只要你投资了就改写你的交易数据，你赚钱了就限制你提币，各种手段层出不穷。
所以为什么老是劝说小白们好好学习，天天向上。这圈里你不知道浑水一波又一波。去中心化交易所如果增加门槛，就和中心化交易所没有什么差别了，可是，没有门槛，就会造成假币泛滥的局面。所以不要抱侥幸心理，不要贪小便宜，毕竟，你看中人家的利息，人家看中的是你的本金呀。
风里雨里，币圈等你关注小财女，让你更有财
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。