ampl的确是一个很有意思的币，它会让人把目光紧盯着它，充分挖掘人性。
按着这句话，先说一件趣事儿。
前两天，我截了微博的一张图。有个投资者，就叫他小b吧，靠ampl挣了好几个比特币。在他下车的时候，是唱衰的。
接着，自媒体牛币圈还是头等仓，我忘了，发了一张ampl大户，砸了几千万币导致币价暴跌的图。
小b在底下回复，这样啊，更不能投了；
再后来，就在这两天的底部，他又发了一微博，说准备抄底。
说资金盘也是你，说抄底也是你，小b同志，估计有人说你是否人格分裂-_-||。
这个币的确有某股神秘力量，牵引着人性。
再举个例子。
有个朋友在我写ampl之后找我，跟他探讨了一下。当天晚上临睡前，他偷偷买了1000个。
数据：GBTC交易量达到2022年6月以来的最高水平:金色财经报道，灰度的法庭胜利引发了GBTC股票的交易狂潮。根据雅虎财经的数据，全天有近2000万股GBTC股票易手，这是自2022年6月加密市场崩盘以来的最高水平。GBTC上涨18%至近21美元，这是自7月中旬比特币触及31,000美元以来的最高水平。[2023/8/30 13:05:32]
今天下午跟我报了喜讯。
我说我文章写得特别像一个唱空的，怎么还能让人上车。我自己想了想，应该是人性+独立思考吧。
再截一张我俩简单探讨的图，没有任何吹嘘的意思。
只是希望透过更多的信息，让有关注的人多一层思考。无论是对原有认知的重新修正，还是自我强化。
CertiK：Utopia项目遭到攻击，损失约492枚BNB:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，Utopia项目遭到攻击，共损失约492枚BNB，约11.93万美金。攻击者从Tornado Cash提取资金。[2023/7/20 11:07:03]
关于这个币的魔性，再举第3个例子。
微博上有人在讨论，怎么现在牛市竟然还炒起稳定币？也能炒？我的答案，很简单，这个币在很长一段时间，都还只能定性在非稳定币。
不太建议现阶段把它当理想化的稳定币，哪怕是认可它的机制能发挥作用。
在投资的范畴，讨论投资的事儿，否则可能会影响你在它身上赚钱。
接着，有很多话题要谈，包括庞氏、coinbase上架清单，以及ampl与比特币，咱们一个一个来。
Justin Sun：向Coinbase和整个加密社区表达支持:金色财经报道，Justin Sun发推表示，在这充满挑战的时刻，向Coinbase和整个加密社区表达我的支持。作为一个团结的社区，我们将共同驾驭不断发展的格局，为加密货币打造更强大、更具弹性的未来。保持坚强并不断突破界限！[2023/6/7 21:20:30]
什么是庞氏？ampl是不是庞氏？比特币是不是庞氏？
从广义看，社会保险是庞氏、退休金是庞氏，股票也是庞氏，比如茅某台。
任何跟投资者，特别是跟后面接上的人高度相关的获利行为，都可以看作庞氏。
而狭义的庞氏，它的线索只有一条，不断用后来人新流入的钱，来维持利润和收益。
这两者的区别是什么，在于规则的透明。
真庞氏一般不会告诉你规则，甚至故意引诱你上当；要么投资者因为盲目，压根不了解规则。
而伪庞氏，或者叫庞氏设计，它的规则是公开的，换个词儿，叫公开+博弈+信息对称。
美国司法部：将宣布一项国际加密货币执法行动:金色财经报道，美国司法部表示将宣布一项国际加密货币执法行动。[2023/1/18 11:19:21]
庞氏设计，是广义庞氏的投资行为的实现基础，不知道你认不认同。
那么，ampl和比特币都不是庞氏局，或资金盘。它们不会故意引诱你去持有，投资规则是公开的。
单独拿ampl举例，它不会给所有投资者一个确定的年化收益，比如2倍的回报。
前阵子不少人高额的回报，单纯是fomo的情绪在推动。我更倾向说，这是投资者被人性戳中，才去追高。
所以其实我并不是在唱空，或批评ampl这个项目，只是对前几天追高的人感到不解。
下一个话题，ampl这轮快速的小复苏，跟它在coinbase的上架清单赫然在列，有很大的关系。
BTC跌破17000美元:金色财经报道，行情显示，BTC跌破17000美元，现报16967.0美元，日内跌幅达到18.36%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/11/9 12:35:08]
在群里看到，有人表示ampl跟coinbase关系很密切，而且很多大的机构都有投资。项目本身的背书比其他的币强，这点毋庸置疑。
但其实上架清单，并不是说最后一定会被coinbase上架。有关注之前的列表的话，很多币可能大半年都不会出现在coinbase交易所。
我在推特，看到有网友列了张之前的旧表格，问coinbase：
怎么之前的币这么多没上的？有去做调查吗？结果怎么样？某某币是不是不符合你们的标准？
底下有人回复：你为什么放上次的旧表格出来？
他回复：
所以，被提名跟真正上架还会有一段距离，这是第一个希望投资者了解的点。当然，从ampl背景看，真上架不会是意料之外。
第二点，上面的那张币种图，和下面的列表，仅按项目名称首字母排序，从A-W。
任何过度解读，可能会影响你的投资决策，带来负面效果。
最后一个环节，探讨ampl本身的野心。
先说我目前站队的观点——
ampl的弹性调节机制是一种实验，但它很难成。跟我有类似看法的，有圈内某个项目的Tian。
他发推说，>1美元，弹性调节能起很好的作用；<1美元，可能会恶性循环。
而更关键的，ampl没有任何公认和内在的价值支撑。从供求曲线中获取价值的货币形式，长远看行不通。
他还说，请证明他错了。
从我接触过得案例看，反驳的人无非两种，美元有什么价值？不也是空气？另外一种——
Tian回复——
好，我们来探讨，到底是什么在支撑比特币的价值？
有人说电力成本，就是比特币的价值，这个说法其实并不对。因为电已经被矿工消耗掉了，我们不能拿比特币，让矿工把当初的电兑付回来。
举个前段时间减半的例子，很多人说比特币减半，价格就得翻倍。
但这个说法是不成立的，没有人规定矿工不能亏钱，矿工不是铁饭碗、只赢不输的活儿。
而从供需看，比特币减半是指供给的速度变慢，而不是总供给和总量变少。简单讲，每天市场上的比特币，还是在变多。
比特币价格怎么变，取决于供和需的调整。
我们传统的货币，以前有黄金作为抵押物，来实现兑付。国家印钞票，这个钱怎么才能有价值？保证我能拿张钞票，去政府换成黄金，就可以。
但黄金是有限的，导致后来解体。
靠主权国家的负债、税收、资产，来抵押，保证纸币的价值。只要背后的资产在，纸币就不会归零。
说回比特币，它最早是用来记账的，叫分布式记账，以前它还没有起到兑付某个资产债务的能力。
但，比特币作为区块链最早的应用。在它之前，没人会想到我能绕开法律监管，靠比特币来交易结算。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。