6月11日，河南省尉氏县人民法院对外披露了一起瑞波币网络案。湖北省宜昌市西陵区男子陈某龙因犯组织、领导活动罪，被判处有期徒刑，并处罚金。
网络图经审理查明，2019年4、5月份，被告人陈某龙以介绍加入购买瑞波币为名，要求参加者以700元起购买瑞波币为加入资格，发展河南下线甄某某、海某等30余人，共有10级，涉案金额30000余元。
法院认为，陈某龙组织、领导以购买瑞波币为名，要求参加者以700元起购买瑞波币获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导活动罪。依照相关法律的规定，判处陈某龙有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
瑞波币是一种虚拟货币，不过值得注意的是，瑞波币已经被国家列入组织名单。
反传防快讯在山东省平度市人民法院公布的一起民事裁定书中看到，2016年5月，崔某莲委托董某晶、李某磊二被告花费16000元加入瑞波币奖励计划，获得一星资格，其中8000元购买瑞波币。
2017年5月，二被告在未经崔某莲同意的情况下，将瑞波币出售。崔某莲知道情况后，要求二被告归还瑞波币。5月5日，董某为崔某出具欠条，记载欠25万个瑞波币。
崔某莲与李某磊通过电话协商处理赔偿事宜，李某磊称给崔某莲8万元了事。随后，崔某莲以侵害了自己的合法权益为由，将董某晶、李某磊告上法庭。
平度市人民法院审理后认为，民事主体的合法权益受法律保护。瑞波币已经被国家列入组织名单，是一种非法介质，应当依法予以取缔。
原、被告之间通过不当途径出卖、获得的瑞波币不属于合法民事权益，并不能以通过中国农业银行进行资金流转确定其合法性。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
行为违法，危害国家和社会公共利益，在发现买卖瑞波币行为违法时，原告应当通过合法手段保护自身合法权益，而不能在主动加入买卖瑞波币后，请求法院依据法律保护其对瑞波币的所有权。
原、被告之间不存在委托理财合同法律关系，原、被告之间的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，依照相关法律的规定，驳回崔某莲的起诉，案件受理费13800元，退给崔某莲。
宣判后，崔某莲不服，以一审法院仅以“央视网紧急曝光”即认定瑞波币属非法介质，没有法律依据为由向青岛市中级人民法院提出上诉。
二审法院审理后认为，瑞波币被国家有关部门界定为非法介质，代币发行融资本质上是未经批准非法的融资行为，属于被国家取缔和查处范围。所以，瑞波币的交易不属于法律保护范围，上诉人诉求亦不属于人民法院民事案件主管，原审裁定适用法律正确。依照法律的规定，驳回上诉，维持原裁定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。