2018年，中国人均国内生产总值达到70892元人民币，按美元汇率折算后年平均增长1.04万美元9正式进入人均国内生产总值万美元的国家行列。
近十年来中国人均GDP快速增长
在全球范围内，目前人均GDP高于中国的人口总数仅为11亿左右，全球人口总数为76亿。也就是说，中国14亿人口的加入，使得全球人均GDP超过10,000美元的人口增加了130%。
事实上，世界上有不少国家人均超过10,000美元，共有70多个国家，其中许多国家的人均GDP很高，但主要原因是人口数量较少，如卢森堡(人口60万)，冰岛(人口35万)，卡塔尔(人口264万)，等等，对中国来说，这些国家人均GDP没有多大的参考价值。由于这些国家只需要一个油田或一个矿场，就能使全国人民过上富裕的生活。
卢森堡只相当于中国的一座小城市
在5千万人口中，人均GDP超过10,000美元的国家只有8个。其中，除俄罗斯和韩国外，还有G7国家，包括美国，德国，英国，法国，意大利和日本。G7的另一个成员是加拿大，其人口总数为3700万，不足5000万。
“供应链+区块链” 雄信平台：工行雄安分行成为首家全线上无缝接入银行机构:8月19日消息，中国工商银行雄安分行与雄信平台合作完成首单数字供应链融资业务投放，成为雄安新区“雄信平台”首家全线上无缝接入的银行机构，为参与雄安新区建设的中小微企业提供了新的融资渠道。雄信平台采取“供应链+区块链”创新模式，进一步完善了新区建设支付手段和融资服务，缓解了新区项目上游参建中小微企业融资难、融资贵等问题。（中国雄安官网）[2021/8/19 22:24:36]
七国集团
其中人口超过1亿的国家中，人均GDP超过中国的国家只有美国、日本、俄罗斯，其他人口超过1亿的两个国家墨西哥和巴西虽然在人均GDP上与中国不相上下，但在去年全部被中国超过。此外，在拥有1亿人口的国家中，土耳其的GDP仅略低于中国。
这里我要强调一点，大家仔细分析一下我上面给出的客观数据，将会发现，除韩国外，其他比中国人均GDP更高的人口大国，基本上都是百年强国，他们早在一百年前就开始欺凌我们了，也就是八国联军(奥匈帝国)。
大韩民国
那是什么意思？也就是说，除了韩国之外，世界上其他所有希望挑战发达国家人均GDP水平的新兴大国，一百多年来都没有成功。那是个意外吗？这是一个体制的问题吗？是否有不可抗拒的命运？
为何唯独韩国能成功？事实上，很多人都想问这样一个问题：中国会成功吗？
声音 | 金岩石：区块链中国全球第一 革命意义在于\"去中介化\":据新浪财经11月16日消息，《中外管理》杂志社于11月15日-17日，在北京举办第28届中外管理官产学恳谈会。独立经济学家、世界区块链组织（WBO）首席经济学家金岩石出席并演讲。金岩石指出，信息产业有五大核心技术：人工智能、量子计算、移动互联、物联网和区块链，而上述五大核心技术中，区块链现在中国全球第一。‘金岩石强调，区块链所谓的“去中心化”一半都是错的，于是就出现了币圈一个又一个局，因为所谓“去中心”就是“把原来的中心打掉，让自己成为中心，然后随时准备跑路，这就是币圈乱象的关键。”他指出，区块链点对点的“去中心”，应该直接翻译成点对点的“去中介化”，就像数字货币点对点模式，会部分取代微信支付宝点对行、行对行、行对点的模式。在去中介的概念下，“我们才真正走进了现代市场经济”。[2019/11/16]
实际上，在新兴的大经济体中，至少有三个国家试图与众多“大国”进行竞争，它们分别是巴西、墨西哥和土耳其。但是在经历了多轮博弈之后，这三个国家基本上都被“掐死”在摇篮里，因为它们都落入了中等收入陷阱，即被锁定在人均GDP10000美元的范围内。
巴西，墨西哥，土耳其。
这背后的根本原因又是什么呢？在仔细分析这一指标时我们不难发现，它是世界500强企业的构成。
首先看看巴西，到2019年为止，该国有8家世界500强企业，但有两家是石油/天然气公司，一家是肉类加工和出口企业，一家是矿业巨头，还有四家都是银行。
声音 | 国家金融与发展实验室理事长李扬：建立信任机制应当大力推广区块链:中国网财经报道，以“质普惠 畅金融”为主题的第二届中国普惠金融创新发展峰会今日在京召开，中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长李扬在会上表示，发展普惠金融需建立信任的机制。传统体系下，所有的金融活动是有一个中介的，上有中央银行，下有整个行业的银行。但是这样一个机制被证明很难去满足那些基层的特别需要的，而且是小额客户的金融需求。对此，李扬认为，必须建立一个新的信任机制。这个技术其实已经成熟，那就是区块链。区块链的技术实际上是用一批机器人，这套技术相当于机器人取代信任中介，我们现有的各种各样的银行金融机构都是信任中介，用他们来建立信用。现在从技术上说，基于数学算法的这套规则运行的边际成本为零，所以在财务上更有可持续性。我们如果想建立信任机制，来弥补我们现有信任机制的缺陷，我们应当大力地推广区块链，而且一定要注意，区块链应当往这上面去推广，不要用它去造币、炒币。[2019/8/2]
而墨西哥，仅有4家企业进入世界500强，一家是石油公司，一家是电信公司，一家是食品公司，一家是风力发电设备公司。
不知大家是否看到了，巴西进入世界500强的公司，其实都是资源行业和银行业，这些都是垄断行业，技术含量不高，还有一家肉制品出口企业，也主要是因为种植的自然条件更好。
而且墨西哥，作为紧挨着美国、代工了这么多年的国家，在世界500强中，居然只有一家企业算得上有一定技术含量，就是风能设备公司，大家不觉得奇怪吗？
墨西哥风电公司
土耳其的工业比较丰富，例如，贝科和维斯特尔都是欧洲著名的家用电器和家用电器制造商，土耳其的建筑承包业也比较发达，目前也是中国在全球市场上的竞争对手之一，此外，船舶制造业也很有竞争力，军工和F16生产线等。
但是土耳其的问题在于产业规模不够，只有Beko的母公司考奇集团(KOC)才能进入世界500强。
那么，再来看看韩国，是如何跨越中等收入陷阱，为发达国家带来了5千万人口，请看下图。
韩国世界500强企业名单
事实上很明显，韩国有16家企业进入了世界500强，其中没有一家纯垄断能源企业，也没有一家纯银行，而其中大部分是科技企业，还有重工业、汽车制造业，还有像三星这样的高科技企业，这些企业基本上都是靠拼杀取胜的(当然，背后也离不开国家的支持)。
因此，我的观点是，如果中国想要真正跨越中等收入陷阱，使其不像巴西、墨西哥和土耳其那样被限制在人均GDP1万美元左右，那么，科技领域的世界500强企业就必须有真正的拼杀。
那么，让我们再回顾一下中国进入世界500强的情况。
根据去年的数据，中国(含港澳台)有129家企业入选世界500强，在历史上首次超过美国121家，名列世界第一。
2018年中国世界500强榜单
但是要注意的是，如果去掉港澳台企业，再加上银行、保险、电力、电信、煤炭、石化、房地产等行业，只剩下47个，而在这47个行业中，如果剔除大型国有企业，以及军工相关企业，真正靠自身技术、营销等手段走出市场的，只有华为，正威国际，阿里巴巴，联想，吉利，腾讯，魏桥集团，雪松控股，美的，苏宁，青山控股，格力，海尔，小米等14家企业，比韩国少两家。
若以国际化竞争力来衡量，华为应该名列前茅，你也许会说阿里巴巴和腾讯同样强大，但事实上，阿里巴巴和腾讯的国际业务所占比例远低于华为，甚至可以说它们只是属于内地公司。它们的成功主要依赖于中国巨大的人口基数和市场容量。
让我们再来回顾一下，中国进入了世界500强。
据去年统计，中国(含港澳台)有129家企业入选世界500强，首次超过美国121家，位居世界第一。
中国网络双子星
不管是天猫、微信，还是京东、苏宁，能不能在海外挑战亚马逊、WhatsAPP等巨头的垄断地位？除抖音近期兴起的海外版(TikTok)外，这些中国互联网公司的各种软件其市场收入基本上都来自国内，在欧洲等市场上，它们从来没有进入过下载量前十名。
这就是说，如果把中国的互联网技术带到国际上去竞争，将会被美国的公司所超越。
若将其余企业打开来细看，魏桥集团、雪松控股、青山控股等，都属于金属、供应链等传统行业，而美的、格力、海尔、吉利等也属于传统家电行业。严格来说，这些企业都不属于科技企业的范畴，可以算是传统制造业，甚至是高端制造业。IBM多年前将PC业务卖给了联想，因为那只是组装业务，并不能算真正的科技企业。
IBM向联想出售PC业务
到那时，真正的民营科技企业将只有三家，正威国际、华为、小米三家。和正威国际一样，从事有色金属、新兴技术领域的公司只有华为和小米。每个人看了都不知要说什么。
那两个相比较，虽然小米在国际化方面也做得不错，但与华为相比，技术底蕴还是差了很多，而且小米的国际竞争力建立在以高通芯片为核心的解决方案和中国产业链所带来的低成本优势上，而不是依靠小米本身的技术实力。
因此分析到最后，中国内地的世界500强企业，除国有企业外，真正属于科技型企业，并具有国际竞争力的企业，实际上只有一个，那就是华为。
5G是华为的名片
看着这儿，不知道大家有什么想法。
因此，华为成为美国全力围剿的目标看起来特别顺理成章，而且如果它失败对中国意味着什么，我也不用多说了。
当然，如果华为这次真的撑不住了，那地球还是和往常一样。但问题在于，中国如果没有华为这样能够真正依靠技术竞争力获得国际竞争优势的公司，而想要依靠大型国有企业(基建、能源、银行军工等)和传统制造业，或者是没有自主技术的小米、联想这样的公司，来跳过中等收入陷阱，这是非常困难的，土耳其就是先例。
假如中国的未来不再有更多像华为这样的公司，那么中国很有可能会成为一个更大的土耳其，这个土耳其看起来富饶而且比土耳其大得多，但是更多的支持来自低附加值的中低端制造业，而且国际竞争力不足。也许中国经济总量将继续增长，并接近美国，但人均收入很难再有质的飞过。
所以，我非常担心，以华为为代表的中国科技企业，如果这次受到美国实体经济清单的冲击而一蹶不振，那么中国陷入中等收入陷阱的可能性将大大增加，而美国对中国科技企业的广泛制裁将是一个标志性事件，类似于1997年的亚洲金融风暴。
扩大美国对中国实体清单
那么，为何没有国际化的高科技平台级企业，会陷入“中等收入陷阱”？理由也很简单，因为只有国际化的平台公司和科技企业，才能获得超额利润，才能带动国内整个产业链和人均收入的快速提升。
在没有国际市场的情况下，单纯国内市场的消费，实际上是一个内部循环，在拉动人均GDP的同时也形成了相应的消费，这就类似于，中国的银行、基建、军工等行业也赚钱，贡献了GDP，但主要体现在债务增加、维持就业岗位，而人均回报并未显著提高。如果你不相信，你可以看看这些公司的工资增长、招聘规模等等，都远远落后于像华为这样的国际公司。
看看美国吧，只有四大科技公司，苹果，谷歌，亚马逊和微软，他们的年收入是5.5万亿，这四家公司中，收入最低的是微软，他们都比中国最强的华为高出近1千亿。此外，这些美国公司的大部分利润来自全球，而不是美国本土。可说是美国高科技公司从世界各国获得了很高的利润，使美国人保持了很高的收入。
Apple总部
因此，如果我们回顾过去几十年，看看土耳其、巴西、阿根廷、墨西哥、马来西亚等国家，都是因为缺乏足够具有全球竞争力的技术公司，而没有哪一个国家在生机勃勃、大气磅礴的时候，一头栽进了中等收入陷阱，最后还是落到了二流国家的行列，他们给我们的教训已经够深刻了。
并且看看韩国，这个唯一跨越10,000美元人均GDP门槛的国家，它所提供的突破经验是如此清晰。
其实答案已经很清楚了，中国的未来之路应该是怎样的，即在培育几家甚至十几家具有全球技术竞争力的大型科技企业的同时，竭尽所能地保住华为，依靠全球市场来获取高额的技术增值利润，从而大幅提高中国的人均收入，这就是科技立国。
这篇文章从中国500强企业构成的角度，分析了中国跨越中等收入陷阱可能遇到的问题以及今后的发展方向，如果你喜欢我的分析请关注我，我会不断地为你提供更多的深入分析文章，如果你有不同意见，也请留言，我们一起讨论，谢谢。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。