据TheBlock报道，在与美国证券交易委员会达成和解后的几个月，Block.one就其EOS代币销售再次遭到指控。
5月18日，CryptoAssetsOpportunityFundLLC和JohnnyHong在美国纽约南区地方法院对该公司提起集体诉讼。其首席执行官BrendanBlumer、首席技术官DanielLarimer、密码学家和Block.One前合伙人IanGrigg以及前顾问BrockPierce也在被告之列。
原告声称，Block.one向投资者提供有关EOS的虚假和误导性信息，以通过未经注册的证券销售筹集数十亿美元。根据诉讼，原告CryptoAssetsOpportunityFundLLC和Hong称，在ICO后，他们在二级市场上购买了EOS代币。据悉，此次ICO为Block.one带来约40亿美元收入。
原告在指控中称：
为提高EOS代币需求和增加销售利润，被告对EOS作出重大虚假和误导性陈述，违反了证券法，从而人为地抬高了EOS价格，损害了不明真相的投资者利益。
截止目前，Block.one尚未对此事发表评论。
Pierce，Blumer和Larimer于2017年成立了Block.one，计划推一个去中心化的区块链。随后，他们为EOS进行了首次代币发行。该代币最初为ERC-20形式，后来可以在EOS网络上转换为代币。美国证券交易委员会对此次为期一年的销售提出质疑，称其未符合注册证券发行条件。几个月前，Block.one向SEC支付了2400万美元的罚款并达成和解。
在最新的指控中，原告以Block.one与SEC争端为基础，始终用“EOS证券”描述该公司代币。事实上，美国证交会去年秋天发出的《停止和终止令》中，将EOSICO视为未注册的证券出售。
原告辩称，Block.one通过向美国投资者“积极”销售EOS来推高EOS价格，该公司坚持认为EOS区块链将胜过现有区块链。诉讼称，被告甚至告诉准投资者，EOS代表“类固醇以太坊”。
然而，原告表示，Block.One的表现不及其他区块链，既不披露重大内部分歧，也没有充分分散权力，误导了投资者。原告详细列举了几个例子，指称Pierce，Blumer，Larimer和Grigg的表述未能反映EOS的实际情况。
指控中写道：
与被告虚假陈述相反，EOS区块链高度集中，并不优于其他已有区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。