交易费用的权利：
链上交易的费用按比例支付给波动率硬币持有者。波动率硬币也可以用作支持稳定币的抵押品。鉴于抵押品基础的潜在波动性，稳定币将在过度抵押的基础上发行。波动率硬币代表未来交易费用的百分比，其价值可以相应地建模。这将稳定机制的强度与网络上的经济活动联系在一起。链上交易量往往比稳定币市值大至少一个数量级，这表明与交易量相关的费用可以产生可观的价值适用于波动率硬币持有人。Havven是使用此模型的唯一实时示例，并在链上交易中收取0.15％的费用，并支付给HAV持有人。给定$10B的稳定币市值和44的速度，当年链上交易的价值将达到$440B，HAV持有者将获得6.6亿美元的收入。作为基准，在约$3B的峰值市值下，Tether每天的链上交易量约为3亿美元-相当于每年约110B。显然，交易费用可以带来很高的利润，但是该策略给用户带来了可避免的成本，这可能会损害广泛采用的成本。
抵押权益：
Maker系统发行稳定币作为抵押债务头寸，年利率约为2.5％。系统中的波动硬币是MKR，它具有多种价值捕获机制，其中之一是间接从CDP所有者那里获得经济收益的一部分。这部分被称为“稳定费”，并将在推出多抵押Dai时更改。利息以MKR支付，随后被销毁，与股票回购相似，股票回购应体现在MKR代币的价格升值中。未偿债务是稳定币的市值，这意味着MKR持有人可以大致期望每年收取的费用收益相当于DAI市值的某个百分比。给定$10BDAI市值和0.5％的回报率给MKR持有者，MKR持有者应该期望通过MKR燃烧间接获得5000万美元。请注意，如果CDP抵押不足，MKR持有人也将受到稀释的惩罚，据我所知这还没有发生，但可能会导致严重的市场崩溃。将该风险建模为实际利率的降低可能是适当的。抵押品索赔：
储备系统既出售稳定币又出售抵押资产的股票。可以随时赎回抵押资产，以换取稳定币或股票。这里的诀窍是，稳定币代表法定债权，而抵押资产的增值最终将作为股息支付给股东。该系统最初将因股东的出资而被过度抵押，但随着稳定币供应量的增加，抵押率将随着时间的推移趋于1：1。如果在此期间抵押物的价值升值，则稳定币的抵押物资产价值将少于其所支付的价值，差额将支付给股东。例如，假设有10股股票和10枚稳定币被收购，以换取1枚GoldCoin。抵押物基数将由20个GoldCoin组成，抵押物比率为1：1。现在假设GoldCoin的价值翻倍。现在抵押物比率为2：1，每个稳定币持有人只能以法定金数赎回0.5个金币。系统现在可以向股东支付一半的抵押品10GoldCoin，以返回1：1的比例。这实际上是对抵押资产的杠杆投资，其中杠杆量由稳定币与股票的比率决定。因此，要在此从股票中获利，需要标的抵押资产升值，并发行大量的稳定币。
治理权：
波动性硬币赋予所有者将来对系统参数和协议更改的管理权。在Maker中，MKR持有人将负责对影响系统偿付能力的关键风险参数以及协议升级建议进行投票。这是最不具体的价值获取机制，因为量化治理的价值极具挑战性。显然，如果网络促进了有意义的经济活动，则协议级别的更改可能会对网络参与者产生重大影响。因此，网络参与者具有经济利益来保护自己的利益-具有投票权的波动性硬币可能会获得该利益的部分价值。一种潜在的心理模型，用于估计给定治理令牌的价值：如果您切换到次优网络，您的业务价值将减少多少？这应该是企业为通过治理过程保护其利益而愿意付出的代价的上限。下限可能是普通利益相关者可以贡献并仍然获得他们需要的服务的最小数量。
为了避免将它们定位为直接竞争产品，我想在法定支持和加密货币原生/去中心化稳定币的市场机会之间进行区分。菲亚特支持的稳定币充当旧版金融系统的入口和银行API，以与加密金融进行交互，而去中心化的稳定币将为诸如DEX，去中心化金融产品和dApp之类的加密本地应用程序提供服务。冒着陈述明显，不可信的智能合约执行的风险，根本不能依靠可以冻结的令牌。不受主要外部依赖关系的影响，加密支持的稳定币可以更轻松，更可靠地集成到用于可编程货币和智能合约的新兴基础架构中。
极有可能，我们几乎没有涉及过加密支持的稳定币及其相关波动性硬币的潜在价值捕获机制。其中，收费或利息支付的有形权利最容易估价，而杠杆和治理权独特工具的价值更难量化。虽然波动率硬币引入了围绕估值和采用的概念性挑战，但它还具有法定支持模型所缺少的独特目的：利益相关者之间的激励一致。加密货币支持的稳定币系统从比特币借来的想法是，可以通过共享社区的利益来激励社区向一个网络传福音。最终，这可能会增强加密支持的稳定币的网络影响，而超出法定支持模型中的可能。
算法化
算法性稳定币是分散式稳定币的更具实验性的变体，它可以调节供应量来稳定价格，而无需任何抵押。它们旨在以一种既可以加密又可以节省成本的方式稳定价格，从理论上讲，这比加密支持的系统更易于扩展。像加密货币支持的稳定币一样，它们通常具有波动性硬币，可以在早期将系统资本化，并最终使利益相关者保持一致。到目前为止，算法稳定币是最赚钱的类别，因为它们接受资本流入而没有提供赎回，这几乎将支付给该系统的所有资金变成了铸币税。以下是已提出的主要价值获取机制。铸币股份：
铸币股份背后的基本观念在2014年提出）将拥有两类用户，稳定币用户和铸币制股东。当对稳定币的需求增加时，将发行新的稳定币以抵消需求并保持价格稳定。新的稳定币根据持有的股份比例按比例分配给铸币厂股东。当需求减少且价格下跌时，股票被出售以换取稳定币，随后稳定币被从供应中消耗掉。潜在的投资策略可能包括每次出售股票时都要购买股票，以免摊薄。结果将是所有未来稳定币发行量的固定百分比。因此，如果稳定币市值增长至$10B，铸币业股东将获得$10B。碳最类似于原始的铸铁股份概念。基础通过引入第三类代币，债券而不同于铸币价格股票模型，该代币被出售以燃烧稳定币并支付固定收益。根据债券队列，Basis中的债券会先于股票偿还，并赋予5年的到期日期，以在将来需要时提高需求。这意味着当系统需要烧掉稳定币时，债券持有人将成为第一笔资金，而股东最终将是最后一道防线。这些股票的供应量有限，这表明如果没有其他买家出现，股东将有动力通过购买债券来质押资本，以支持该系统，因为在债券持有人被偿还后，他们会抓住所有上涨空间。
碎片还通过将稳定币与波动率硬币结合而偏离了铸币税份额模型，即直接向现有稳定币持有人发行新的稳定币。结果是，随着系统添加新的稳定币并将其删除，用户的钱包余额都会发生变化。Fragments系统中的稳定币既是价值存储又是记账单位，因为它们随着系统的发展而增加购买力，但以法定货币计价。有了Fragments，用户和投资者都拥有相同的令牌，从长远来看，这可以更紧密地调整他们的利益。
浮动利率存款：
增加供给的另一种方法是创建一种算法中央银行，该银行通过浮动利率扩大货币供应。在Feron系统中，用户将稳定币存入支付利息的智能合约中。在需求低迷时期，利率会提高，驱使更多的存款，从而降低速度并带来价格上涨；在需求旺盛的时候，利率降低，速度增加，价格下降。在此模型中，一项投资策略可能是在高利息时从策略上分配给存款合同。适时的供应商会增加不成比例的新供应，为交易者创造了相当有趣的新资产。在我们正在考虑的两种算法策略中，所有供应增加都全额支付给波动率硬币的持有者。这与我们研究过的其他模型形成了鲜明的对比，它们捕获了2.2％或更少的市值增长，尽管值得注意的是，如果铸币市值模型赢得了主要的全球份额，那么最终市值的增长将收敛到某种程度像GDP增长一样低。然而，在高增长时期，算法稳定币系统显然具有最大的价值获取潜力。
由于难以在没有赎回的情况下保持系统强大的固定汇率，因此这些算法模型中的一些不会产生真正的稳定币，而是会创建旨在降低其价格波动性的资产。Fragments和Feron都没有明确地实时改变供应，而是选择随着时间的推移缓慢地改变供应-趋于稳定。可以说，这将它们放在一个单独的类别中，但是我将它们包括在算法类别中，因为它们的价值获取机制在规模上与铸币份额模型相似。但是，这对目标市场具有非常有意义的影响，因为这些目标更多地属于价值存储区而不是交换媒介。因此，在短期到中期，这些币种无法与其他稳定币直接竞争。
与Basis相比，像Basis这样的与美元挂钩的算法系统具有的最大优势是它们的资本效率和增加的利润潜力。资本效率应该使系统更容易响应需求的突然增长，同时可以与许多利益相关者共享利润，这些利益相关者应被激励去支持和推动生态系统的发展。但是，这些好处是以增长或信仰为代价的。收益是否超过成本还不是很明显，盈利能力是以牺牲黑天鹅事件期间倒塌的可能性为代价的。这种权衡可能会在更广泛的去中心化稳定币机会中对算法稳定币产生不利影响，因为当涉及到“稳定”加密货币时，市场应倾向于规避风险。
结论
稳定币正在生产货币，将其转变为以赢利为目的的竞争，以争夺能够创造最佳形式的人。借助为世界创造更多有用资金的巨大机会，稳定币正以各种捕获上行空间的机制激增。从投资的角度来看，这已经很快变成了一个拥挤的空间，有许多未经检验的，新的和实验性的想法变为现实。稳定币的每种类别在获取价值的方式上都不同。在法定支持方面，可持续价值获取不超过稳定币市值的上限。在加密货币支持方面，某些价值捕获机制类似于法定支持系统的价值捕获机制，但是设计空间打开了，并允许诸如治理令牌之类的新概念，其中潜在的上升空间是未知的。在算法类别内，由于消除了赎回权，价值获取机制具有最高的近期上涨空间。这有助于解释为什么尽管仅占所有稳定币系统的23％，但算法项目迄今已筹集了分配给稳定币的3.5亿美元资金中的50％。
稳定币业务模型中最有趣的发展是在加密货币本机/分散式稳定币中引入了波动率硬币。波动硬币可以更广泛地共享货币创造的价值剩余。铸币税有史以来第一次可以分配给与所有货币使用者一样广泛的群体。这可能对货币的未来产生深远的影响，我们非常处于未知领域。
在竞争方面，我希望由法币支持的模型在短期内将占主导地位-它们是我们已经满意的法币的概念表亲。随着时间的流逝，随着开放金融系统的发展，DEX赢得市场份额和dApp获得采用，我怀疑以加密货币为基础的稳定币将凭借审查制度和抵抗力和价值共享的优势逐渐超越法币支持的稳定币，而Maker'sDai目前处于领先地位办法。但是为了到达那里，由法令支持的稳定币将是至关重要的入口。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。