郭德鑫作
移动支付高速普及，令人们对“无现金社会”产生丰富遐想。中国是全球移动支付应用最广泛的国家，也是最接近“无现金社会”的国家之一。然而，仅仅依靠移动支付还无法满足数字金融时代的变革要求，着眼于更深层次的“数字货币”概念应运而生。
近日，中国人民银行有关负责人在公开场合表示正在进行数字货币系统开发，“数字人民币时代”即将到来。央行为何要推出数字货币？央行数字货币与网络支付及所谓“虚拟货币”又有哪些联系和区别？
数字货币有啥不同？
孙宇晨：升级后的SUNSwap类似于将Uniswap与Curve进行合体:据官方消息，波场TRON创始人兼BitTorrent CEO孙宇晨在直播中表示：升级后的SUNSwap类似于将Uniswap与Curve进行合体，将充分融合JustSwap在资本效率上的优势，以及SUN平台在稳定币交易领域的优势，为交易用户和流动性做市商做市提供前所未有的便利。加之未来融合BTTC去中心化跨链桥，立足波场公链全方位优势的SUNSwap将持续为DeFi更健康、更大规模的发展赋能。[2021/10/27 6:16:05]
在日前举行的第三届中国金融四十人伊春论坛上，央行支付结算司副司长穆长春表示，央行下属的数字货币研究所早于2018年就开始了数字货币系统的开发，央行数字货币已是“呼之欲出”，随后引发了互联网和金融界广泛热议。
孙宇晨钱包净资产高达48亿美元:据网友对孙宇晨钱包的资产分析，孙宇晨钱包净资产高达48亿美元，总资产超过70亿美元。30亿美元来自从Compound和Liquity的借贷。从前10大持仓可以看，孙宇晨似乎并不看好后市，手握超过45亿美元的USDC、TUSD、USDT、DAI、BUSD等稳定币资产，而BTC和ETH总资产只有25亿美元。
这70多亿美元被孙宇晨分配到Aave、TrueFi、EllipsisLiquity、Compound、Pancakeswap、Alpaca Finance CurveWault、Sushiswap上流动性挖矿，每天产生收益超过70万美元(约460万元)。[2021/9/23 17:01:17]
央行研究发行数字货币并非一时之举。据悉，从2014年至今，央行数字货币的研究已经进行了5年。2017年，央行数字货币研究所正式成立。目前，该所已经申请了74项涉及数字货币技术的专利。
V神称IEO非常愚蠢，孙宇晨予以辩驳:就“在Poloniex的LaunchBase平台上启动的所有IEO必须通过TRX筹集资金”这一新闻事件，V神在推特上评论称，我认为IEO很愚蠢，无论如何我们都应该考虑DAO的众筹。没有兴趣以自己的方式复制孙宇晨的专政。孙宇晨回复称，IEO和DAO众筹都以自己的方式带来了很多价值，一个并不比另一个更优越。IEO可为投资者提供价值，因为它拥有一支专门的甄选团队，可以对项目本身进行出色的评估。[2020/4/6]
近年来，伴随互联网科技尤其是区块链技术的发展，全球涌现出不少所谓的“虚拟货币”，如近年来争议较大的比特币、莱特货币等。那么，此番央行提出的数字货币与这些商业“虚拟货币”有何不同？
声音 | 孙宇晨：Project Atlas是Tron和BitTorrent的集成:据Ambcrypto报道，孙宇晨宣布了有关Project Atlas的细节。Project Atlas是Tron和BitTorrent的集成，该计划的主要议程是将更多资源注入Tron生态系统。Project Atlas将连接BitTorrent对等网络和Tron区块链网络，将使用户能够获得通证以进行上传，从而激励他们即使在下载完成后仍继续传播该文件。Project Atlas的客户能够完全向后兼容所有BitTorrent客户端，例如uTorrent，BitTorrent等。[2018/8/31]
从货币属性看，比特币等“虚拟货币”本质上并非货币。“虚拟货币”不像国家发行的法定货币有国家信用支撑，其投机性受到监管趋紧和技术问题等因素影响，价格常常大起大落，并在很大程度上干扰本国乃至全球货币金融体系的正常秩序。
从货币流通原理看，为保证金融体系的有序运行和宏观调控，只有国家才能对货币行使发行的最高权力。因此，央行数字货币是基于国家信用、由央行发行的法定数字货币，与比特币等“虚拟货币”有着本质区别。
真能替代流通现金吗？
中国电子支付已十分发达，央行为何还要推出法定数字货币？“对老百姓而言，基本的支付功能在电子支付和央行数字货币之间的界限相对模糊，但央行未来投放的央行数字货币在一些功能实现上与电子支付有很大的区别。”穆长春表示，以往电子支付工具的资金转移必须通过传统银行账户才能完成，而央行数字货币可脱离传统银行账户实现价值转移，使交易环节对账户依赖程度大为降低。通俗地讲，央行数字货币既可以像现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化，同时也可以实现可控匿名。
据了解，现有流通中的现金容易匿名伪造，银行卡和互联网支付等电子支付工具又不能完全满足公众对匿名支付的需求。因此，央行数字货币的设计主要针对流通中现金的替代性，既保持现钞的属性和主要特征，也满足人们对便携性和匿名性的需求。
央行研究局兼货币金银局局长王信表示，央行数字货币在中国主要是对现金进行一定程度的替代，将有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。
由此看来，央行推出数字货币，既不是当下流行的电子钱包或网上支付，也不是完全“推倒重来”取代现有的人民币体系，而是对流通现金具有一定替代性的全新加密电子货币体系。
中国银联股份有限公司董事长邵伏军表示，央行法定数字货币会产生很大的积极影响，能提升对货币运行监控的效率、丰富货币政策手段。
据悉，央行数字货币主要用于小额零售高频的业务场景。央行原行长周小川曾指出，研究数字货币，本质上是要追求零售支付系统的方便性、快捷性和低成本。
研发处于“赛马”状态
近年来，商业虚拟货币饱受争议，人们越来越多地认识到，未来数字货币发展趋势还是基于国家信用、由各国央行发行的法定数字货币。
据了解，目前全球还没有一家央行正式推出法定数字货币。包括英格兰银行、加拿大央行以及瑞典央行在内的多国央行正在进行法定数字货币的研发。国际货币基金组织表示，计划根据特别提款权机制推出一个全球数字货币——国际货币基金组织货币。
目前，中国在数字货币方面还处于加快研发阶段。比如，央行8月2日召开2019年下半年工作电视会议要求“加快推进我国法定数字货币研发步伐”。而近日发布的《中共中央国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》中明确表示“支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用”。
据了解，未来央行将不会直接向公众发行数字货币，而是采用双层运营体系，即央行先把数字货币兑换给银行或其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。央行法定数字货币前期或先在部分场景试点，待较为成熟后再进一步推广，出于稳妥考虑，会做好试点退出机制设计。
穆长春透露，目前央行数字货币的开发处于“赛马”状态，几家指定运营机构采取不同的技术路线进行研发。“不一定是区块链，任何技术都可以。无论区块链还是集中账户体系、电子支付或所谓的移动货币，你采取任何一种技术路线，央行都可以适应。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。