近日，英国央行行长马克·卡尼表示，以Facebook的Libra区块链货币为蓝本的虚拟货币，很可能取代美元成为外汇市场的新王者。为什么同样是虚拟货币，比特币已经成为另一种庞氏局、Libra却有机会取代美元成为世界货币呢？掌握铸币权的美国政府会答应把这一大权移交给一个私营公司吗？
1、美元等主权货币的困境
二战结束前后，美国凭借着庞大的黄金储备、强大的军事力量，推动建立布雷顿森林体系，构建了战后的国际金融体系基础。当时美国人的设计是，美元与黄金挂钩，其他国家货币与美元挂钩，其他各国需要使用黄金时，可以用持有的美元与美国兑换，当时的美元也被称之为美金，。但是随着美国综合实力的下降，美国贸易逆差问题越来越严重，美元又超发严重，其他国家手中持有的美元越来越多，美国再难按照固定比例将其他国家手中持有的美元兑换成黄金了。
随后美国依靠强大的军事实力，将美元与石油贸易挂钩，要求国际石油交易必须使用美元进行结算。因为全球主要工业国都离不开石油贸易，使得美元又变得不可或缺。美国人依然可以依托石油美元超发货币，向全世界收取铸币税。美金向石油美元转化的过程，其实就是美国通过经济实力掌控铸币权转而通过军事实力掌控铸币权的过程。
2008年国际金融危机爆发，美国人想出了量化宽松这一招进行自救，其实就是通过美联储印钱，用全世界的资源来拯救陷入危机的美国银行和美国企业，令全世界愤怒不已。如何控制美国的铸币权，也成为国际金融领域最重要的课题之一。美元的衰落是历史的必然，但是其他国家的主权货币取代美元，国际铸币权依然会在某个国家的控制之下，依然无法解决当下美元给国际社会带来的困扰。
2、Libra的机遇
近年来，区块链技术的运用使得虚拟货币快速发展起来。不过比特币是通过计算制造出来的，与现代金融体系的联系并不密切，比特币从无人问津到被炒作到天价，更像是一场庞氏局，而不是真实价值的体现。不过比特币的私密性好、各大央行难以有效监管，非常方便在国际间流通，虽然比特币有缺点，但还是红火了起来。
Facebook公司推出的Libra虽然也是基于区块链技术设计的，但却是一种与比特币完全不同的虚拟货币。Facebook公司公布的技术公告显示，Libra会对应一篮子货币和短期政府债券，并且准备100%备付，使其具有真实的价值。Facebook创造Libra并不是打算凭空创造价值，直接夺取铸币权，而是看中了虚拟货币的流通便利性，先要拿下互联网支付的霸主再说。
从某种角度上来，Libra有点类似于IMF发行SDR，将会对应包括美元、欧元、日元、人民币等一篮子货币。如果将来美国政府超发美元，美元兑Libra的比价就会降低，而美元的币值不稳定，人们自然就会抛售美元，储备Libra保值，从而颠覆美元国际货币的地位。由于Facebook公司的用户比微信要多10多亿，回想当年微信红包的迅速崛起，Libra快速上位的可能性非常大。如果10多亿全球网民都使用Libra，Facebook自然可以在互联网领域形成对其他公司的特殊优势，网民能够用Libra在网上支付和消费，也能够用Libra购物、吃饭，这种优势会迅速散布到跨境贸易领域，对美元的国际地位构成巨大的威胁。
3、美国政府的阻扰有用吗？
面对这种可能威胁美国金融霸权的新型加密货币，美国政府是非常紧张的。特朗普已经多次在推特上，为美元站台，指Libra这种虚拟货币“基于稀薄的空气”，根本无法与美元的可靠性抗衡。美联储的高级官员也对Libra的私密性、流通的便利性可能对全球反系统的危害，心存疑虑。Facebook公司是一家美国企业，美国政府有足够的手段禁止Libra上线。
但是美国人禁止Libra上线的代价极大，特朗普政府虽然对Libra非常不满，但还不敢彻底禁用这种新货币。Facebook确实是全球知名的互联网企业，但是类似Libra的虚拟货币并不是只有Facebook才能够创建。如果美国的互联网企业在美国政府的管制下不能进行技术创新，那么欧洲、日本、中国甚至印度的互联网企业都会毫不犹豫地推出这种新产品，届时美国对于这种新事物的管控能力将会更弱，美元的霸权地位会丢得更快。
虽然美国人不情愿出现一种新货币取代美元，但是如果这种新型货币能够掌握在自己手中，也算是权宜之计。接下来美国人更有可能要求Facebook公司接受美国财政部和美联储的管理，将Libra的交易信息与美国政府共享，同时他们还会要求Facebook公司提高Libra对应一篮子货币中美元的比例。美国政府的目标是把Libra改造成维系美元霸权的一种工具，如果Libra未来统治了互联网的支付市场，美国政府还可以利用这种工具对其他经济体实施制裁。因此，Libra只要不脱离美国政府的监控，美国政府是不会阻挠这种新事物诞生的。
感谢阅读，欢迎点评和持续关注！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。