摘要：原来区块链不是匿名的。
诞生背景
随着互联网发展及数字货币普及，具有天然匿名属性的现金已经逐渐退出交易舞台，取而代之的是电子支付和数字货币的崛起。数字货币的使用为我们带来极大便利的同时也存在一定的隐私风险，在当前主要的区块链网络中，一旦数字钱包地址和其拥有者的个人信息对应起来，该钱包拥有者的所有账户信息、交易细节都将在整个网络中一览无余。比特币作为区块链技术最典型代表，本身亦存在较大的隐私局限。
比特币通常被认为是一个匿名的支付网络，但事实并不如此。在使用比特币进行交易时，由于比特币交易较高的透明度和可追溯性，所有的比特币交易都是公开且可追溯的，数据永久性地储存在链上，任何人都可以查看任何地址的余额和所有交易。“5000枚BTC转入**交易所，交易哈希为***”，每天都会出现类似的新闻，人人都可查询到这些交易。交易双方的地址虽然是匿名生成的，但一旦地址被使用，与其相关的历史交易都会被暴露；假设某天你的实名信息泄露，由于数据的不可更改性，你将暴露在所有人目光之下。
迄今为止，许多知名企业都先后被爆出泄露大量用户隐私的问题；Facebook在2018年年初发生了一次大规模数据泄露，导致其市值在两天内蒸发掉数百亿美元；同年八月，在巴西享有极高人气的加密货币投资平台Atlas遭黑客攻击，致使该交易所泄露了26.4万名顾客个人信息，上面详细记录了用户在该平台上的余额、电子邮件地址、姓名和电话号码；今年五月，韩国Bithumb因数据泄露直接导致黑客二次入侵，近700万美元的用户资金被盗……诸如此类的数据泄露事件不胜枚举，包括雅虎、Paypal、洲际酒店集团、Equifax、NHS等都曾发生过大规模泄露用户隐私事件。
动态 | BTC 24小时资金净流入超百亿人民币:据AICoin数据显示，24小时资金净流入排名中BTC排名第一， 24小时净流入102.37亿人民币；ETH 24小时资金净流入排名第二，24小时净流入7.48亿人民币; LTC24小时资金净流入排名第三，24小时净流入3.86亿人民币；BCH24小时资金净流入排名第四，24小时净流入2.49亿人民币；TRX24小时资金净流入排名第五，24小时净流入2.13亿人民币。[2020/1/8]
匿名币正是基于现金交易的淡出和数字货币交易中信息的泄露而诞生的，因此，匿名币从一出生就肩负着保护隐私的重任。那么匿名币是怎样实现信息保护的呢？
技术机制
目前市场上的几大主流匿名币主要是通过混币器、环签名、零知识证明以及智能合约等手段解决数字货币交易过程中的隐私保护问题。
混币器以中心化混合平台作为支撑，交易参与者将代币发送到混合平台进行混合，以中断参与者之间的连接。这样一来，就很难在大量输入与输出中找出每个人的对应对，输入与输出之间的联系就被混合平台割裂了。匿名币的元老之一达世币就是基于混币原理产生的。达世币拥有双层网络结构、主节点网络以及更完备的集资管理机制，双层级网络赋予了它比特币所不具备的创新能力，使其具有即时发送、匿名发送和达世币预算系统等特色功能。
动态 | 京东金融获百亿融资 将以区块链等新兴科技进行战略升级:今日，京东金融宣布获中金资本、中银投资、中信建投等投资方融资，已签署具有约束力增资协议计划，数额高达130亿，融资后估值1330亿。京东金融定位为服务金融机构的数字科技公司，当前正在经历战略升级。进入2.0时代后，京东金融主打B2B2C的商业模式，以区块链、物联网、人工智能等新兴科技，助力金融机构提升效率、降低成本、增加收入，推动行业全面跨进数字金融时代。[2018/7/12]
环签名是一种特殊的群签名，每笔交易的签名由一个私钥和多个公钥生成。当其他节点验证签名时，他们只能确定哪个公钥是众多公钥中的一个，而不能确定哪个公钥是特定的发送方，因而无法确定一组环签名所代表的资产特定持有者是谁。换言之，环签名就是将一堆交易的输出值混合，由此确保交易输出值是不可被追踪的。门罗币是典型的基于环签名技术的虚拟货币。门罗币的每一个账户地址都有两种公私钥对，分别为viewkey和spendkey，每种钥匙又包含公钥和私钥。门罗币主要是从发送方匿名化、接受方匿名化、隐藏交易额和数据传输过程匿名化这四个方向来实现用户的隐私保护。
零知识证明是指，允许证明者向验证方证明某一陈述是真实的，但不会向其披露任何超出陈述有效性本身之外的信息。大零币Zcash就是首个使用零知识证明机制的区块链系统，它可提供完全的支付保密性，同时仍可使用公有区块链来维护去中心化网络。Zcash交易自动隐藏区块链上所有交易的发送者、接受者及数额，只用那些拥有查看秘钥的人才能看到交易内容，并且用户拥有完全的控制权，他们可自行选择向其他人提供查看秘钥。在资金上，ZCash钱包分透明资金和私有资金两种，透明资金类似于比特币资金；私有资金则加强了隐私性，涉及到私有资金的交易是保密不可查的，透明资金与透明资金的交易是公开可查的。
Neema首席执行官：SOV将分得百亿比特币市场的大蛋糕:Neema的首席执行官Barak Ben Ezer表示：1.SOV硬币将具有与比特币相似的区块链，并具有可扩展性和挖掘改进功能，但是SOV的最大优势在于它将被视为真正的“金钱”；2.尽管SOV将获得国家的批准，但对货币、交易和余额的控制仍然是分散的，这取决于通过网络通信和采矿进行的无信任交易；3.SOV仍然有预定的供应和透明的结构，政府不会干预供应，其也将是一个开源项目；4. 就市场价格而言，价值将取决于硬币的需求，由于税收优惠和快速交易等其他优势，SOV很有吸引力，从100亿美元以上的比特币市场上限来看，可以想象一个相当大的数额将转变为SOV；5.ICO前的阶段将三周内完成，ICO预计在未来三个月内进行，在这两轮融资中，将分配2400万个单位SOV，在面向人群时，将提供1200万个SOV。[2018/3/4]
Zcash虽然基于零知识证明提供了一个更好的解决方案，但在区块链中的使用存在交易生成效率过低等问题。为了解决此类问题，超零系统Sero通过非交互式零知识证明(NIZK)，实现具有图灵完备智能合约的隐私保护的区块链系统。非交互性意味着没有人需要做任何事来证明某事，即我不需要提出我的问题来等验证方的回复。并且Sero采用先进的NIZK加密学算法，在加强用户隐私保护的同时有效提升了计算效率。技术不是万能的，Sero在代币的最初创建阶段，它需要一群人进行多方计算仪式。由此一来，用户必须相信组中没有一个成员受到损害，从而相信系统没有后门或缺口。这就涉及到匿名币的一个核心问题，即信任。
韩国国家情报院称朝鲜窃取价值数百亿韩币的虚拟货币:在接收来自国家情报院（NIS)的业务报告之后，韩国国家情报委员会委员金炳基（???）在记者新闻发布会中称，朝鲜为了窃取虚拟货币正在试图进行黑客入侵，并表示现在已有价值数百亿韩币的虚拟货币已经被盗取。根据韩国国家情报院的报告表示，“去年，朝鲜通过向韩国国内的虚拟货币交易所及其成员发送黑客电子邮件来窃取密码，现在这些交易所已经有数百亿的虚拟货币被盗走。”[2018/2/5]
信任，是所有去中心化加密货币项目包括比特币在内所刻意要避免的东西。区块链的倡导者喜欢将其描述为一个不需要信任机制的市场，但它实际上仍然需要参与者对某些东西或对数字货币机制给予信任。无论是采用混合平台还是零知识证明，抑或是新问世的古灵币——MimbleWimble协议，都需要信任，只是它们不需要信任某个机构来确保他们交易的完整性。在新的货币体系中，我们需要信任的是交易本身、支持它的加密货币系统以及底层基础设施；目前在许多情况下，我们还需要信任交易另一方的身份。
由此观之，在当前区块链技术当中，匿名与信任之间必然存在博弈。就实际情况来看，匿名和信任都是合理的需求，因而我们所要思考的是，如何平衡对匿名的渴望和对信任的需求之间的关系。这就涉及到，我们如何使用匿名化这项技术的问题。
应用场景
对于匿名币使用的争议声历来就没有中断过，甚至可以说匿名币就是在是非争议中诞生的。就目前区块链匿名技术的普及度而言，大众对匿名币的认识局限于“”“非法交易”。诚然，的确有人利用区块链的匿名性进行暗网交易，但技术和工具是中性的，关键在于我们如何使用。
每一种技术要找到对应的真实应用场景，才会产生真正的价值。区块链可以解决供应链系统的上下游交易凭证和可追溯性问题，简化供应链中心企业的管理，为上下游企业融资提供相应的解决方案。然而信息本身是有价值的，货物的价格和数量等敏感数据在区块链上存在泄露商业秘密的问题，此时，具有强大隐私保护功能的匿名币的应用就显得极为必要。
在日常生活中，每个人都想要保护自己的隐私，只有匿名币能担起这项重任。如在医疗健康上，从患者就诊记录到治疗等数据，医院、保险公司、制药公司等都需要严格遵循隐私保护原则；在游戏领域，许多大型网络游戏通常需要易于流通、交易和结算的令牌系统，并可以基于智能合同发行和流通，同时为玩家交易提供隐私保护，那么匿名币则是一个较好的选择。
除此之外，匿名币亦可用于产业。因涉及经济利益和竞争性，往往需要对用户的策略和信息进行高度的隐私保护，以保证整个过程的公平性和安全性。在这些巨大的现金流应用中，需要分散的智能合约系统以提供多个投标、支付和结算功能，而类似于Sero系统的匿名币则可以很好解决这个问题。不仅如此，在很多涉及资产数字化，且涉及数字资产隐私敏感的行业，如保险行业、数字贵金属交易、期货交易、信贷行业等都需要构建一个去中心化、保障隐私的货币系统，而匿名币恰好可以帮助用户走出面临交易隐私挑战这一窘境。
不过就目前的情况来看，匿名币的应用大部分集中于挖矿、投资炒币、去中心化应用等等所谓“币圈”使用场景中，“币圈”之外的使用场景和大规模使用案例还处于萌芽阶段。也就是说，整个加密货币行业仍处在发展初期，它的普及和规模化规范化任重道远。那么，匿名币的未来究竟会走向何方呢？或者说，匿名币在中国是否有前途？
未来展望
对于匿名币在将来的发展，众人看法不一。在少数支持匿名技术的人群中，也有反对的声音，他们认为匿名等于不透明，而不透明则会产生黑暗；匿名币的流通会导致更多的犯罪行为，也就是匿名币的发展会先面临一个匿名性的伦理问题。所以在技术之外，匿名币常常和暗网、挂钩。不过据统计2018年暗网中交易量最大的是比特币而不是任何一种匿名币；如果在将来某一天，某种匿名币成为了暗网交易量中最大的币种，那么也只能说明它比其他币种更易使用，而不是更适用于暗网。
换言之，技术本身没有是非对错，更不具备伦理性，我们所要强调和规范的是这项技术的使用。每一项技术的出发点或者愿景都是美好的，正如中本聪比特币的白皮书上所示，他最初的梦想是实现“P2P电子现金”，之后发展起来的匿名币如Grin正是瞄准了这个愿景，最终实现广泛可用的“电子现金”系统。
还有一种反对匿名币的声音认为现阶段的主流支付手段不需要匿名化，匿名性实际上是一种“伪需求”。但事实真是如此吗？我们究竟是否需要保护隐私？关于这个问题，格伦.格林沃尔德曾提到“‘我没有什么可隐藏的’是那些不在乎隐私以及它意义的人，对于关注隐私无用的经典辩护”。每个人界定隐私的定义和范围都不一样，但能确定的是没有人会愿意将自己的所有信息暴露在大庭广众之下。然而在数字化的信息时代，地球上每个主要的组织每天都会发生数据泄露，身份信息数据盗窃使所有其他类型的财产盗窃相形见绌。将所有被偷窃的汽车、艺术品、酒店抢劫的价值加总，也无法接近身份窃贼造成的价值损失。因为这些坏人知晓，相比于把刀架在他人脖子上抢劫，远程偷盗身份信息的风险几乎为零。由此可见，我们所处的环境并不安全，我们需要隐私，我们需要保护。
隐私保护的需要和道德伦理的冲突，技术和信任之间的博弈都使得匿名币的未来不可能太辉煌，但也不可能过于萧条，匿名币将何去何从呢？
声明：部分资源来源于网络，若未注明且侵犯了所有者版权，请联系萃英财经进行修改。
提示：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
参考文章/作者/来源：
《SUPERZERO技术书》Sero/Sero官网
排版：Alan；配图：Peter；文字：Oo
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。