08年，比特币的发明并没有给金融市场带来多少震撼。但10年来将近10万倍的增长，整个加密币市场从无到有达到了近万亿人民币的水平。
传统金融嘴上看不起，但身体却诚实的很。JP摩根的CEOJamieDimon曾经公开表示比特币是局，要是哪位员工被他发现有买比特币，说明这个人智商有问题，他会开除那个人。但今年的一大新闻便是摩根发行了自己的稳定币。现在花旗，IBM联合的5家国际银行都开始利用区块链发行自己的稳定币。越来越多的人认为数字货币会慢慢取代传统金融市场，成为未来的货币。也有许多人觉得加密币不是货币，没有国家法律的背书怎么能成为货币呢？
要搞清这个问题，我们首先要明白什么是货币？
从开始时，人们物物交换，2头羊换1头牛，后来，经济活动越来越多，分工越来越细，越来越专业化。物物交换不方便了。人们就需要一般等价物来方便物品的流通，于是就产生了货币。社会发展来自社会分工，社会分工要通过市场交换实现，而市场交换必须依赖于货币实现。所以货币之于市场相当于雨水之于农田。农田缺水，便会出现旱灾，市场缺乏货币，便会变得贫乏。但同时雨水如果太过充足，便会发涝灾。把农田淹没了。市场货币过于充足，便会形成通胀，引起恐慌，大家有没有发现，所有的金融危机大多数都源于这2种形态。
战国时代各国货币体系繁杂，有如今天的币市，没有同一标准。虽然质量良莠不齐，但却有所竞争。而大秦统一货币体系后，虽然标准有所统一，但造币工艺却跟不上市场规模。秦统一中国以后，市场规模变大，货币需求随之扩大，但货币供给却不升反降。灌水小了，田地自然枯死了。商品退出交换体系，百姓可买货品变少，收入也越来越少。大家都没钱了，政府就收不上税。可秦始皇偏偏又是好大喜功，要搞长城阿房宫，手下只能苛捐杂税，最后就被农民起义了。
秦后的大汉则是另一种情况，武帝为了打匈奴，只能通过政府力量超发货币。在一个大一统的市场，劣币驱逐良币。最后导致国家信用坍塌。
自从有考证的人类组织开始，货币基本被权力机构所垄断。自行发行货币是不被允许的。但也有例外。美国成立初期，各州都有自己的货币体系。
在如今的加密币市场，开始时主要参与者来自炒币者。他们更多的是在博傻。买入之后，等待更多的傻瓜来接盘。并没有实质上促进物品流通。但作为预测者，我们不能现阶段来衡量将来，就好像不能以大人的标准来要求小孩一样。
那么加密币是否在未来能超过法币与现在的货币体系呢？
这个则要看他与现在体系的不同点了，看这些特性是否优于法币。是否能让商品流通起来更加通畅？如能，那么毫无疑问人们最终会选择他。否则，就没什么用途。
那么，首先我们先看看现代金融的一些问题。回到前面那个水与田的比喻，现在的问题是不是所有的水都会灌溉到需要被灌溉的地方。当央行发4万亿，美国搞QE时，有多少钱流入实体经济，借贷给需要资金而且又有能力偿还的小微企业呢？现代金融做不到。央行只能是粗放式的货币政策。因为点对点的借贷对于银行成本太高。他们无法评估小微企业的风险。评估不了就无法定价，无法定价就帮不到真正需要钱的小企业。为安全，只能借贷给大国企。可那些大国企又不那么需要钱。这就是现代金融的问题。
加密币能否解决这种问题呢？确实是可以的。
让我们想象一下。当你们使用加密币购买一个产品时，所有购买记录上链。由于不可篡改，所以，当小微企业向银行借贷时，银行甚至不用派信贷员。所有记录都在链上，比如，一家饭店，他买了多少个碗，多少斤牛肉，多少斤油……有多少客户进来买它的鱼香肉丝，买了多少蛋炒饭……他的利润多少，每年流水多少。全部清清楚楚。这样银行电脑系统一算，就知道它真正需要多少钱，拖款概率多少。这样，就能给它定利息了。如果所有经济都有加密币运行，这样银行便能清晰地对整个经济的运行有所了解。数据能够颗粒化到每家便利店，每个饭馆。这是非常了不得的。
正如国富论里写的那样，面包师傅之所以给人做面包不在于公益，而在于他能因此而盈利。同理，人们之所以在将来选择加密币作为货币并非“信仰”，而在于其确确实实比现在的法币更好用。它天然的符合未来的物联网，AI，和云技术。我们可以清晰地看到他的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。