来源：金融界网站
比特币上周暴跌36％，这是自2013年4月以来的最大周跌幅。
数据来源：OmkarGodbole，coindesk.com
然而，从2017年12月17日的最高点19870.62美元计算，到最低的3550.04美元，50个周跌去了82％。其他的加密货币甚至跌幅更大，此不赘述。
数据来源：雅虎财经
这与我们记忆中的几次A股暴跌比起来又如何呢？
数据来源：东方财富
老股民记得，2007年末到2008年的上证综指，从6124.04点跌到1664.93点，跌了72.8％，耗时54周。
数据来源：东方财富
而2015年这次从5178.19点花了34周跌到2638.30点，跌去49％。
如此来看，这次比特币为代表的币灾烈度已经超过了最近两次A股大熊。那么和历史悠久的美股比起来呢？
数据来源：维基百科
由这几张图可见，这次币灾打败了1929年的大萧条、1987年的黑色星期一、2001年的互联网泡沫以及2008年的金融危机。美股没有哪一次能在一年内跌去八成以上，即使是在互联网泡沫中，纳斯达克也不过是在两年多的时间才跌下了八成，而其余几次股灾都不过腰斩而已。
那么只有和上古大神比了！
PriyeshuGarg在cryptoslate.com网站上做了这个比较。
在这张以上涨与跌落的倍数为标尺的图中，比特币，从2014年的350美元左右的价格开始计算，它再次战胜了所有的挑战者，它打败的是欧洲早期“三大经济泡沫”，1637年荷兰的郁金香狂热、1720年的南海公司泡沫和密西西比泡沫。1720年发生的两场泡沫是与政府融资相关的，那时候，连现代金融体系都没有建立。
而且，比特币泡沫的戳破并未停止。
随着比特币价格下跌，越来越多的矿池将难以盈利，面临关机，它们使用的挖矿专用的芯片也将成为废铁，前五大矿池之一F2Pool的@神鱼BTCer发布的关机币价和卖废铁一起看，更可以感受到这种凄凉：
图片来源：神鱼BTCer的微博
这次可谓是史上最大泡沫。
曾预言了2008年金融危机，被誉为“末日博士”的NourielRoubini也在10月中旬在ProjectSyndicate发表评论《区块链大谎言》。
他指出了几个关键点，加密货币无法确保安全，开发者拥有绝对的权力，没有机构会将账目记在点对点的公开账本上，加密世界的基尼指数达0.88，不平等程度甚至高于朝鲜。
他说，“一整套‘无信任’机制从一开始就完全不值得信任”，“所有‘去中心化’的区块链，到了实际使用时，最终都是中心化的、有许可的数据库”。他进而在一个月后的评论中声称，“央行数字货币将摧毁虚拟货币”。
NathanielPopper在《纽约时报》撰文分析本次暴跌，她指出了五个原因：
依靠的基础设施是没有监管的，而且交易有风险 监管者的镇压，包括对ICO的监管和最近美国证券管理委员会对两家公司的处罚 加密货币是由开发者社群管理的，比较混乱 加密货币打算解决所有现实世界的问题，然而现实世界还没有那么多地方用到它 政府能进入加密货币，并管理得更好。 上面这些分析，币圈诸位一定不会全部同意，但我们都知道，比特币本身就建基在人类的逐利本性上。
这逐利本性本就是这些大泡沫、大癫狂的根源，这些内容已被一再书写与阅读，从CharlesMackey于1841年出版的《非同寻常的大众幻想与群众性癫狂》，到最近的RobertShiller的《非理性繁荣》。
然而，我们没有记住，也不会记住。
黑格尔说：“我们从历史中学到的最大教训就是我们根本没有从历史中吸取教训。“
让我们再退一步讲，“在一切坚固的东西都烟消云散了“之后，在”人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的‘现金交易’，就再也没有任何别的联系了“之后，在”撕下了……温情脉脉的面纱……变成了纯粹的金钱关系“之后，建立一种基于逐利的货币也无可厚非。
然而，当这种逐利的基础与币圈去中心化的要求相抵触的时候，问题就出现了。
图片来源：陈伟星的微博
之前我们提到，这次币灾的导火索是比特币现金的硬分叉，奥本聪和吴易寒的算力战。这里引用陈伟星所言，这场硬分叉不过也是一个贪婪之举，而这危及了去中心的比特币和区块链的本质。
当中本聪认为其设想能好好利用这些弱点时，他没有预料到未来的变化。他没有想到，人人都能挖矿的设想变作了从CPU、GPU到FPGA，到ASIC；他可能也没有想到自己的比特币会被人拿来ICO圈钱；他也不一定能想到用算力解决所有问题的设想到了最后仍是失败的。
那么该怎么办？
FT在社评《比特币崩溃并非数字货币之终结》中写道：“加密货币提供了宝贵经验……银行和政府意识到，必须提高货币的数字化程度。IMF提议设立央行数字货币，这是一种只有数字形式的法定货币，旨在将现金的易用性与央行的账簿系统结合起来，以对交易进行核实。“
我们也可回头看Bloomberg在去年11月比特币还未见顶的时候的社评，《比特币可能是泡沫。但区块链不是》。它指出了区块链在处理交易时的效率优势，也设想了中央银行数字货币取代现行的电子支付系统的这种可能。
泡沫破裂总是痛苦的，有无数货真价实的财产蒸发，无数家庭受到影响，但这不是我们痛斥“比特币是一个局“，甚至”区块链是一个局“的原因。
比特币对那些想要捞一笔的人来说，很大可能是一个局，但对于想要改善现行支付、交易、记账等系统的人，不是。区块链就更不用说了。
泡沫之后，我们更加深入地认识了加密货币和区块链技术，完全有机会让我们在这些开源代码上进行更新，甚或迭代，去建立一种更适合目前情形的系统。
正如黑格尔的“正-反-合“辨证，最终达致”一更高而更丰富的新的概念。它否定或反对了先前的，进而包含了先前；而且，因为它是自身和相反的统一体，它包含得甚至更多，所以，它更加丰富。“
那也许还是区块链，也许不是。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。