今早起来刷头条，发现粉丝评论暴涨，正纳闷原因为何？昨天写了一篇《区块链+人工智能，会发生什么惊天变化？》难道成为了热门文章？赶紧打开作品管理看了一下，并没有，也许科幻风格的头脑风暴太过飘渺，此文并没有引起很大的关注。仔细查看，发现原因是我的一个微头条《逆势下跌中，为什么我要加仓EOS？》获知名天使投资人薛蛮子老师点赞转发造成的。薛老也是币圈大佬，成功投资多个区块链项目，眼光、境界都远超于大家，自然获得更多关注。
AI+区块链，很有意思的话题
我并非一个迷信大佬的人，相反，币圈中的有些大佬，我一向都认为他们只是在幸运的时间做了一个幸运的选择，成功是因为运气，而非能力，比如某位卖牛肉的币圈大佬。
中国天使投资第一人薛蛮子
但对薛老，我是十分真诚的敬仰，原因在于我看过他的几篇文章，现在我还收藏着：
蛮子聊创投：抓住趋势，享受过程
投资也好创业也好，最主要的是抓住这个大的趋势，找到适合你自己或你自己愿意去干的事，然后怎么能够结合趋势。抓住一个大的需求，找到你们的核心竞争力。用一个别人没有的方法或能简单方便解决这个问题的方法。
薛蛮子：我对近期ICO乱象的一些观点与建议
蛮子想说：ICO及代币投资这种泡沫绝对是不可能持续的，也应该降降温了。同时也建议个人投资者不应参与以短期获利为目的的ICO项目或代币投资。因为最后泡沫破灭的时候终将造成投资人的实际损失。
请注意时间，前一段话激励了我投身区块链行业，后一段话帮助我躲过了币圈94浩劫。这位自称老顽童的大佬并非用金钱与身份将我圈粉，而是依靠真诚与教导令我折服。
EOS多空之争
言归正传，谈谈EOS
关于EOS的多空之争
前天在文章中分析了EOS成功的三点原因：
EOS有最牛的技术：
BM是唯一创造3个市值前50区块链项目的创始人，与中本聪聊过天
EOS有最多的资金：
Block.One公司在一年的私募中募集了数十亿美元以上的资金，与多家顶级基金合作
EOS有最大的共识：
币圈、链圈无数大佬为EOS超级节点呐喊助威，拥有最高人气的社区
有人赞成，有人反对，反对的原因基本上还是集中在对BM的怀疑和对EOS21节点的中心化恐惧。
下面我们就来谈谈这两点：
对EOS创始人有怀疑的，只要看看下面这个故事，心里就应该有底了。
EOS创始人BM与比特币创始人中本聪的趣事
2010年7月时，还是位不知名青年的BM在比特币论坛bitcointalk向中本聪提意见的，他指出，与银行相比，比特币的交易确认时间太长了。它应该像刷信用卡那般迅速，这可以通过改变共识机制实现。本聪回应BM称：“我已经解释过为何比特币的支付处理速度足够了，实际上是相当好了”。他还用一句经典的台词回应了年轻的BM：“小屁孩，你要是不信我或是看不懂就算了，我没时间说服你，抱歉。”这句话后来成为币链圈的金句，被翻译成中文——“爱玩玩，不玩滚”。
BM与中本聪
看看现在比特币糟糕的转帐速度，已经影响了整个项目的前途，有被BCH篡位的危机，不得不佩服BM的远见。
对EOS21节点的中心化恐惧
这是我今天要仔细谈谈的问题，现在很多币圈中人只要听到“去中心化”就开心，听到“中心化”就恐惧，其实是没有搞明白什么是去中心化，把去中心化理解为无中心节点，这是犯了“原教指”主义错误。
什么是“去中心化”？
我认为不是没有中心节点就叫“去中心化”，而是“去除任何一个节点都不影响系统的稳定性”就是“去中心化”。
网络结构拓扑图
这话怎么理解，如果EOS的21个超级节点，是固定的，去掉一个，就少一个，那就是中心化。而EOS的方案中，21个节点是不固定的，任何一个超级节点出现问题，就会自动被备用节点所接替，不会影响整个系统的运行，这就是符合“去中心化”的要求。EOS主链上线之后，所有的改变，都必须由EOS持有人投票决定，这就是去中心化。
再举个反面例子，迅雷的链克，号称百万节点，没有中心节点，但是只要有风吹草动、政策变化，迅雷公司就可以不经过节点同意，任意改变节点规则，这样的分布式系统，能算“去中心化”吗？肯定不能啊！
去中心化与中心化之辩
其中，去中心化的根本目的是什么？就是为了防止系统被恶意控制，所以我们要多建设分布式节点。但为了提高效率，我们又需要有更高效的节点来处理区块链信息。这个矛盾如何平衡？
我认为应该在守住底线的情况下，提高效率。
地下防核工程
这个道理很简单，在现实世界中，我们为了防止核武器的威胁，会修建大量的地下工程，这是我们保证自己安全的底线。但并不意味着，我们在这种概率极低的风险之下，就天天住在地下室中，放弃世界的发展。我们依然每天生活在精彩的地上世界中，还不断的修建高楼大厦，繁荣发展。
再举个简单的例子，比如你买了一辆四驱越野车，难道你就从此只走崎岖小路，不走高速公路了吗？
四驱越野车
EOS的21个超级节点，每个节点就相当于一辆性能强悍的专业越野车，肯定比我们多数人的小汽车更能跨越崎岖，通达更美好的世界。
我们拥有的选举节点的权力，可以控制它们不偏离去中心化的方向，而在平时，我们又委托它们去实现更高的性能、更大的愿景，这不是一个挺好的机制吗？
当然，EOS的体制并非完美，还有很多不足，我在《为EOS设计一个更完美的分配方案》一文中已经写了很多不足，可以移步阅读。
美国的选举制度
如果你还不明白，看看世界上唯一的超级大国：美国，你会发现美国的选举制度，并非一人一票的直接选举制，而是分州一人一票先得出“选举人票”，然后再由“选举人团”选出总统。而总统、参议员、众议员相互制约，选民不满意，可以让他们下台。
美国全部"选举人票"共538张，是参议员(100名)、众议员(435名)、华盛顿特区代表(3名)的总数。参议员按州分配，50州每州2名;众议员按人口产生，约50多万人选出一名。例如纽约州约有1,600多万人口，就有31名众议员，再加上2名参议员，总共有33张选举人票。
一人一票直选的问题相当大，看看南美、非洲那些所谓的民主国家就知道了。EOS的体制设计，更多的参考美国的体制，超级节点更像是参众议员，代表选民履行各种事务。
总结
世界上没有完美的制度，公平与效率，是需要人类永恒研究的话题，EOS的体系，号称研究过所有国家的体制，最终还借鉴了世界上最强国家的机制，这是一场伟大的社会试验，不管成功与否，如此精彩的大戏，你不应该买几个柚子，坐下来慢慢欣赏吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。