最近随着比特币的价格越涨越高，区块链越来越火，对区块链的质疑声也越来越大。
经常有人会在我的文章后面评论说我是子，拿了谁谁的钱来宣传区块链，甚至还有人说我是美帝的间谍来割国内劳苦大众的韭菜。哈哈，要是谁谁真的给我钱，要是美帝真的看得上我，我还需要在这里瞎掰掰什么呀。
言归正传，除了一些无脑乱喷的，还是有很多读者是认真思考，比较理性的，他们反对区块链也提了很多理由，比如有人说“区块链再好也不过是个记事工具，跟笔记账本本质没什么两样”，有人说“数字货币不过是一种想象出来的狂欢，没有国家信用背书永远也不能具有真正的价值”，说的最多的还是“区块链不过就是一次技术的进步，有必要把它吹到天上去吗？”……
Terra联合创始人 ：如果这些监管机构真的想在全球范围内监管该行业，现有的规则就是行不通的:金色财经报道，根据最近的法庭文件，加密货币公司Terraform?Labs 及其联合创始人 Do Kwon起诉了美国证券交易委员会。在上个月的一次区块链活动中，这位联合创始人收到了美国证券交易委员会 (SEC) 的传票。
在这方面，这位高管曾表示，他理解 SEC 对他们可能没有完全了解或热情的产品的担忧。传票是针对 Terra 以合成资产为重点的Mirror Protocol发出的，该协议允许用户铸造与苹果和特斯拉等公司实际股票价格挂钩的代币。
这位联合创始人警告说，世界各地的金融监管机构很快就会以类似的方式来追捕 DeFi，并补充说：“这就像是你试图开始一场金融革命时必须处理的事情之一。 ”?然而，如果这些监管机构真的想在全球范围内监管该行业，现有的规则就是行不通的。（ambcrypto）[2021/11/1 6:24:01]
今天，我就专门来说一下为什么区块链那么牛？为什么即便被吹到天上也不为过？
BM：B1能够且将会产出有意义的东西 这些东西将只是系统的一部分:1月30日，EOS创始人BM（Daniel Larimer）发推称，B1能够并且将会产出有意义的东西，这些东西将只是系统的一部分。BM发布该推文是为回应推特网友指责其在接受媒体Cryptonomist采访时针对Block.one发表的相关言论。网友指责称，BM的采访表述像是完全投降，同时将EOS与XRP相提并论，以及提到的Block.one技术相关表述有些无礼。所引起争议的具体内容为，BM认为Block.one对股东负有责任，并需要生产出符合规定的产品，BM称，因此Block.one将永远不可能建立和推广使人们摆脱对现有权力依赖的技术。[2021/1/30 18:28:53]
人类从农业时代进入到工业时代，又从工业时代进入到互联网时代，其中大大小小经历了无数次的技术进步，但并不是每一次技术进步都具有革命性的意义。那么，什么样的技术进步才能带来革命性的意义呢？
声音 | 政协委员：区块链等技术是美国领先 但中国对这些技术的应用走在世界前列:据人民政协报报道，1月28日，全国政协双周协商座谈会上，朱新力委员表示，大数据、云计算、人工智能、区块链等技术是美国领先，但中国对这些技术的应用走在世界前列。他建议积极推动政企合作，立法、执法、司法各部门要从各自职能出发采用新技术、建立新规则，形成网络环境下的知识产权的保护合力。他认为，可通过审理互联网侵权案件明晰网络治理新规则，在执法中也可利用区块链技术、电子存证技术、异步审理模式等，提升治理能力。[2019/1/29]
我们在中学的课本里都背过这样一句话：“生产力决定生产关系，生产关系反过来影响生产力。”生产关系是人们在物质资料生产过程中所形成的社会关系，比如包括生产资料所有制形式和分配方式，还包括人们的相互地位。
绝大多数的技术进步都会提高人类社会的生产力，但当生产力提高到某一定时刻的时候，原来的生产关系就会不适应生产力的发展要求，才会出现一种技术进步，为生产力的进一步发展创造出更先进的生产关系，这才是一种革命性的技术进步。
我们先来简单回顾一下历史，再来说区块链到底为什么具有革命性。
人类最原始的生产方式是狩猎采集，由于并不是每个人每天出去都能有收获，因此，为了增加生存下去的概率，人们结成了原始部落，原始的公有制成为了当时生产关系的基础，大家采集来的东西都归部落所有，然后每个人进行分配。
随着社会发展，人类慢慢驯化了一些动物和农作物，生产和收获都要比狩猎采集稳定的多，大家都渐渐能够通过放牧和耕作养活自己，原始的公有制解体了，旧时代的土地私有制逐渐主导了生产关系，同样，私有制的土地也提高了那时农民的生产积极性，进一步解放了当时的生产力。
当蒸汽机上冒出的一缕青烟裹挟着流水线的生产方式走入历史，人们也逐渐离开了农田，进入了工厂，农民变成了工人，资本主义私有制成为了生产关系的基础。
时代前进的脚步越走越快，互联网的出现曾经给人们很多惊喜，人们认为那又是一场革命，标志着我们进入了信息时代。不错，互联网大大降低了信息传递的成本，降低了商品交换过程中的信息不对称。
但是，互联网带给我们的信息时代并没有改变延续了近200年的资本主义私有制条件下的公司制度，在互联网的推动下，大公司几乎可以垄断自己领域内的所有用户，公司的规模越来越大，市值越来越高，小公司的任何创新一旦被大公司模仿，小公司根本是无法抗争的。这种情况下，创新的成本越来越高，收益却越来越低，生产力的进步受到了压制。
区块链技术就是在这个节点上受到了广泛关注，因为互联网技术降低的是信息传递的成本，而区块链技术解决了陌生人间在互联网上价值传递的问题。
如果仅仅这一点的话，那么区块链就和其他技术一样，仅仅是提升生产力了。
其实，区块链更重要的贡献是，由于它能够有效解决互联网上价值传递的问题，许多公司通过应用区块链技术来发币给自己的用户，并且在自己公司的产品的应用场景中广泛使用这种币，随着用户量的增加，对币的需求就会增加，又由于币的总量是恒定的，那么新增加的用户就需要通过购买的方式来获取币，从而使用该公司的产品，这就让这个公司发行的币具有了价格，并且这个价格随着该公司用户的数量和公司的业绩而涨跌。也就是说，拥有了这个公司发行的币的用户，相当于间接持有了该公司的股份，并且能够很快的通过市场交易变现。
这是如何改变生产关系的呢？因为在传统的资本主义私有制下的公司，其公司权益完全属于股东，但公司的股东不一定是公司的用户，公司的用户又不一定是公司的股东，即真正为公司创造价值的人并不一定享有公司的收益，即便是上市公司，股东再多，也同样无法解决这个悖论。
而当公司运用了区块链技术，相当于重构了一个新的公司生态，建立了自己的产品的用户社区，为社区贡献最大的人会享有更大的权益。
并且，通过这种方式，一家新的公司能够在刚刚诞生的时候就成为一家完全的公众公司，它的用户群体可以遍及整条区块链上的所有用户，最终能否存活下来，就要看这家公司的产品是否真的对用户具有吸引力，为用户创造价值了。从而，小公司在区块链的时代也拥有了超越大公司的更多的可能。
我不知道新的生产关系会是什么样的，但是可以确定的是，旧的资本主义私有制的生产关系必然会在区块链技术的冲击下走下崩塌，新的生产关系应该是建立在区块链技术上的某种带有一定公有制色彩的生产关系。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。