科技圈现在都快比得上娱乐圈了，过气的速度以月为计，AI还没火透就眼睁睁要熄灭了，春节前就被各种区块链三点钟群轰炸，似乎再不谈区块链就赶不上时代了。不能免俗，我也关注了一把，趁着假期通读了比特币、以太坊和EOS的白皮书，也花了点小钱当熟悉数字货币的交易流程。至于心情嘛，一是震惊，震惊于中本聪的才华，几乎以一人之力横跨密码学和网络工程，把数字货币从理论变成了现实，更造出了一场这么宏大壮观的社会实验；二是懊悔，懊悔是必然的，如果那么的句式反复千百遍也不足以掩饰无视比特币的愚蠢，就放佛不久前还把投资未来作为技术人的信条放在嘴边，而事实上当一个看不懂的新鲜事物出现之时，下意识的举动却是否定它远离它不愿学习它，而最终的被动接受更显得荒谬；三是冷静，正如一位哥们说的，链圈和币圈是两个截然不同的圈子，链圈聚焦于技术，而币圈聚焦于发财，从区块链目前的技术发展而言，和大数据一样属于婴儿期，这也是为什么中本聪08年提出比特币之后，区块链技术并没有大规模被应用于现实之中的原因。这里我部分同意雕爷的观点，区块链的去中心化导致效率低下，因为区块链网络的算力都用于对抗欺诈的发生，而在中心化的交易网络之中，这种事情只需要交给第三方比如支付宝。
CrossTower考虑收购其他加密公司并考虑推出救援风险基金:金色财经报道，加密货币交易所CrossTower首席执行官Kapil Rathi称，正在考虑在竞标加密借贷平台 Voyager Digital 之外进行进一步的收购。?该公司“处于一个很好的位置”来收购拥有良好客户和良好资产负债表的公司，并补充说该公司的投资者仍然“谨慎”。
尽管Rathi表示公司没有计划为 Binance 创建行业基金的努力做出贡献，但 CrossTower 总裁 Kristin Boggiano 表示该公司及其几位支持者已考虑建立自己的救援风险基金。[2022/11/24 8:02:53]
如果你想学习区块链的基础知识，可以阅读阮一峰的区块链入门教程。
行，再信马由缰写点对区块链的零星想法。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院会计师列出了FTX在崩盘前的多个危险信号:金色财经报道，宾夕法尼亚大学沃顿商学院的记者兼财务会计讲师Francine McKenna一篇文章中分析了FTX在崩盘前的多个危险信号。McKenna写道，FTX的第一个危险信号是选择两家小公司审计公司Armanino和Prager Metis。为什么SBF要聘请两家不同的公司而不是一家，事后看来，这或许表明SBF不希望任何公司看到全貌。这两家公司几乎没有任何审计大型企业的经验。
第二个危险信号是，Prager Metis和Armanino均未就 FTX US或FTX Trading对会计和财务报告的内部控制发表意见。
第三个危险信号是FTX Trading或FTX US均未缴纳联邦所得税，尽管它们似乎都盈利。
最大的危险信号应该是这两年记录的复杂、往返和完全混淆的关联方交易的数量。[2022/11/19 13:23:40]
1、比特币保值么？
日本Monex Group将关闭其在俄罗斯的加密挖矿业务:金色财经报道，据Watcher.Guru发推称，日本最大在线经纪商Monex Group将关闭其在俄罗斯的加密挖矿业务。[2022/8/19 12:35:50]
这是我与一位做投资的朋友聊天的时候，我们争论最激烈的话题。过去十年涨幅最大的是什么？很多人以为是房子，实际上书画古玩珠宝钻石等更具稀缺性的商品涨得更凶。比特币的内在价值为零，可无论是收藏品还是脱离了金本位制度的货币，它们的内在价值也几乎为零。那它们的真正价值来源于何处呢？来源于形成了一个群体的共同想象。比如钻石是坚贞爱情的象征，比如毕加索的油画是立体主义和超现实主义的象征，这是无可取代的，更是独一无二的。那么比特币是不是数字货币的象征呢？当然是！作为地球上第一种运转起来的数字货币，它是独一无二的。同时比特币约定了上限2100万枚而且挖矿难度随时间递增，天然就是稀缺的投资品属性。
Upbit：WeMade稳定币WEMIX被数字资产交易所联合协会标记为投资警告:10月27日消息，韩国加密交易所Upbit发布公告称，韩国游戏巨头WeMade推出的稳定币WEMIX已被数字资产交易所联合协会（DAXA）标记为投资警告。原因为提交给包括Upbit在内的DAXA成员公司的代币分配计划信息存在差异，并已确认未向投资者提供有关不准确流通信息的清晰及时的信息。因此，Upbit认定WEMIX流通计划信息的可靠性存在问题。在指定投资警告后的两周内，Upbit将对数字资产进行详细审查，以确定最终是否支持。[2022/10/27 11:48:44]
有位哥们说，比特币是郁金香是钻石，就看故事讲得怎么样了。我反驳：首先比特币的想象要比郁金香更强，因为是未来的一种科技趋势；其次比特币并不能被轻易复制，事实上现在一枚比特币的挖矿成本早已超过了7000美金。
或者这么说，比特币的基础内在价值就是，少数极客对数字货币这个未来想象的信仰。
PS1：利益相关，我没有持有任何的比特币。
PS2：这里的比特币不能被其他任意数字货币替代。
PS3：仅是个人见解，请勿作为投资取向，后果自负。
2、区块链存在泡沫么？
当然存在泡沫。连某三线城市的阿姨，抛弃耳机生意购入20余台矿机，昼夜不停的产出比特币，拥抱新技术的速度之快让我自愧不如。
春节回乡拍摄的“矿机”
相信你也听过了不少大妈炒币的段子。但是！数字货币的投资毕竟是有门槛的，想必要和你妈解释公钥私钥的概念，你都要费好一番口舌。至少从目前的数据看，这个泡沫还没有发展到顶峰，国内参与ICO的人数不到200万，而A股的活跃投资者早已突破了1.3亿，大部分人仍在数字货币的圈外观望着。
PS1：泡沫的美妙之处就在于，你永远不知道它什么时候爆裂。
PS2：仅是个人见解，请勿作为投资取向，后果自负。
3、区块链的技术价值大不大？
我认为区块链技术有以下问题导致难以被大规模应用：
a.去中心化。去中心化意味着没有惟一的信用中介，也意味着所有交易都是透明的，你和任何人的交易都存在我的钱包之中，我和任何人的交易都要全网广播，经过矿工打包后抵达所有人的钱包。大量多余的网络通信和存储空间被区块链消耗了。
b.工作量证明。要过滤掉不可信的交易记录，中本聪引入了矿工的概念，矿工其实就相当于网络之中的记账员，负责把交易记录打包为区块，矿工会竞争去暴力破解区块头的随机数，最终赢得记账的比特币奖励，这也是比特币生产出来的惟一方式。大量多余的计算能力被区块链消耗了。
那问题就非常清晰了，区块链分布式信任建立的前提是，牺牲了网络的运转效率，不管是通信、存储还是计算。这也是后来无论以太坊还是EOS的重点改进方向。
然后我不得不思考两个问题。
一是对普通人而言，这种分布式的信任重要么？大部分人并不担心自己的交易数据存储到银行或者支付宝手中，也并不担心虚假交易会发生在自己头上。欺诈存在然而信用中介处理欺诈的成本并不高，至少和区块链带来的额外消耗相比。
二是在非交易场景，引入区块链技术值得么？无论是智能合约还是评论防刷，区块链技术的引入确实能解决信任的问题，但同时也意味着原有系统的彻底重构，每个人的公钥私钥怎么生成？什么？为了租个房子我需要下载上百G的交易记录？Areyoukidding？
这也是区块链的技术人孜孜不倦在攻克的难题。
4、区块链不环保？
是的，在敲下这行文字的数秒间，我们这个资源匮乏的星球之上，有数以千万的矿机轰鸣，就为了争夺每十分钟生产的25枚虚拟的数字货币。这一点都不环保，听起来还有点可笑。可反过来如果抱着实用主义的观点看待问题，还能找出许多不环保的现象，比如数以亿记的玩家在虚拟世界之中消耗电能，就为了最后能吃鸡？然后又怎么看待宗教和祭祀？从更高远的层面，人类为了共同的想象和信仰消耗一点电能，也没有什么了不起的。
好吧，以上都是关于区块链的迷思。关于区块链，我也在持续的学习之中，欢迎和我一起探讨，甚至激烈辩论。
区块链是一场大梦，但是，正是梦，推动了人类的变革与进步，不是么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。