货币来源于信仰，数字货币的去信任，去的是对各国央行的信任。中本聪的出发点，是避开各央行乱发货币的冲动，避免自己的劳动价值被洗劫。
2100万的限制，使比特币天生具有紧缩货币的性质。换句话说，如果比特币真成了唯一货币，那对不起，打死我也是不会花掉它的，这就是个悖论。所以比特币的信仰虽然貌似高尚正义，可并不实用。
发展了10年之后，各种去信任的数字货币扮演着各种角色，躲避监管、、套汇、炒币……。应了那句话，华尔街没有新鲜事，投机事业就像山岳一样古老。这些币，离信仰可是更差了十万八千里了。
各央行为了维护对货币的信任，总要想办法，欧洲的逻辑是用高福利对冲：对，别吵了，我知道我抢钱了，我不抢，你有好办法保持经济正常运行吗？但你也别计较这三瓜俩枣的，我提供高福利，大体上你亏不了多少。所以，欧洲的国家机器为斗升小民提供了一个保护伞，维持了对货币的信任，这是文明世界的底线。
查了下，“信仰”英语中可译为faith;belief;conviction。是对某种主张、主义、宗教或某人极其相信和尊敬，拿来作为自己行动的指南或榜样。
所以，既然货币来源于信仰，那么未来数字货币，在没有国家机器的强制力的情况下，单纯作为价值的等价物，就应该是符合大多数人信仰。是啥呢，一时概括不出，大致应该是公平、安全、保值、可交换、不可替换、不可剥夺等等等等。
我们在研究人工智能时，情不自禁的反观自身，是什么使我们信仰一个东西的，那个最短路径和最优化的解是怎么出现的。
相信技术的进步会帮助我们确立对数字货币的信仰。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。