本文摘自：《虚拟货币经济学》
虚拟货币会消失？还是会持续下去？有人认为，大部分的虚拟货币似乎都会消失。货币取决于网路效应，越多人使用，商品就越有价值。因此可以做出一个预测，规模最大的货币会是最有价值的，然后会消灭掉其他小规模的竞争货币。
货币的选择是一种社会的演化
当我们看到一种货币的形式在一个人群中被使用，那就是一种制度。这个特定的货币形式──某种标签为「钱」的商品──就是选择均势的结果。某些行为者的选择可能比较有份量。美国政府的选择，包括宣称美元是法定货币、各种财务收支都使用美元、并在特定比率上发行新的美元，当然就对美元的认知价值有很大的影响力。但这并不是故事的全部。
美元价值的均势状态会被每个人的决定影响，政府的确能影响，但其他每个人也有影响力。这些选择是什么？一个选择是，把某个东西当成是货币。另一个选择是，决定每个单位的购买力。
我们可以想像，演化上的改变会发生在两个面向。比如说，某个东西有一天是货币，但隔一天就不是货币了。美国内战结束时，南军的货币就从货币改成单纯的纸张了。另一方面，货币的购买力会逐渐慢慢地改变，就像已经知道的通膨一样。当其他所有人都涨价3％，那我也涨价3％，是很合理的。在有通货膨胀现象的经济体系中，维持固定的价格是很不合理的。你可以从销售中得到一样的钱，但是这些钱的价值已经变少了。考虑到通膨的现象，每一个人都应该抬高价格。
数据：Paxos Treasury销毁61,799,300枚BUSD:金色财经报道，据Whale Alert数据显示，Paxos Treasury销毁61,799,300枚BUSD（价值约61,805,480美元）。[2023/1/8 11:01:19]
这让人回想到协调赛局最重要的一个特点，也就是期待的功能。货币是很敏感的，因为它的价值是根据对其他人的行为的期待。期待只是一种心理状态，而心理状态是会因为某些理由，或根本没有理由就随时改变的。
期待也可能被信号或历史影响，就像右侧开车的例子一样。即使你今天要开始开左侧，所有的交通号志与和别人的沟通，都会逼你改回去。
在货币方面，信号显示在很多事情上，就像每一美元上的宣示：「这张纸币是合法货币」。这就是说：「你正在拿的是货币，不只是一张纸。」政府的命令是非常强有力的。它的宣告能把纸变成货币，不是因为警察会追捕把美元当成纸张的人，而是因为这个宣告本身改变了这个经济体系会如何期待美元的价值。
历史因素也很重要，如果某商品已有很长一段时间被当成货币，它的货币角色也会慢慢地被认定。只要我们期待货币是有价值的，货币就会有价值。
社会决定用哪一种货币，是一种渐进的改变
当人们对货币价值的期待改变时，货币本身就会跟着改变。在寻找货币变化的征兆时，我们应该看看初期的历史，以及可能改变人们对货币的意义与用途的期待的新信号。我可以想像两种可能发生的方式，一个是渐进的，一个是突然的。
NFT市场LooksRare昨日交易量为99606ETH:金色财经报道，据Dune Analytics数据显示，NFT市场LooksRare昨日交易量为99606ETH。[2022/1/13 8:45:28]
渐进的改变可以想像成是一种文化入侵。一种新的行为方式随机地大量出现在某个地方，然后就像传染病一样散布开来。一开始只有几个细胞，但细菌再生的速度比身体消灭它的速度更快。感染会继续下去，直到身体可以逆转这个情势，或是细菌把身体杀掉。一样的方式，一群人可能发展出一种做事的新方法，而他们的行为可能会引起其他人做一样的事。如果转向新方法的速度超过转回旧方法的速度，这种新方法就会在这个人口族群中成长。
要理解过去最重要的货币演变案例，渐进入侵模式是最好的方式。
回顾一下格雷欣法则：「劣币驱逐良币」。这是他对亨利八世政策的评论。亨利八世当时收回纯银的先令硬币，然后把这些先令的白银成分降低了40％，并用其他较不贵重的金属来取代。亨利发行的新硬币仍然叫「一先令」，但已经不再拥有一先令的白银。它们就是「劣」币，它本身组成的物资价值比它的面额更低。然而，当时还有「良」币在流通，就是上面写着「一先令」而且确实是由一先令的白银铸成的硬币。
但根据法令，所有商家都必须接受任何材质的一先令。先令是这个国家的硬币，也必须被当成付款工具。它就是法定货币，就像今天的美元纸钞一样。在这种情况下，没有人必须用良币去买任何东西。假设我有两个硬币，一个是纯银的，一个是半银的。每一个都重两盎司。我可以用任何一个去买一头牛。如果我用了良币，我买到一头牛，失去两盎司的白银。
以5.3亿美元购买CryptoPunk #9998的地址已将该NFT转回原出售地址:10月29日消息，据LarvaLabs数据显示，于今日早间以约5.324亿美元成交的CryptoPunk#9998，已从购买的地址转回原出售地址，该地址最初于8月11日以110ETH购买CryptoPunk#9998。
此前报道，CryptoPunk#9998早间的交易涉及大额闪电贷及最少两个合约间的对敲，Flashbots产品经理RobertMiller分析认为，该笔交易不属于真实交易，更像是为了在推特上制造营销效果的行为。[2021/10/29 6:19:07]
如果我用劣币去买，我买到一头牛，失去一盎司的白银。很明显的，用劣币是最好的方法。
如果两种不同形式的货币，在法律的强制规定下，拥有同样的交易价值，格雷欣的推论就是，商品价值较少的那一个，就会被普遍用来交易，而另外一个就会从流通市场中消失。这就是劣币驱逐良币。
我们对这件事情的发展过程很感兴趣，劣币驱逐良币其实是透过每一个行动者的选择、在一种缓慢、渐进且自发的状态下发生的。纯银先令硬币的消失，在十六世纪的英国是可以被察觉到的，只是非常的缓慢。手上有硬币的人直接就把良币保留下来，市场上被用来交易的硬币慢慢地就只剩下贬值的硬币。个人要用哪一种硬币的决定，导致整个英国在市场上流通货币的重大改变。
99Ex与电商平台爱国者aigo达成战略合作:官方消息，99Ex和知名电商平台爱国者aigo达成战略合作，共同成立新加披基金会 AIGO FOUNDATION LTD ，同时爱国者通证AIGO也将入驻99Pool，未来99Ex联合99Pool将与爱国者aigo在电商实体经济转型、区块链项目孵化、数字资产交易服务等多方面展开全方位深度合作。
据悉，爱国者aigo是一个专注于用户的智能电子产品品牌，旗下业务涵盖智能存储、互联终端、智能硬件、智能家居等领域。
99Ex是一个基于区块链技术应用的多语言创新数字资产交易平台，由OK CAPITAL、科银资本、连接资本、链兴资本战略投资，累计交易用户100万+，日均交易用户20万+。[2020/7/30]
常客飞行里程数，为什么算是良币？
今天，如果用格雷欣法则的角度来看，有些虚拟货币就是良币，有些就是劣币。
首先，所有政府支持的货币都是劣币，因为它们不只是被贬值的，还被贬值了100％。所有政府货币都是靠法律支撑的货币，而法定货币本身丝毫没有商品价值。
亮闪闪的硬币本身没有一点白银的成分，纸钞也没有任何价值。有很长一段时间，这些代币可以被用来交换看得到的商品，尤其是黄金，所以从格雷欣的角度来看，它们可能是「良币」。但在1971年，所有国家都抛弃了金本位，留给我们一个充满官方货币的世界，而那全部都是「劣币」。
NEO价格最高达990.41元 涨幅10.56%:根据火币Pro数据显示，最新成交价格为人民币990.41元，24小时最高价达人民币1008.41元，最低价格为人民币861.06元，24小时成交量为83519NEO， 涨幅达10.56%。[2018/1/29]
比较起来，有些虚拟货币看起来还比较像「良币」，常客飞行里程数就是一个例子。大概运作的方式可能是，推出常客飞行里程数计画的航空公司都准备好，在一个固定的费用下，这些里程数可以用来交换看得到的服务、或一次航程。因此，常客飞行里程数就有现实中的商品价值。
另外，也有「准良币」的例子。Facebook支付系统的货币，可以以70美分对1美元的比率，用来和Facebook交换。很显然，这个货币是由美元支持。但既然美元本身就是劣币，又怎么支持Facebook币？
另一个准良币的例子来自游戏。游戏公司都会发行金币，然后会把商家放进虚拟世界中，并准备接受任何数量的金币，让玩家购买虚拟商品。
举例来说，我目前正在玩的一款游戏，让我可以用我在这个虚拟世界中赢得的金币，去为我的分身买靴子。我可以买无限量的靴子。因为这些靴子是有用途的，所以这些金币拥有一些商品价值，那我可以说，这些金币是良币吗？靴子的确是商品，即使它是虚拟的，它们还是对使用者提供了一些服务。游戏货币与靴子的交换是固定的，但不是由市场力量决定，而是由游戏公司设定的。
当然偶尔会改变，但只会经由开发者做出清楚的政策决定，才会改变。那么，虚拟商品被游戏里的商家卖掉，可以被视为货币的支撑吗？
另外，发行虚拟金币的游戏公司，允许玩家用这些钱向游戏公司购买虚拟商品。因此，真正的虚拟劣币只有政府支持的货币，政府发行这种货币，却没有任何收回的承诺。
因此根据格雷欣法则，如果像美元这样的劣币，与像游戏金币、常客飞行里程数这类良币之间，有固定的交换比率，就会看到美元几乎取代虚拟货币被用来交易，因为，人们会想要存下虚拟货币，只拿劣币去交易。
突然的改变，通常是法令要求
有些时候，制度也会一夜之间改变。好几个世纪以来，瑞典人开车都是开左侧。但和整个欧洲大陆不同步是很痛苦的事，于是1955年，瑞典进行了一次公民投票，83％对15％，开左侧的原来意见赢了。但是到了1963年，瑞典国会表决要改成开右侧，于是这个国家在1967年的九月三日开始实施开右侧政策。这个改变需要大量的公关活动让大众知道。幸好，只发生了150次无人死亡的车祸。变更开车方向是一种不能让它慢慢发生的制度变革。任何人想要「创新」，几分钟内就会发生车祸。每一个人都必须立刻改变，或者每一个人都不要改。
这种考虑也会影响货币的变革。当德国在1990年统一的时候，前东德的旧马克一夜之间就被废弃。类似的道理，当社群媒体推出它的货币时，这个平台的货币系统就会发生一次突然的改变。当亚马逊网站推出亚马逊币时，一个新的货币系统就立刻形成了。
在货币系统里，突然的改变需要每一个人同时立刻改变。革命也有类似的动能。改变的压力不断累积，但没有人做任何事。然后忽然间，事情就发生了─一个新政、一个信号、一次大声疾呼，然后每个人都改变了。
渐进或巨变，哪一种是虚拟货币的可能未来？
在虚拟货币演化中，有没有小型策略入侵的迹象，或是大规模改变的压力？
当然有渐进式改变的迹象。新的货币形式被发明出来，而且也被用在小规模的范围。有些货币似乎在他们被设计的任务上表现得很好，因此也被模仿了。我们可以在《网路创世纪》的金币、《魔兽世界》的金币、Facebook币、与亚马逊币上，看到清楚的一系列演化的文化变迁现象。虚拟货币的操作方式，似乎很容易入侵其他领域。
在今天，哪一种货币形式应该享有大家最大的信心？我们信任谁？在这个不确定的世界，选择一个地窖，然后妥善藏好一个人拥有的购买力，是一件很艰难的决定。信心可能会从某种货币或资产，转移到另一种。我们没有理由相信，虚拟货币能对这种信心转移现象免疫。所以，人们现在使用的各种货币，可能会发生很多渐进的转移。
这个问题不只是和保存货币的信心有关，也和赚钱与花钱有关。如果你即将收到一笔应付款，你想要怎么收？你会去哪里买你需要的东西？人们可以在公园、在电话中或在Facebook上和人聊天，进行社交活动。公园、电话与Facebook的经济价值也因此受到这些决定所影响。货币也是一样。如果一个平台主办了很热闹的活动，它的货币就会很有价值。如果没有人去那里，它的货币就会一文不值。如果人们持续把更多时间转移到网际网路，远离实体的人际互动，虚拟货币就会慢慢地变得更有价值，而现实世界的货币就会逐渐黯淡无光。
渐进的改变非常多，忽然的改变也是可能的。我们不只看到小型创新与渐进模仿的信号，也看到压力累积的征兆。虚拟商品的法律地位就是一个压力点。我们目前的财富是基于两种货币系统，虚拟经济有一种内部的货币，然后还有一种货币可以和美元进行单向的交易。这是一件很麻烦的事，可能也无法持续下去，但只要法律与政策问题，比如虚拟经济到底是什么、虚拟经济应该如何被对待，这些问题仍然存在，它就可能维持目前常见的状态。
当政府下定决心，虚拟货币可能就会有快速的变化。当虚拟世界的法律与政策状态终于被建立，在很多政府或非政府的经济体系里，可能就会发生一次忽然的改变。
关注GCC社区，这里是VR/AR/AI领域最专业的早期新科技投资基金和社区平台。欢迎大家留言提出意见和建议，我们会把更多好内容干货分享给大家～
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。