Billions项目组
我想谈一谈对于Crypto项目“空投模式”的看法。后文总结的有空投百倍币！
对于大多数投资者，无论是什么标的，只要是赚钱的事情、造富的事情都会引起人们的极大关注。诸如Uniswap、ENS、DYDX、OP、APTOS等项目的代币空投不但在行业内引起了轰动，也催生了“AirdropFarmer”，“SybilHunter”，“DID”等行业的发展。
在牛市阶段，除了业内少数用户通过交互赚取了可观的利润，售卖工具的商家实实在在赚了不少利润，以如何交互为主题的社交账号积累了很多行业垂直流量，以空投预期获得圈内关注的项目获得了很棒的使用数据。
V神向狗狗币基金会捐赠2000万枚DOGE:11月14日消息，据链上数据显示，以太坊联合创始人Vitalik Buterin再次向狗狗币基金会提供捐赠，本次捐赠规模为2000万枚DOGE，按照0.085美元价格计算约合170万美元，此前Vitalik Buterin曾在五月份向狗狗币基金会捐赠了500枚ETH。2021年8月，Vitalik Buterin和Neuralink首席执行官Jared Birchall一起加入了该基金会的顾问委员会，截至目前狗狗币基金会尚未公布将如何使用这笔捐赠。[2022/11/14 13:01:21]
“空投模式”是否是一件正确的事对于专注于行业发展的各个团体很重要。我认为“空投模式”在牛市出现，在熊市依然存在，实际上已经说明了这个模式在行业发展到这个阶段的正确性。这里的正确性不单单是说营销意义的正确性，而是这个模式符合Web3的理念，也是目前监管不断介入情况下的项目最佳生存方案。
金色相对论 | 江恩：马斯克的支持将对狗狗币产生深远的影响:在本次金色相对论调查署上，针对埃隆·马斯克对狗狗币的支持，中国狗狗币协会会长江恩表示：对于埃隆·马斯克对狗狗币的支持，只是狗狗币上涨过程中的一个爆发点，马斯克的影响力非常大，有他站出来，对狗狗币的推动将是深远的，很多世界性媒体也将跟踪报道。传统媒体也是喜欢追寻热点新闻。全球的媒体是慢一拍于网络。传统媒体的力度和深度，将对狗狗币产生深远的影响。从历史的眼光看狗狗币，在2019年和2020年，肯定是会有行情的，最近狗狗币也肯定会“因势制宜”的做一些媒体的推动，市场的推广等动作。狗狗币社区是完全去中心化的，很多推广都是自然而然的。[2019/4/8]
Web3的一个核心是共同创业
任何圈内项目都对共识非常看重，共识来自于社区，社区对于一个项目的成功起着决定性作用。一个好的项目一定是解决了用户的问题，而现在用户在使用项目解决自身需求的同时还能够随着项目成长而获得红利，这就从本质上把用户变成了股东，变成了创业者。我认为把顾客变成家人，整个项目的参与者共建共荣是Web3时代的魅力所在。这个观点在Opensea和Blur这两个项目的发展上已经得到了有效验证。
声音 | 狗狗币创始人：机构进入将会让加密货币市场变成“华尔街2.0”:狗狗币(Dogecoin)创始人Jackson Palmer在某社交软件中表示，加密货币的机构化将使权力结构和令牌分配重新中心化。所以，你可以对这项技术的最初设想说再见了。”“这就是为什么我不能理解人们会对ETF、Bakkt等兴奋。你好，华尔街2.0。[2018/10/21]
空投项目代币是最干净的代币分发方案
投资机构和项目方之间是比较容易通过各种“模型”来完成代币份额的锁定，但是社区份额一直没有一个合理的解决方案，诸如ICO，IEO，IDO等模式基本上正在退出历史舞台。我认为核心问题是只要项目把代币以“某种形式”“卖”给了用户，那么就总有一天会有麻烦。比如说项目发展失败了，投资者血本无归的剧情；又比如项目发展的很不错，突然被监管机构套上个证券概念，大家都焦头烂额的剧情。如何将代币毫无风险的给社区，目前看起来只有空投一条路可以走。
项目代币空投给谁很重要
把项目代币空投给社区用户是正确的，链上数据判断谁是社区用户也毫无瑕疵，然而在利益的驱使下，“AirdropFarmer”的出现伪装成真实用户获取多份空投让不少项目方头疼，因此也出现了“SybilHunter”来筛选真正的用户。本质上这个“攻防”的过程是希望找到真正的社区用户。那么即使是真正的社区用户，他们又该有相同的份额吗？显然不是，任何团体里都会有出工不出力的情况，我认为将代币空投给真正的共同创业者才是这个问题的答案。
用户标准设定和工作量证明
项目方可以和社区共同定义一个用户在链上具备什么动作后能够定义为一个真实用户，实际上这是在给用户的付出估算工作量证明。让我们来举一个例子，如果我们把一个可以收到空投的用户的链上行为定义为：
在过去12个月内，每个月都使用了至少一次项目。
在过去12个月内，至少在自己的推特上按照要求宣传了项目5次。
在过去12个月内，参加项目活动并获得了至少3个活动NFT。
假设用户A的一个地址符合要求，我们把上述要求翻译为用户A在该项目上花费了6个小时，并投入了20美金的资金。这就是一个用户在这个项目上的工作量证明。这个工作量等于一份代币空投。
假设用户B的一百个地址符合要求，我们把上述要求翻译为用户B在该项目上花费了600个小时，并投入了2000美金的资金。用户B的这个工作量等于一百份代币空投。
我在这里要强调下这个工作量证明的设定是比较讲究的。一旦设定了这个工作量证明标准，那么就会进入A和B按工作量证明来拿空投份数合理性的讨论。好在这个争论已经在比特币挖矿的ASIC大战中经过了讨论，最后ASIC赢了而不是抵制ASIC让更多用户通过CPU来挖矿。本质上，BTC挖矿问题最终选择ASIC和AirdropFarmer胜出是一个道理。
用户A和用户B谁更重要
每一个社区成员都是重要的，但是如果一定要分高下，我认为用户B比用户A重要，主要从以下几个点考虑：
用户B花费了更多的时间和精力在项目上，因此用户B大概率比用户A对项目的情况更加了解。
用户B作为规模作业者，一定会考虑投入产出比，那么用户B一定在其他方面的投入高于A，也就是用户B是职业选手,他比用户A更能推动项目的发展。
用户B的边际成本远远高于A，因此用户B有着比用户A更迫切希望项目成功的内驱动力，因此用户B一定会在项目推广上花费比用户A更多的时间、精力、资源。
用户B是否会对项目造成负面影响
这个问题的出现主要在于：
工作量少的人对于工作量多的人的嫉妒。
项目方对于自己项目的信心不足。
在Crypto项目中，PoW挖矿时代，矿工的“挖卖提”；DEFI时代，LP的“挖卖提”实际上和用户B拿到大量空投的离场是一个概念。那么BTC，ETH项目的发展现状就给这个问题一个很好的答案–不会。我认为一个好的项目不是昙花一现的，举例来说，Blur项目如果在时间的证明下不是一个好的项目，那么他的代币价格将越来越低，但是当他成为了NFT交易市场的巨头后，那么他的代币在各种“赋能”下也必将水涨船高。
总结
“空投模式”是一个非常好的将代币合情合理分发给社区的方案，空投标准应该结合用户工作量证明。项目和社区之间不存在博弈，越是优秀的项目越应该放宽空投标准以实现海纳百川，有容乃大的气势并与社区每一个人共同在BUIDL的道路上走好每个阶段。
最后，目前“空投模式”仍未出现一个百倍币，那么我建议大家关注以太坊2层扩容方案链级别项目，这里的重点项目有：Scroll，Taiko，Arbitrum，zkSync以及StarkNet。这里也预测下这些项目的代币缩写：
Scroll-$SCP
Taiko-$TKO
Arbitrum-$ARB
zksync-$ZKC
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。