本文作者：王默之、wesely视界
摘要：
这篇研究将沿着时间脉络推演区块链从诞生到发展出当下复杂生态的过程：
第一个阶段以比特币的诞生开始，
第二个阶段以以太坊的诞生纪元，
第三个阶段以其他新链的诞生出发。
和很多新生的事物不同，区块链是幸运的，它没有夭折，因为它时时刻刻都在演化，
和生物的演化类似，区块链的演化也可以从很多角度来观察。但是生物演化的根本机制在于变异，区块链变异的极致就是分叉和新链。此外，温和的改良在区块链中体现为社区一致通过的升级，这也是演化的一部分。
这篇研究将沿着时间脉络推演区块链从诞生到发展出当下复杂生态的过程。并将2009年1月至今的历史分成三个阶段：第一个阶段以比特币的诞生开始，第二个阶段以以太坊的诞生纪元，第三个阶段以其他新链的诞生出发。三段历史的开头清晰，但结尾会和其他交织一起。这样的树形结构有助于我们理解一个生态的成长史。
1.BTC的演化史
这也是一个简单事物变成复杂系统的故事。
比特币于2008年11月1日提出，次年1月3日创世区块开始运行。设计者们可能永远也想象不到，区块链会在未来的十几年内突飞猛进，改变了那么多人的生活。
这是个人类世上从未出现过的事物，所有我们只能用一些近似的东西来类比它，也因此BTC有各种各样的外号。
比如最早写在比特币白皮书中的“点对点的支付工具”，BTC的支付网络在小规模运行中确实管用，当年最早一笔支付用例被追溯到2010年的5月22日，年轻的程序员LaszloHanyecz用10000枚比特币购买了2块棒约翰的披萨，从此5月22日也成了整个加密社区的披萨节。
但是后来比特币越来越贵，而原本设计的去中心化网络却并没有相应的可扩展性，每个区块的容量限制和出块速度将BTC锁死在了一种稀缺的大宗商品上。这时，我们叫它“数字黄金”。
但是我们是不会在一棵树上吊死的。和所有生物，族群，物质一样，当简单已经不能满足足够多的需求时，系统就开始演化出新的分支，在不同的方向开始新的可能性测试。和所有能长期存在的系统一样，复杂和多样才是应对不同环境挑战的终极办法。
在2017-2018年期间，伴随着BTC的又一轮牛市，分叉成了整个社区的焦点。我并没有幸能亲历历史，但是回溯当年：区块链思想上，BTC作为世界法币的愿景被几乎所有主流打压，区块链需要除了支付之外的运用场景；技术上，不可能三角的矛盾已经越来越激化，双方都有各自的立场，也都有各自的矿池算力作为背后支持；投资上，早期的矿工已经一本万利，而新晋者也想发现新矿。
分叉千呼万唤。这也是BTC设计之初的演化方式，每个节点独立运行全节点，但是整个网络只会认证和工作在页数最多的账本上。理论上无论多少人都可以发起一次分叉，只是太小的分叉没有足够的算力支持，并没有货币的信用和社区的共识。
在Forkdrop收录的有分叉事件的统计中，BTC历史上一共有过68次分叉，其中62次集中在2017-2018这两年。
若不亲历，很难想象这68次的分叉中有多少疯狂和梦想，狂热和落寞，明争和暗斗，这一切当年又是如何的满城风雨。但在喧嚣过后，新的时代在悄然孕育，和这个世界的其他事物一样。
比特币的故事还远没有结束，但是分叉的历史却已经归于平寂。下面本文将从开端，高潮，转场三部分讲述这段历史。
1.1演化的开端
根据SashaIvanov的《比特币的分叉史》，早期比特币的演化还相当的温和，其中的多次分叉都获得了所有人的支持，而这些所谓的“软分叉”和传统的网络客户端升级并无分别。甚至对于对于后来的某些语境中，“软分叉”已经并不被当成是一次真正的分叉了，而仅仅是所有矿工升级客户端的版本迭代。
在BitMex的《比特币共识分叉的完整历史》中，BTC的首次分叉被追溯到了2010年的7月28日。通过禁用OP_RETURN函数，修复一个让任何人可以支出任何比特币的重大缺陷。而这个分叉也仅仅具有象征意义，很快便只能在写比特币历史文章中出现。
而在比特币早期的统计到的17次分叉中，至少14次都是类似的功能升级，剩下的3次也并没有造成重大后果。
动态 | MetaCartel 分叉 MolochDAO，推出新型以太坊应用资助协议:据链闻消息，以太坊社区技术交流小组 MetaCartel 宣布分叉基于以太坊的新型治理协议 MolochDAO，推出MetaCartelDAO，希望探索通过智能合约方式和新型社区治理的方式，向以太坊生态中应用层产品的开发团队提供资金资助。MetaCartelDAO 表示，将根据 DApp 的最终用户使用状况（如收入、用户留存、产品增长等），向应用层产品的开发团队提供资助，资助的发放将根据开发团队产品取得的效果和完成状况发放，并鼓励开发团队分享数据，与其他团队共享经验。MetaCartelDAO 将从新型治理协议 MolochDAO 分叉而来。MolochDAO 是由 SpankChain 首席执行官 Ameen Soleimani 发起的开源社区治理协议，目标是为以太坊基础设施提供资金支持，该协议可以使投票、成员资格、治理成为可能，代码则是协调机制。链闻此前报道，MolochDAO 目前总共得到了近 70 万美元的资金支持，其中以太坊创始人 Vitalik Buterin 和 ConsenSys 创始人 Joe Lubin 分别给该项目提供了 1000 枚 ETH 的资助，此外，ConsenSys 和以太坊基金会也分别向该协议提供了 2000 枚 ETH 的资助。[2019/5/12]
1.2疯狂的分叉
如果一定要用一个词来形容那两年的区块链世界的话，我觉得是：疯狂。新的币，新的项目，新的交易所，新的币圈大佬，新的矿机和矿池，FOMO的情绪随处可见。
在那些年大大小小的分叉币中，只有13个至今还在交易所中交易，其中的大部分也在归零的边缘。甚至，以太坊创始人VitalikButerin也曾表示，比特币的分叉历史事件中，除了BCH以外，大部分分叉项目都可以忽略，比如BSV就是个局。
但是我们稍稍放宽一些标准，看看至今分叉币中的还算有影响力的前三：BCH，BSV和BTG。
比特币现金2017年8月1日
在很多种书写历史的方式中，BCH是真正意义上的比特币首次分叉。所面临的正是比特币区块容量不足的问题。这一由比特大陆提出的8MB区块大小方案比比特币自身之前的Segwit升级更加激进，最终导致了分裂。
这次分叉几乎空前绝后。在之前的历史中，社区尽管有意见分歧，但始终没有造成过矿工的分裂。作为整个比特币的底层验证者，矿工的分裂意味着无论是理念上还是事实上社区分家开始。几乎再没有合并的可能。
虽然在比特币的设计之初，这样的分叉就早已写进了“预言书”，但是这一天终究还是到了。不过对于分叉前持有比特币的所有人来说，这一天却是个值得庆祝的日子，他们在这一天之前持有的比特币依然如故，但是在新的BCH链上又新增了一份资产。这样从天而降的“空投”币当时被叫做“糖果”，所以那一天，每个BTC人都成了孩子。
比特币SV2018年11月15日
如果说BCH是原有比特币社区的第一个反叛者，那么叛徒总是很容易遭到背叛。在一年后，BCH社区也分裂了。新的分叉币就是BSV，一个把回到创始人愿景写进代币名称的项目。作为一个激进改革者的后裔，却将复古作为自己的标签，总带了点反讽的意味。可能也是因为这一点，V神将它说成局。
但这在PoW的由矿工主导的区块链时代却毫无问题，只要有矿工在验证，任何东西都可以有价值。就像这次，BCH的持有者又被空投了BSV的“糖果”。
比特币黄金2017年10月24日
自从BCH首次分叉比特币之后，比特币又被各种各样的理由不断地开枝散叶。正如区块链社区中一句经典的玩笑：在一个币归零之前的每一天，大家都是快乐的。每一次分叉都有光伟正的理由，比特币也在分叉空投预期中变的越来越值钱。
BTG可能是BCH之后的第一次分叉，或许也就是比特币历史上的第二次分叉。但是众所周知，第二是没人记住的，如果不是半年后5月18日的双重支付事件。
那天也算是创造了历史。在比特币的历史上从未有过单一验证者控制超过50%节点的情况，但是在BTG上，我们亲眼见证了这个同样被预言了很久的区块链事件。
1.3偃旗息鼓
从2018年开始，比特币的价格开始下跌。渐渐分叉开始无利可图。糖果不甜了，于是比特币社区就开始沉寂了，并且开始变得越来越保守。
直到2021年11月14日，比特币社区才在90%以上矿工同意之下进行了Taproot升级。这大概是Segwit之后最重要的升级了，而Segwit已经是很多年前的事了。
声音 | BitConnect发起人Carlos Matos称比特币是一个局:BitConnect发起人Carlos Matos在推特上发表文章，呼吁投资者卖出比特币，因为比特币的价格永远不会回升。[2018/10/29]
比特币二层闪电网络虽然在2015年就有了白皮书，但是一直发展缓慢。
1.4小结
时至今日，比特币已经有了13年的历史。从前7年的温和演化，到中期突如其来的激进分叉，再到后4年的回归平静。
我不愿将这场变革称为比特币泡沫。每一场泡沫之后，都为更长时间尺度的发展打下基础，，况且即使近年发展的比特币，在最近一轮牛市中也保持了40%左右的市场份额和历史新高，即使增长的速度远远不如其他代币项目
但是增长已经不是比特币该做的事了。在2015年经过了艰难比特币融资的Vitalik和他的以太坊成为了2020年区块链新的爆发式增长动力。不过，这是下一个故事了。
2.以太坊：阶梯，还是潘多拉魔盒
2013年11月27日，以太坊创始人VitalikButerin首次对外公布了以太坊白皮书，为以太坊的诞生奠定了基础，次年7月22日，以太坊通过比特币进行了首次筹资，当月就筹集了3万多枚比特币。2015年，以太坊"Frontier"上线，这是以太坊的最初版本，虽然此时可用的功能非常少，但日后也由此演化出了规模庞大的生态应用，让以太坊成为区块链技术诞生以来最为成功的项目之一。
从以太坊首次版本落地，到现在坐拥389亿美元TVL的第一大公链，以太坊仅走过了7年时间，而7年间，以太坊在一次次的软硬分叉中，逐步的推进着“世界计算机”的构想，目前，合并作为以太坊发展过程中首屈一指的大事，正在吸引这全球从业者的目光。
主要公链TVL占比情况数据来源：defillama
伴随着以太坊合并日期的临近，关于其分叉的争论愈发热烈，要看懂当前的分叉，首先我们需要回溯过去，看看ETH在过去的发展历史中，都经历过哪些分叉？与此次分叉相比，最大的不同点又体现在哪些方面？这些不同之处又会带领以太坊走向何方？POS是否更中心化了？在分叉的选择上，资本最终又会如何选择？
2.1以太坊分叉史
以太坊分叉最负盛名的当属TheDAO资金被盗所引发的分叉，和比特币一样，在以太坊的发展过中，也发生过多次的硬分叉，这些分叉或是想修改了区块大小，或是修改GAS费机制、或者只是纯粹的“空投式”分叉。
Expanse
Expanse是以太坊区块链的第一个分叉网络，2015年9月7日在bitcointalk首次公布了分叉的相关细节，一周后，在以太坊区块高度为800,000，完成了分叉。这次分叉是由ChristopherFranko和JamesClayton主导，前者是一名加密货币企业家，后者创建了当时Facebook上最受欢迎Crypto社群。
本质上来说，Expanse的这次分叉是借助当时以太坊现成的技术去构建另一个合约平台，现在的Expanse虽然也在社交平台上欧有活跃，但链上基本没有生态可言。
以太经典
2016年6月17日，当时众筹了1200万个以太坊的明星项目TheDAO遭到黑客攻击，导致360多万ETH被盗取，被盗金额占到了当时整个ETH网络上的14%，对当时刚上线一年的以太坊来说，这次黑客事件可以关乎着以太坊的生死。当时，Vitalik提议的方案是，先是社区进行一次软分叉，把与之相关的交易认做无效交易，让攻击者无法提走被盗的ETH，然后再发起硬分叉，将被盗的ETH找回来。而这种回滚的方式，却违背了区块链的不可篡改的初衷，造成在之后硬分叉过程中，部分矿工从以太坊社区出走。
最终，97%的ETH持有者对Vitalik的提议了赞成票，硬分叉通过，这条新链也就是现在的ETH，而那条原链则改名为了以太坊经典(EthereumClassic)，而ETC也是最成功的一条分叉链，因为它继承了最原始的区块链极客精神，所以很多人也将它视为真正的以太坊。当时的TheDAO事件严重打击了当时加密货币用户的信心，也因为这个事件，当时名噪一时的DAO概念也被打进了冷宫，直到5年之后，伴随DeFi的火爆，DAO作为一种治理体系才开始重现在大众视野中。
EthereumFog
EthereumFog于2017年12月14日推出，分叉块高度为4730660，这是一条为解决以太坊所缺乏的分布式存储和分布式计算能力的问题而催生出的分叉链，他们所提出了名为雾计算的概念，宣称可以提供相比云计算更分布式，更接近网络边缘的技术。用其团队自己的当时话来说，打造以太坊进化版的“世界计算机”。EthereumFog借助当时比特币的分叉热潮，也博得了不少的关注度，但也仅限如此，不久之后，热潮退却，EthereumFog也逐渐消失在了人们的视野中。
CFTC主席 Giancarlo：如果委内瑞拉petro专门用来试图美国消费者 将毫不犹豫采取行动:今日在美国参议院加密货币监管主题听证会上，讨论涉及了委内瑞拉的马杜罗总统最近宣称该国将创造一个以以太坊为基础的加密货币petro。新泽西州参议员鲍勃·梅嫩德斯（Bob Menendez）询问美国商品期货交易委员会及美国证券交易委员会这两个机构是否会在阻止该加密货币以避免美国受金融制裁，他还强调了俄罗斯政府正在考虑类似的举措。CFTC主席 Giancarlo表示：“我们的管辖权在这个领域是非常有限的，但如果有加密货币专门用来试图美国消费者，CFTC将毫不犹豫地采取行动。”[2018/2/7]
EtherZero
EtherZero于2018年1月19日发布，分叉高度在4936270。EtherZero提出了引人关注的零交易费和即时付款功能，推出了两层网络结构，即由网络中的主节点组成的仲裁层和工作量证明共识层，这也与当时的公链架构不同，还将出块时间缩短至1-2秒。自推分叉之后，ETZ就受到了很多质疑，当时著名的以太坊代币钱包MyEtherWallet称Etherzero相关的代码会使用户的以太坊资金受到威胁，Metamask官网将其标记为钓鱼网站。
目前，其官网早已关闭，社交媒体的动态也在2020年之后停止了更新，EtherZero也只是分叉历史上的一粒尘埃。
以太坊2.0：重置难度炸弹分叉
这是获得了社区共识的一种特殊分叉。
“难度炸弹”是一种根据区块时间调整链难度的机制算法，最初的设定是为解决以太坊从PoW链能顺利转向PoS链，也就是为了现在的合并所准备的一种特殊机制，伴随区块高度的增加，会让挖矿难度指数级增加，结果就是让矿工在衡量成本无利可图退出PoW链，避免出现新链和旧链并存的结果。但如果不能在一定区块高度前完成合并，那难度炸弹会反过来影响自身的网络性能，造成主网出块慢、网络拥堵等，难度炸弹先后被推迟了6次，也就产生了六次分叉，今年的EIP-5133提案将度炸弹推迟到了9月中旬，也就是预计TheMerge合并的前夕。
六次推迟难度炸弹数据来源：bitinfocharts
纵观过去以太坊的多次分叉，可以看到，分叉以太坊或许并不难，难的是在分叉后该何去何从，纵使这些分叉曾激荡起了巨大的浪花，但始终都未动摇过以太坊的地位，往往只是雷声大雨点小。
2.2此次分叉与过往分叉的不同
相比过去的多次分叉，特别是对比ETC的硬分叉，此次分叉最大的不同体现在链上资产与生态发展上。
2016年ETC分叉时，Tether(USDT)的市值仅为0.65%，稳定币刚开始走入人们的视野，以太坊链上生态还未起步，无需考虑智能合约和代币问题，而且技术上实现难度也比较低。而如今，不仅稳定币成为一种广泛的链上资产，其中明确支持合并的USDT与USDC就占到了整个加密市值10.6%以上。而且以太坊还坐拥389亿美元TVL，拥有最为庞大的生态网络，目前以太坊主网上部署的智能已经多达5120万个，即使是现在处于熊市的非活跃期，目前依旧在以每周5-6万个新增智能的速度增长。
2017-2022稳定币发展情况数据来源：theblock
面对以太坊纷繁复杂的生态应用，特别是在缺少Chainlink、Curve等基础设施以及主流稳定币的支持后，PoW分叉链很难让分叉出的应用正常的运行起来。此外，对于分叉后是否删除难度炸弹或者调整EIP-1559等调整，这些新规则的设定都需要开发新的节点客户端、浏览器等基础工具，同时也需要协调好新链矿工与社区的治理维护，所以，如何处理上述这些问题，对PoW支持方都会构成了非常大的挑战。
2.3站队与选择
目前，面对分叉主要可以分为两个阵营，ETH-PoS派和ETH-PoW派。
ETH-PoS派是此次合并的支持者，分叉活动的反对方，主要以以太坊基金会、以及几大稳定币、头部的基础设施应用为主，无论是在资金还是在影响力上，都处于绝对的优势方。
Tether：将按照官方时间表支持PoS以太坊
Circle：将在以太坊合并完成后仅支持以太坊PoS链
Aave：只认PoS链为主链，将把在PoS共识下运行的以太坊主网作为新的规范治理系统
CurveFinance：选择只有稳定币选择的链
Chainlink：协议及服务将继续在以太坊上运行，不支持PoW等分叉
Paradigm：除了矿工之外，以太坊社区中没有人愿意继续使用PoW
FTX：FTX上的以太坊期货和永续合约将在合并后追踪采用PoS的以太坊网络
这些协议都是以太坊发展的最大受益方，任何以太坊的分叉都是对现有社区和影响力的削弱，会影响这些应用Token的价格和稳定，带来不可预知的风险，所以选择站队PoS不难理解。
ETH-PoW派是推动此次分叉活动的主要力量，主要是一些矿工、非头部交易所等
波场：支持以太坊分叉并上架分叉代币
F2Pool：支持让矿工社区决定，将继续为ETHPoW提供矿池服务
Gate：支持预分叉并将提前开启分叉币兑换功能
抹茶：支持以太坊的升级和潜在的硬分叉
总之，和以太坊绑定越深的项目，对分叉的反对越强烈，PoS具有正统性，而被踢出局的矿工、对以太坊绑定和依赖度不高的项目、或者需要热度来增加活跃度的交易所，则会对分叉链保持强烈兴趣，一句话总结：分叉不是技术的角逐，而是利益的博弈。
在以太坊基金会的大力助推下，转型PoS成为了必然，面对监管的加强，面对质押节点运营商和以太坊基金会影响力的垄断，也有人也开始质疑以太坊是否还秉持着“CodeisLaw”的区块链精神？以及PoS是不是让以太坊更加中心了？
2.4POS后更中心化了吗？
目前，用户对于转型PoS后，以太坊中心化程度更高的质疑主要体现一下几个方面：
Staking网络高度中心化当前信标链上总计质押着1333万枚ETH，占到以太坊总供应量的11.1%，大部分都是托管在了中心化的质押服务商或交易所手中，其中，Lido作为龙头老大，占到了整个信标链上的30.9%，其次为Coinbase的14.7%，Kraken的8.4%，币安的6.7%，合并来看，Staking服务商和CEX占到总计有63.8%，而对于PoS来说，占比达到1/3以上基本上就可以影响到链的正常运行，这也可能成为以太坊2.0的阿克琉斯之踵。
信标链以太坊质押服务商占比情况数据来源：dune
Staking服务商的中心化，会带来抗监管能力的直接下降，特别是在Tornado事件的持续发酵之下，让越来越多的用户开始关注这方面潜在的风险。技术端是以太坊基金会、Infura以Conscyse等核心组织，资产端是Lido、Coinbase等企业，可以说以太坊周围站着的巨头基本都是中心化的机构，他们共同维系着这条生态最大的公链，相比比特币，这些核心组织的影响力过大也为以太坊引入了很多不可控的因素。
转型PoS后以太坊Staking是否会被认定为证券？毕竟过去Coinbase的存U生息都被SEC调查过，正所谓树大招风，以太坊的Staking服务是否会被SEC盯上也是一个潜在的风险。此外，转型PoS后，以太坊出块节点能否保持良好的匿名性打包交易以及面临各种新式攻击的稳定性都还有待验证。
2.5小结
以太坊无疑是当下区块链世界的中心，无论是它的过去现在和未来都牵动人心。虽然以太坊社区不如比特币社区分叉得那么频繁，但是依然诞生了以ETC为首的一系列分叉。同时以V神为核心的以太坊基金会也在不断以自身的影响力推动以太坊网络的自我迭代演化，正如我们当下亲历的合并事件。至少我们现在已经可以预期一个由PoS主链和L2扩展组成的ETH2.0版本。
但是正如比特币的种种问题催生出了以太坊一样，以太坊的问题也催生了新一代的区块链。它们有的创始人直接来自早期的以太坊团队，有的早已践行以太坊如今才转向的PoS，还有的来自另一个稍远的被称为联盟链的区块链谱系。而这些新链就是我们下一部分的主要内容。
3.区块链2.X：新链的演化
虽然以太坊将区块链带入了智能合约时代，但当时以太坊也遇到了当年和比特币类似的发展方向问题。交易费用高和验证缓慢还只是一方面，更重要的是如果任由社区像比特币社区一样分裂，并且坚持PoW的传统，那么沦为“比特币二号”也许会在所难免，再往前推算一步，历史是不会记住第二的。
主要的矛盾集中在了坚持PoW的矿工和希望PoS的项目方(以及普通用户)之间。在那些日月，一种不稳定的短暂平衡由此而生。即使早在2015年以太坊就已经提出过以难度炸弹方案将验证机制转向PoS，但是在随后的7年里这个方案被矿工否决推迟了6次。
这场PoWvs.PoS的战争经年累月，甚至导致了以太坊创始人内部的分裂。在这个日新月异的行业，等待战争结束的每一天都是一种煎熬。
有人等不住了，效仿以太坊当年故事，开始了另起炉灶。而这些人因为缺乏启动资源，将一种新的力量——VC，引入了区块链行业。这一次，区块链的传统又一次被打破了，有了专业的投资人，区块链项目开始变得更像是一家初创的科技公司，空投变少了，“糖果”也不甜了,同时分叉也渐渐成为过去，PoW也渐行渐远。
这一次的故事将从两位前以太坊联合创始人分别创立的Polkadot和Carnado开始，再到后来的一系列号称“以太坊杀手”的PoS公链，最后以另一个很久前分类出去的联盟链谱系的后裔回归结束。
3.1旧日遗风：曾经的以太坊联合创始人
以太坊最初除了Vitalik之外还有7位联合创始人。在后来的一次访谈中，V神亲口表示当初以太坊有8位联合创始人可能是个错误。在以太坊初创的那几年，8位创始人之间的意见分歧越来越大，其他的7位创始人也先后离开，只剩V神还留在了以太坊基金会。
而其中的两位分别创立了Carnado和Polkadot。很难说这两者是不是以太坊思想的延续或是变种，因为所有以太坊之后的区块链都或多或少地带有以太坊的影子。无论各个项目方反复强调自己的验证机制有多么特别，本质上都是变种的PoS而已。而这两个项目为我们带来了以太坊变种的最早案例。
Carnado：迷思
Carnado由CharlesHoskinson创立。围绕着这个项目有着各种各样的风风雨雨，众说纷纭，但到头来，如果一定要给ADA一个标签的话，开发缓慢是逃不掉的了。
根据维基百科给出的Carnado大事记：
从2015年9月到2017年1月，卡尔达诺进行首次代币发行众筹，筹集了6,200万美元，售出约300亿张ADA兑换劵。
2019年9月28日，IOHK宣布与鞋类品牌NewBalance合作，采用Carnado区块链确认品牌运动鞋真伪。
2020年7月，Shelley升级推出委托质押功能。ADA持有者能够与其他持币者汇集ADA代币质押以赚取收益。
2021年4月27日，Carnado宣布与埃塞俄比亚教育部合作发展区块链。
2021年9月，Carnado宣布Alonzo主网上线，为Carnado区块链带来智能合约运行功能。”
这张Carnado大事年表非常简单，但却是非常完整。从开始融资之后的整整6年，Carnado都没有智能合约。而依靠着营销和市场推广，竟然也维持了相当高的市值。
开发缓慢或许是没有明确方向的另一种体现。从年表上也能看出，Carnado涉及的领域非常广泛，有些概念时至今日依然超前，但是没能落实的概念始终是一种预期，可能维持的了市值，但是改变不了世界。
无疑如何，他们一定是做对了什么。
Polkadot：曾经的跨链之王
比起谜一样的Carnado，Polkadot就让人容易理解多了。
GavinWood作为创始人，让跨链曾经成为这个项目的代名词。Polkadot和另一个项目Cosmos开起了一个新的多链模块化区块链的方向，并在统一共识验证上各自以不同的思路做到了极致。
在2017年10月的首次代币发行中，筹集了1.4亿美元，并在2020年5月开始出块，在慢的方面，Polkadot一定也不逊色于Carnado。
同时在代币用例设计和议案投票设计上，Polkadot的水准也都远高于同类区块链。
Polkadot这也算是开了特色区块链的先河。
3.2曾经的“以太坊杀手”们
包括Carnado和Polkadot在内，还有几个区块链项目都在2021年时被冠以“以太坊杀手”的称号。他们遇上的是当时的以太坊转PoS不成，但市场需求却突然扩大的行业机遇期：BNB，Solana，Terra，Avalanche……在当时，似乎每一条高速和手续费低的新链都可以被挂上以太坊杀手称号。
虽然只是在去年，但是却恍如隔世。有的项目生存了下来，有的已经死去，有的还在挣扎。当物种开始变多之后，蓝海转红之后，淘汰和迭代就愈发加速了起来。
BNB链：币安交易所
BNB链是最早爆发的以太坊杀手。凭借着最大的中心化交易所支持，将半年前开始的Defi玩法复刻到更高效的BNB链上，从某种意义上也确定了DEX流动性挖矿+借贷的新公链Defi模式。而这一模式也再后来多次被其他链复制。但是过于粗糙的以太坊项目复刻让BNB链上的Defi项目遭遇了年中的大规模黑客攻击。
Solana：从Defi到NFT
Solana从很多方面都和BNB很像——FTX交易所的支持，Defi的模式起步。在2021这个牛市渲染之下，Solana创造了主流币种唯二的百倍回报。2021年末至2022年Defi落幕的时期，成功地发展出了除了以太坊之外最大的NFT市场。这种方向转型的成功或许是Solana带给这个行业的启示。
Terra：成败算法稳定币
2021的收益率冠军就是Terra，成功地让Solana只能屈居第二。区块链代币Luna+20%回报算法稳定币UST的模式在2022年初还有其他链试图模仿。但是一切都在今年5月烟消云散，恐慌下的挤兑和高回报率成了压倒骆驼的最后稻草。作为亲历者，我想我们应该感谢Terra给我们所有人上了一课。
Avalanche：跨链以太坊项目
Avalanche之前，所有项目都在考虑如何发展自身生态的原生项目，和以太坊差异竞争。Avalanche是大规模引进以太坊Defi项目的公链先驱。通过兼容以太坊的系统，以太坊上的Defi龙头项目纷纷拥有了Avalanche的版本。流量带动了币值和曝光度，同时也推高了Avalanche的币值。
3.3新的回归：Meta(原Facebook)联盟链的遗产
在区块链世界，联盟链因为去中心的问题一直被排挤在主流区块链之外。但是在2021年爆发的所有公链中，再也有没有像比特币或者以太坊那样去中心化的链了。所以从这个角度而言，联盟链以某种形式回归主流区块链只是时间问题。
所以2022年上半年区块链的新热点就成了原来Libra区块链团队的开发者在Libra基础上开发的新公链Sui、Aptos和Linera，已经完成了融资，估值数十亿美元。现在还在测试阶段。
3.4尾声
在2021年的某个时间点，似乎真的有了种以太坊会被某条新公链取代的错觉。
而转机也在2021年出现。当年在全球范围内出现了反对PoW挖矿的世界性运动，有些国家激进地认定挖矿行为违反并予以取缔，比特币和以太坊的矿工都损失惨重。以太坊却因此少了很多转向PoS的阻力。
如果这周的合并顺利，Eth2.0就要来了。以太坊的时代就还没有结束。
4.总结
以分叉、新链和升级为视角的区块链演化史其实只揭开了这个生态的冰山一角。而生物的演化史证明，只要不断变化，就可以争取到生存的机会，而这一点在区块链的演化中也不断地在重演。
这段演化史也是区块链的生存史，在内部和外部的压力中不断进行着变化更新。区块链社区内部对于区块链应该是什么样一直有着争议，外部的经济科技环境也一直在塑造着区块链的方方面面。和其他事物一样，区块链也在自我认同和生存压力之间来回摇摆，而选择的最终会取决于外部环境的严酷与否。
所有的历史都是当代史，所以每当面临重大历史关口是，我们人类总是喜欢回顾历史。很快我们就将迎来以太坊的2.0合并升级，正如第二章节的标题，我们也不知道到底是新时代的大门还是潘多拉的魔盒。但是出于对乐观的迷之自信，和对所有历史悲观预期的现实否定，我们一直都是理性乐观派。
这个时代的人见证了区块链的诞生，希望它能带我们进入下一个时代。
————————————————————
附一：BTC分叉币史
2014.05.12CLAMsCLAM
2015.03.30DalilcoinDLC
2015.03.30BitcoinStakeBTCS
2017.03.03QeditasQED
2017.08.01BitcoinCashBCH
2017.08.01BitcoinSVBSV
2017.08.01BitcoinClashicBCHC
2017.10.24BitcoinGoldBTG
2017.10.24BitcoinCoralBTCO
2017.11.02BitCoreBTX
2017.11.24BitcoinDiamondBCD
2017.12.11Bitcoin@CBCBCBC
2017.12.12BitcoinXBCX
2017.12.12SuperBitcoinSBTC
2017.12.12BitClassicCoinBICC
2017.12.12OilBitcoinOBTC
2017.12.12BitcoinHotBTH
2017.12.15BitcoinPayBTP
2017.12.17BitcoinWorldBTW
2017.12.18BitcoinWonderBCW
2017.12.18BitcoinFaithBTF
2017.12.18BitcoinKingBCK
2017.12.26BitcoinTopBTT
2017.12.27BitcoinGodGod
2017.12.27NewBitcoinNBTC
2017.12.27BitcoinFileBIFI
2017.12.27FastBitcoinFBTC
2017.12.28Segwit2XB2X
2017.12.28QuantumBitcoinQBTC
2017.12.28BitcoinCashPlusBCP
2017.12.29BitcoinHolocaustBTHOL
2017.12.31BitcoinNanoBN
2017.12.31BitcoinPizzaBPA
2017.12.31BitcoinOreBCO
2018.01.02BitcoinBoyBCB
2018.01.12BitcoinCandyCDY
2018.01.12WorldBitcoinWBTC
2018.01.19BitVoteBTV
2018.01.19BitcoinSmartBCS
2018.01.20BitcoinInterestBCI
2018.01.24BitcoinAtomBCA
2018.01.25BitcoinCommunityBTSQ
2018.01.31BitcoinParallelBCP
2018.01.31BitcoinProBTP
2018.02.01BitcoinHushBTCH
2018.02.05Bitcoin2BTC2
2018.02.12BigBitcoinBBC
2018.02.20BitcoinCloudBCL
2018.02.28BitcoinDollarBTD
2018.03.27BitcoinLamboBTL
2018.04.01ClassicBitcoinCBTC
2018.04.18BitcoinCleanBCL
2018.04.20SmattBitcoinSBC
2018.04.29BitcoinClassBCS
2018.04.30FoxBTCFBTC
2018.05.01BitcoinMetalBTCM
2018.05.17BitcoinReferenceLineBRECO
2018.05.20BitcoinCoreBTCC
2018.05.28MicroBitcoinMBC
2018.06.30BitcoinDaoBTD
2018.08.21BitcoinRMBCRM
2018.11.15BitcoinStashBSH
2018.11.22BitcoinAirXAP
2018.12.22BitcoinPost-QuantumBPQ
2018.12.28BithereumBTH
2019.01.04BitcoinCashZeroBCZ
2019.05.14CereneumCER
2019.07.19MimbleWimbleCoinMWC
参考
比特币的分叉史
SashaIvanovhttps://zhuanlan.zhihu.com/p/62895584
比特币共识分叉的完整历史
BitMexhttps://blog.bitmex.com/zh_cn-bitcoins-consensus-forks/
VitalikButerin《Endnoteson2020:CryptoandBeyond》
Carnado
维基百科：
https://en.wikipedia.org/wiki/Cardano_(blockchain_platform)
以太坊分叉简史：https://www.ethereum.cn/the-history-of-ethereum-hard-forks
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。