作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
5月23日，据Coindesk报道，全球头部交易所币安创始人赵长鹏将起诉风险投资巨头红杉资本，赵长鹏声称红杉资本中国损害了他的声誉，并阻止他以有利的估值筹集资金，并希望风险投资巨头赔偿他。
红杉资本在全球都是大名鼎鼎，跟比特币在区块链行业的知名度差不多，总共投资超过500家公司，200多家成功上市，100多个通过兼并收购成功退出的案例。
红杉中国的投资的项目包括新浪网、土巴兔、酒仙网、万学教育、京东商城、唯品会、聚美优品、豆瓣网、高德软件、奇虎360、大众点评网、美团网。
币安在区块链行业也有很高的知名度，所以这次撕逼事件也是引起了行业内高度关注。
根据5月20日提交给香港高等法院并由CoinDesk获得的一份文件，赵长鹏已通过其律师向法庭提出申请，要求“立即对损害赔偿进行评估”。
根据法院网站上提供的信息，该案件将于6月25日举行，赵长鹏和SCCVentureVI对铺公堂。
赵长鹏在提交的新文件中表示：
“禁令令对我造成了损失，我有权获得红杉资本的合理赔偿。特别是，我经历了在增加高估值的情况下通过连续几轮融资筹集资金的机会减少；同时也损害我的声誉。”
该申请要求进行调查，以确定赵红在2017年12月27日获得的禁令令是否“遭受了任何和损害”，从而使得赵在2018年3月1日之前无法从其他投资者那里筹集资金。
早在2018年4月25日，全球知名数字货币交易所币安创始人赵长鹏，因与红杉资本出现投资交易纠纷，红杉资本将赵长鹏告上了法庭。
根据香港法庭的文件显示，双方争执的焦点在于，赵长鹏与IDG的谈判是不是违反了他与红杉的排他协议。
双方的矛盾还要追溯到2017年年8月，赵长鹏和红杉开始就币安A轮投资条款进行谈判，红杉当时对币安的估值为约8000万美元。如果双方达成交易，红杉将获得币安近11％的股份。
2017年8月25日，币安与红杉签署为期6个月的排他协议，协议有效期至2018年3月1日。在此期间，币安接触了IDG，最后币安放弃了B轮融资。
此后，币安与红杉之间的谈判也破裂。红杉认为赵长鹏违反了排他协议，赵长鹏称其与IDG谈的是B轮融资，这是双方矛盾因此爆发。
根据香港法庭文件内容，有几点值得注意：
红杉资本：协议排他的有效期一直持续到2018年3月1日
法庭文件显示，2017年8月25日，红杉资本和币安代表何一签署了《A轮优先股出售条款》以下简称《条款》）。《条款》规定，在到期日之前，双方将进行排他性合作，就A轮融资进行谈判并签署交易文件。未经持有人事先书面同意，支付方不得在到期日前进行预付，并宣布完成A轮融资。《条款》显示，“到期日”为协议生效日期起计六个月，即2018年3月1日。
而赵长鹏团队在2017年12月14日接触了IDG资本，并谈到了融资协议，虽然IDG最后并没有投资币安，但根据协议，币安确实违反了与红杉签订的排他协议。
币安：与IDG谈的是B轮融资对于红杉的起诉，币安在法庭文件中给出了回复，首先币安承认自己确实在12月14日接触了IDG资本，但双方所谈的并不是A轮融资，而是B轮融资。
币安称，IDG在B1轮对币安的估值为4亿美元；在B2轮对币安的估值为10亿美元。但是，在与IDG进行谈判的同时，由于币安收入暴增，以至于不需要再引入B轮融资，所以最后没有和IDG达成任何协议。因此，自己的行为并没有违反条款。
但是，红杉资本于2017年12月27日红杉向香港高等法院成功申请了一项禁止条令，禁止赵长鹏与其他的投资者进行谈判。也就意味着赵在2018年3月1日之前无法从其他投资者那里筹集资金。
在接下来的几个月里，双方在2018年继续进行仲裁，并向香港国际仲裁中心(HongKongInternationalarbitrationCenter)的一个三人仲裁庭提交了各种证据。根据2018年12月14日做出的最终决定，法庭驳回了红杉资本关于赵违反排他性的指控，其依据是，与IDGCapital的谈判实际上是为了B轮融资。法庭发现，与IDG的谈判不是关于a轮融资的『竞争交易，但就拟议的B轮融资交易而言，该交易并不与A轮融资竞争也并没有成为a轮融资。
直至目前，币安赵长鹏以攻为守反向起诉红杉资本，并要求赔偿，后续两者互撕到底会激撞出怎样的火花，还需要继续更新……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。