作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
EOS作为近两年的明星项目，BM作为灵魂人物领导其开发，众筹期间币圈大佬接连不断的奶，有之前一直被称为中国比特币首富的李笑来，曾拥有世界最大的比特币矿场的宝二爷、著名天使投资人薛蛮子等。至少在国内，EOS的人气完全不输比特币、以太坊，更确切的说，更多的人愿意相信EOS可以更容易实现财务自由，所以，此前EOS无论在什么价格，投资人都不会感觉高，前仆后继的涌入市场，似乎怕错过了另一个“比特币”、“以太坊”。
然而，自从EOS主网草草上线，又恰逢熊市，一路狂跌再也没有回到之前23美元的高位，并且不断破新低，截止目前价格2.4美元，从高位已跌去将近90%，100元人民币以上的价格离我们越来越远。曾几何时，群友在100RMB时候高喊，抄底正当时，一通操作后，保存至钱包说留给下一代，美其名曰叫“信仰”。
DAO建设平台Colony发布去中心化交易平台ShapeShift赏金项目:2月19日消息，DAO 建设平台 Colony 宣布在其赏金平台 Mission Control 上发布去中心化交易平台 ShapeShift 的赏金任务。任务涉及说明性文档编辑、视频创作以及为 ShapeShift DAO 寻找加密游戏项目作为合作赞助商。
此前报道，去年 7 月，总部位于美国科罗拉多州的加密货币交易平台 ShapeShift 宣布解散现有公司，转变为去中心化治理平台，并为平台用户空投治理 Token FOX。[2022/2/19 10:01:49]
80%EOS节点处于亏损状态
事实上，不只是炒币的人在亏。拿比特币来说，去年年底到年初，整个市场弥漫着暴富气息的时候，挖矿市场也异常的火爆，主流的比特币矿机2-3万RMB一台，尽管目前价格并没有达到击穿主流矿机的电价成本，但是买入被爆炒过的硬件成本想要收回却遥遥无期，部分矿机被甩卖大概600元一台，光11月份矿机停挖的就有约200万台，损失的硬件资产达400亿，矿工的日子也比较难过，只剩下挖矿巨头以微薄利润维持着整个比特币网络的安全，好在比特币有难度调整周期，可以动态维持挖矿者的利润，不至于导致整个比特币系统陷入恶性循环。
巨鲸已控制超四分之一的Shiba Inu总供应量:金色财经报道，根据加密市场分析公司 WhaleStats 最近数据显示，目前持有 Shiba Inu（SHIB）数量排名前100的巨鲸已经控制了 Shiba Inu总供应量的 26%，这意味着他们已控制超四分之一的Shiba Inu总供应量。本文撰写时，SHIB持有者总量已经达到1,160,785，总市值约为12,404,350,899美元。[2022/2/7 9:34:51]
再来看看EOS，EOS网络是依赖于21个出块节点，还有100个备用节点，节点享受每年增发的奖励的5%中的1/5即1%来保证本身的盈利。节点的奖励，还要分成两部分，一部分是出块奖励，这部分是只有前21个超级节点才有的，因为他们负责出块，这部分一共是那增发的1%的25%；另一部分是投票奖励，这是前21个节点和备用节点共有的，按照其他用户的投票比例来分配剩下的75%。
数据：约4700万枚SUSHI代币将从4月份开始解锁:3月25日消息，SushiSwap（SUSHI）中部分SUSHI代币将从4月份开始解锁，据报道，将有4700万枚SUSHI代币（约合8.78亿美元）会从4月份开始解锁。
SushiSwap于2020年8月底推出，2020年9月底宣布将对之后的SUSHI区块奖励的2/3锁定6个月时间，以缓解SUSHI流通供应量的增加。（Decrypt）[2021/3/25 19:16:47]
因为，不能够确切计算，主要以估算为主。假设21个出块节点为大多数是稳定不变，那么一个节点平均每天可以得到出块的奖励大概是：10亿*1%*25%/365/21=326EOS;投票奖励，按照目前来算前21个节点大约占75%的1.8%，一个节点每天投票奖励为：10亿*1%*75%*1.8%/365=370EOS。总计奖励大概在326+370=696EOS。
SushiSwap流动性迁移提案已获社区批准:金色财经报道，流动性挖矿项目SushiSwap发起的流动性迁移提案已获得社区批准，接近87%的选票赞成迁移。目前，Uniswap上的ETH/SUSHI交易对的流动资金接近1.8亿美元。这些价值1.8亿美元的SUSHI将从UniSwap迁移到SushiSwap。[2020/9/5]
以EOS官方宣布节点选举时的推荐节点服务器为例，它采用了亚马逊AWSEC2主机x1.32xLarge型，拥有128核处理器，2TB内存，2x1920GBSSD存储空间，25Gb的网络带宽。而且是一台主服务器一台备用服务器。这样一台节点服务器的费用是1小时13.338美元，一主一备每天的服务器运营成本为：13.338*24*2=640美元。
除了服务器配置成本外，还有宽带，基础设施，人工等额外成本。按目前价格EOS实时报价的价格2.4美元来计算，21个出块几点的每日收益平均为696*2.4=1670美元，仅从服务器配置成本来看还处于盈利状态。备用节点假设均分75%的剩余奖励1-1.8%*21=62.2%，大概为每天分1274个EOS，折合美元共3057美元，要知道这些利润是备用节点一起的利润。
假设EOS节点按照官方指定的服务器来维护EOS网络，用服务器配置成本640美元、EOS价格2.4美元计算，大概需要获得640/2.4=266个EOS才能维持成本，266个EOS和投票奖励的占比是266/=1.3%，也就是说备用节点奖励占比1.3%以下的，仅从服务器成本来看就处于亏损状态。
我们可以看到，目前备用节点奖励占比1.3%是第33名，也就是说前33名节点开外的其他备用节点全部处于亏损状态，也就是说，仅在EOS区块链浏览器可以看见的167个获得奖励节点中，有134处于亏损状态，占比80%以上。
EOS和ETH有类似抛售动机
ETH的崛起是因为1CO，一万个项目，里面有很多编故事的空气项目，但是也有一部分是有落地应用的，比如EOS，使用ETH完成了持续350天的智能合约化自动认筹派筹，募集到了十几亿美元的资金。ETH的杀手级应用就是1CO，以太坊跟随1CO一路上涨，随着1CO的热潮褪去，进入低谷，ETH的价格从高点跌落，跌去了80%以上。
EoS的杀手级应用是什么？是类Dapp，正在大量浮现，前仆后继，这种情形跟以太坊的轨迹是类似的。
1CO造成的直观后果是以太币筹码的集中，用户把以太币兑换成各种项目的币，并伴随着这些币项目方抛出募集到的以太币，造成以太币价格大崩。
同理，类的Dapp会消灭参与的EOS持有者，把他们的EOS“收缴”上来，在收缴的这个过程中，EOS的价格是比较坚挺且有可能上涨，而到了最后大集中的结局就是价格大崩，这不以人的主观意志为转移。一个空气币募集了一万个以太币，成本接近为零，不会抛货吗？一个游戏，收缴了几万个EOS，成本接近为零，不会抛货吗？
类的Dapp收刮资金的能力不弱于1CO，表现形式也比较多样化，但是这类应用的赚钱效应其实没有1CO强，单纯靠吸引增量资金比较难，不会出现去年类似ETH的涨幅，跌幅则应该是类似的。
EOS易陷入恶性循环
事实上，EOS和比特币之间的差距在熊市之下就显得特别的明显，比特币网络难度可以自动调节和价格是适配，而EOS不行，容易陷入恶性循环。
比特币随着价格的增加，算力会明显的增加竞争利润，每14天一个调整周期，同时网络安全和去中心化性能也加强，这是比特币网络的正向促进，也就是说不管比特币价格涨到什么价格，长时间来看，挖矿成本和利润不会相差太大。下跌同理，成本也同时下跌，这样对于维护网络安全的矿工有保障。
然而，对于EOS来说，首先EOS不可能避开比特币的走势走出独立的行情，即使走出独立的行情，挖矿成本也不会和价格进行适配，一旦价格偏离维护网络的成本过高，币价自然会理性回归，这种平衡是长时间难以打破的，也就是说EOS暴涨比较难。相反的，如果面临熊市，就像目前这种行情，一旦EOS价格长时间处于低价并且击穿网络维护成本，基本上是很难进行扭转，节点维护网络却无法获利，没有哪个节点可以靠信仰来支撑，因为人都是逐利的。
如此，那么EOS将陷入恶性循环，EOS币价下跌》节点不足收益不足抵消网络维护成本》节点缩减网络相关配置》EOS网络性能下降、安全性降低、更中心化》DAPP应用体验感变差、用户流失》项目方抛售手中的EOS变现“认真做事”》EOS币价下跌。
尽管EOS经各大机构审核，技术上原创度高，也经过论证其TPS理论上可以碾压比特币、以太坊，但是牺牲了去中心，最关键的是系统的经济模型，目前看起来似乎并不支持EOS能有更大的发展，并且面对熊市易陷入恶性循环，这里警示投资者需要谨慎的把握投资尺度。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。