7月23日，币看举办的一期“BCHVSBSV，谁才是比特币内战的赢家？”为主题的直播活动正式开始。活动期间BCH代表江卓尔和BSV代表澳本聪互怼，币看作为行业内媒体，疑似事先已经站队BCH，将江卓尔言论提前准备好，在直播的时候作为内容发给观看用户，直播结束便将江桌而似乎看起来的论证严密的内容公之于众。
而作为嘉宾的CSW，且不说其为人如何，币看主持人多次在csw未翻译完成，甚至未回答上一问题内容前，就开始提问下一个问题。对观众来说毫无体验感，在币看站队的情况下，CSW像陪衬人物，配合江卓尔演出，论证BCH才是比特币正统。事实上，他们俩都像极了跳梁小丑，因为BCH和BSV距离比特币差距可不是一点半点，不断妄称自己是比特币正统，实在让行业耻笑！
卡尔达诺创始人：没有进军印度市场的原因是印度加密货币监管缺乏明确性:9月24日消息，在最近的一次采访中，卡尔达诺创始人查尔斯霍斯金森强调了卡尔达诺没有像在非洲那样进军该国的主要原因是“加密货币监管缺乏明确性”。根据霍斯金森的说法，这种不确定性“真的伤害了这个行业”，否则本来会非常“有希望”。 印度过去一直被许多公司视为投资和渗透的潜在利润丰厚的市场。特别是考虑到该国拥有世界第六大经济体，年轻人占总人口很高比例。今年早些时候，卡尔达诺已将其区块链技术扩展到非洲,目前，整个非洲大陆有几个基于区块链的项目处于不同的发展阶段。（AMBcrypto）[2021/9/25 17:04:53]
为作为此次直播活动配套，BCH党羽刘昌用万字长文表示对BCH在与BTC对阵失败没有获得比特币名号表示惋惜。另一位BCH党羽ViaBTC矿池CEO杨海坡微博称，Segwit已经激活了接近两年了，Segwit带来的扩容效果已经接近极限，所以BTC接下来的扩容计划是怎样的呢？在回答微博用户“liquid，lightening算吗”问题时，其表示：按照市场论的话，这都属于失败的项目。其微博同时转发刘昌用《比特币扩容之争始末》一文，并评论道：正本清源。
卡尔达诺酒庄宣布接受ADA支付红酒:金色财经报道，加利福尼亚州纳帕谷的卡尔达诺酒庄现在接受ADA代币作为其红酒的付款方式。该酒庄和Cardano区块链具有相似的名称，但这两个实体却没有共同的起源。[2021/5/15 22:04:38]
三人结团，本想通过自身的影响力为BCH争一点脸面，换一些拉盘，但却遭到很多人反感。
币印矿池联合创始人潘志彪发微博称，2017年最重要的事件，是Segwit的最终激活。这两天有人写了SW历史，并非完全客观的流水账，也没有说到真正的核心问题。而市场和币价恰恰说明了一切，Segwit是成功的，BCH硬分叉是失败的。某社区竟然把“历史”翻出来标榜自己，真是搞笑。不管一年后，还是N年后，错误的就是错误的，别自己了。
火币全球专业站4月16日14:30上线 卡尔达诺 (ADA):火币全球专业站定于新加坡时间4月16日14:30开放卡尔达诺 (ADA)充值业务。4月17日14:00在创新区开放ADA/BTC, ADA/ETH和ADA/USDT交易。4月19日14:30开放ADA提现业务。卡尔达诺正在开发一个智能合约平台，旨在提供比以前开发的任何协议更先进的功能。它是第一个从科学哲学和以研究为首驱使导向，进而演变而来的区块链平台。[2018/4/16]
行业大佬九神发文。文章称，2015年底，比特币也就2000-3000元，当时的区块就接近1M了，支持区块扩大的人做了一个图：币价跟区块大小正相关，所以区块不扩大，币价就涨不上去了。现在币价都70000元，区块也就1M多一点。也就是说区块没有变大，币价还是涨了几十倍，币价跟区块大小根本没有关系。BCH的市值，也就是跟莱特币一个量级，甚至还不如莱特币。
老猫评论文章称，当年闹分叉，在BCH闹得最凶的时候，问阿彪怎么看，阿彪回答了我一句让我记到今天的话：一个是社区币，一个是公司币，你怎么选？感谢阿彪。
值得一提的是，在江桌而论证BCH才是比特币的论证的过程中，抹黑了一圈主流币。比特币区块太小，限制在1M；以太坊系统过于冗余，每个节点要把所有智能合约都跑一遍，太过繁杂；BSV区块太大，又是Nchain，Coingeek为公司利益谋划出的产物；EOS节点太少，中心化，超级节点易受到监管控制等。只有BCH厉害，区块大小适中，优越于比特币，可成为全球货币；又优越于以太坊，顺畅跑智能合约。反正BCH什么都比其它币种厉害。
如果说EOS过于中心化，几个节点易被监管控制，那么BCH呢？假设比特大陆被控制，BCH是否还有活路呢？其实一直让江感觉能翻盘比特币的根本因素，仅是BCH主链的区块比BTC的主链区块大，在主链，单个区块容量更大而已。且不说，Segwit的激活，liquid、lightening扩容效果到底如何。的确，一到行情波动较大的时候，BTC区块链网络即会拥堵，这是不争的事实，但是拥堵之下，用户的选择是等待，而不是使用BCH去替代。
有意思的是，在BTC区块1M还拥堵的情况下，BCH32M区块，使用的部分像往常一样，仅有几KB或者几十KB，这充分显示了在共识程度上，BCH和BTC差距是多么明显。
此之前，江也不断拿比特币减半后，矿工的区块奖励减半，靠手续费有天花板，矿工将会转移到BCH网络挖矿。可是，是否曾想过，BCH减半？交易量不及BTC，单笔手续费也不及BTC，即减半后矿工的手续费收入远远不及BTC，矿工到底怕是会从BCH网络转移到BTC网络吧！
总结：在BCH对BTC的比例逐渐缩小之际，BCH社区一些跳梁小丑的做法，实在让圈内人反感，即使将来有一天，比特币真的被取代，也不会是这些B开头的一些分叉币，比如BCH、BSV等，而是共识度更强，应用更广泛，系统更安全的一种加密货币！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。