每一个加密世界的原住民，应该都对Web3.0这一概念并不陌生。Web3.0概念通常指将所有数据和内容都留存在链上、并由用户所拥有的下一代互联网，支持者们认为这有助于我们建立一个更加去中心化、对用户更友好的环境，并可有效的反击中心化的互联网垄断巨头。
Web3.0这一概念在近期讨论颇多，我们在此不做赘述。Web3.0究竟是互联网的未来，抑或只是VC们为了赚钱而编造的一个谎言？围绕这一新颖且火热的概念，一场庞大且充满戏剧性的辩论正在推特上如火如荼的进行着。
从推特创始人杰克·多西(JackDorsey)到埃隆·马斯克(ElonMusk)，再到著名的风险投资机构a16z、交易平台Coinbase、加密KOL、互联网专栏作家……这场论战裹挟着互联网各界人士竞相加入，在社交平台上争论的难解难分。
这场论战由推特创始人Dorsey发起，主要矛头指向了著名的风投机构a16z。有趣的是，这家被誉为「美国最成功的VC之一」的风投机构曾投资了世界上最为知名的一系列明星公司，包括Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype以及——Dorsey曾带领的Twitter。
a16z全名为AndreessenHorowitz，因为在首字母a和尾字母z之间有16个字母，便拥有了a16z这一更简短的名称。其名称来自于两位创始人，MarcAndreessen和BenHorowitz。提起MarcAndreessen或许你并不知晓，但由他所创立的公司，曾几近引领一个时代——网景浏览器。
在网景与微软IE竞争失败被AOL收购之后，MarcAndreessen长期活跃于投资界。作为第一代互联网浪潮和第一次互联网泡沫的亲历者，Andreessen所带领的a16z数年来都曾敏锐的押注于未来，并取得了不斐的回报。根据公开资料显示，仅在Coinbase一个项目上，a16z的投资净利润就已超过70亿美元。
当这一数次押注时代最前沿的VC再一次试图开创新时代之时，他们却遇到了Dorsey——那个曾掌舵垄断科技巨头推特的加密支持者——力度空前的批评。
澳本聪：会在在适当的时候大规模出售比特币，因为它没有效用:4月2日消息，自称为中本聪并拥有约110万枚比特币的澳本聪（ Craig Wright ）在最近接受采访时承认，他确实计划出售比特币，但在适当的时候。当被问及是否会大规模出售比特币时，澳本聪表示，如果你说的是比特币，那么是的，我最终会卖掉它，因为它没有效用。澳本聪解释称，比特币永远不会进化，它只能规模化。
此外，澳本聪对加密市场提出了严厉批评，他表示，从定义上讲加密市场甚至都不是市场，而是一些投机交易场所，它们都没有受到监管，没有一家是合法的，就连Coinbase也不例外。据悉，澳本聪于2020年5月在Slack上留言称，他将出售大量BTC并将其兑换成美元，但最终并没有这么做。（Finbold）[2022/4/2 14:00:14]
周二，Dorsey发表推文批评Web3.0是风险投资公司的工具。随后，Musk也加入了批评Web3.0的行列，他指责Web3.0概念的流行只是一种营销方式。而a16z创始人和其他Web3.0的支持者也纷纷做出了回应和反驳。
作为最知名的bitcoin支持者之一，Dorsey并不是反对Web3.0时代的到来。这个执掌推特时曾主导创建了去中心化社交媒体协议Bluesky的他，并非反对去中心化的Web3.0。本次争论的焦点并非在于Web3.0本身，而是立足于当下——VC们所倡导的Web3.0是否只是VC们攫取超额利润的营销工具？当下的Web3.0真的能为用户带来Web3.0时代的产品、并达成它去中心化的崇高目标吗？
最终，这场争论以a16z创始人MarcAndreessen将Dorsey「拉黑」这一戏剧性的方式单方面的结束了。Dorsey同样也拉黑了a16z创始人、CoinbaseCEO等多位行业大拿。而其他人仍深陷在舆论场中继续进行着漫长而激烈的讨论。
「你并不拥有Web3.0」吗？
这场围绕Web3.0的大论战源自Dorsey的一系列批评。Dorsey所持的核心观点为Web3.0并不会使任何东西更加平民化。他认为Web3.0只是将权力从现有的掌控者——比如Facebook等科技巨头——转移到新兴的风险投资基金手中——比如a16z。
现场 | CSDN创始人Jiang Tao：区块链发展困难是因为没有解决真正的市场需求:金色财经现场报道，1月29日，CSDN创始人Jiang Tao在“区块链平昌论坛2019(Blockchain Pyeongchang Forum, BPF2019)”第二天的圆桌论坛上指出，当前区块链发展困难很大原因是没有解决真正的市场需求，有时候可能去中心化比中心化更糟糕，所以并不会受市场欢迎。同时，他也指出，现在看到了区块链的价值，但是配套的规则相对落后，并没有创造一个公平、透明的交易环境。[2019/1/29]
他在周二发布的推文中这样描述Web3.0领域的去中心化，这也是这场论战开始的地方：
「你并不拥有web3。
VC和他们的LP会这样做。它无法逃脱他们设置的激励机制，最终会是一个带有不同标签的中心化实体。
了解你在做什么……」
JackDorsey此后又继续抨击，「Web3.0世界里，VC才是问题」，暗指a16z等VC投资了大量所谓Web3.0公司，用户并没有享受到真正的Web3.0产品。
而在他发布后不久，Musk同样也对Web3.0提出了质疑，在这一点上Musk和Dorsey达成了一致。有趣的是，被称为「营销大师」的Musk也称Web3.0只是「营销手段」。
Musk在推文里表示，「有人看到Web3.0吗？我找不到它。」Dorsey幽默的给出了回复，「它在a和z之间。」
毫无疑问，「在a和z之间」是在暗讽a16z。而加密艺术家beeple也在跟随着网络的新热点，不忘发布一幅自己的新作品，以此来参与这场Web3.0的讨论。在这幅略带讽刺意味的《WEB5》之下，Dorsey也做出了对a16z更为直接的讽刺，直接提出了WEB16的概念。
国际清算银行研究主管：加密货币因为缺乏可扩展性和终止性而无法作为货币制度发挥作用:据bis.org消息，国际清算银行（BIS）研究主管兼经济顾问Hyun Song Shin今日在巴塞尔银行年度股东大会上表示：关于加密货币作为支付手段的不可行性，以及它所面临的欺诈和其他非法活动的范围，人们已经耳熟能详。但其实它们的经济属性还存在更多的基本问题。首先，它们缺乏可扩展性，故无法实现支付系统功能。更严重的是，加密货币缺乏终止性。也就是说，在分类帐中记录的付款不能保证是最终的、不可撤销的。如同历史可以改写，这个系统甚至可能是一连串的无效支付。在这两种情况下，经济激励是关键，而不仅仅是技术。试图以一种去中心化的方式重建信任，但这会因为为加密货币开辟了太多所谓的捷径以及造成了过多的瓶颈，导致其无法作为一种货币制度发挥作用。[2018/6/24]
a16z一直是Web3.0最坚定的倡导者之一，他们投资了大量的Web3.0项目。而Dorsey在加密世界也拥有广泛的影响力，他或许是世界上最知名的「bitcoin最大主义者」。尽管他们都是著名的加密支持者，但不同的加密路线让他们难以融洽。
当加密支持者遇上加密支持者，一场无异于宗教战争的大论战在不同的加密派系中开始了。
a16z：是先行者还是局缔造者？
a16z成为本次论战中批评的主要承受者，这完全是他们应得的——他们赚的实在是太多了。
律动曾在《黑猫白猫》一文中详细解读了a16z的投资策略。在过去多年中，a16z官网披露的关于了crypto领域的38个投资。律动BlockBeats根据公开资料对这些整理进行总结，发现这些项目在有a16z参与的轮次中一共完成了25.12亿美元融资。
而a16z的投资版图，覆盖了Web3.0的几乎每一个主要赛道。或是由于这一原因，Dorsey在批评中暗指普通用户在Web3.0里无法获得充足的盈利，而绝大多数利润都进了VC的口袋。
因为虚拟货币韩国银行坐着就挣到了22亿韩币:根据韩国金融监管局18号国会政务委员会朴永金（???）议员室提交的关于虚拟货币业内人士银行手续费收益现况韩国农业银行，企业银行，国民银行，新韩银行，友利银行，产业银行等国内6个银行去年就虚拟货币交易所相关手续费收益达到了22亿2100万韩币，相比前年的6100万增加了36倍。[2018/1/18]
当你打开a16z的官网，你会发现这是一家与众不同的VC。与大多数VC简约明了充满科技感的官网不同，a16z在官网上频繁的更新着大量的信息。而其中又有相当一部分出自a16z的投资人之手。在官网最显著的banner位，既不是a16z成功的历史投资案例，也不是a16z最近的最新投资动向，而是a16z自有的媒体品牌Future。
浓厚的媒体色彩为a16z带来的，是与众不同的投资打法。a16z原合伙人BenedictEvans在2015年曾开玩笑地谈论到，「a16z是一家通过风险投资盈利的媒体公司。」这也意味着，a16z的每个投资人几乎都会输出大量的内容，Future也在源源不断的产出着有关时下最新热点和趋势的评论及分析，甚至于他们可以去领导和创造热点——比如Web3.0。
在今年10月，a16z发布了Web3.0白皮书，详细解读了a16z眼中的Web3.0时代。此前，a16z也曾总结了一份Web3.0阅读清单，律动也在第一时间对其进行了翻译。查阅清单我们不难发现，里面相当一部分内容均出自a16z之手。
因为在Ebay买了一个二手Ledger 他失去了毕生积蓄:Reddit用户moodyrocket发帖称，钱包卖方采用了中间人攻击的形式，预先在设备中写入了其自己设置的复原码，伪造了助记词，并没有使用Ledger公司提供的随机码。[2018/1/9]
在未来，Web3.0究竟是通向更去中心化的下一代互联网，还是成为又一个局与泡沫，我们无从得知。但至少在当下，a16z足以扛起Web3.0的旗帜。
Web3.0布道者的反击
近几个月，VC们正在不断为Web3.0这一新概念摇旗呐喊，并为之投入了数以十亿、百亿计量的美元。就在不久前，红杉资本也曾将其推特简介中的「公司」一词变更为更加Web3.0的「DAO」一词。
而在Dorsey批评之后，布道者们针对他所提出的问题也逐一进行了反击。例如，针对VC掌握了Web3.0大多数利润这一质疑，Binance的首席执行官CZ回复称，「blockchain可以解决这个问题，Web3.0项目通过全球范围的融资让投资者参与其中。」
面对Dorsey和其他反对者接连抛出的批评与嘲讽，a16z合伙人BalajiSrinivasan也给出了他的反驳。他表示他尊重Dorsey和Dorsey所建立的一切，但是Dorsey对Web3.0的看法是错误的，「Web3.0提供了一些更好事物的可能性，而不是保证。」
这场口水仗也从Web3.0向两人所建立的事业蔓延，Srinivasan在反驳的同时仍不忘对推特抛出指责。他认为推特放弃了自己高尚的理想，屈从于「企业和激励」。而这一点已经破坏了推特的根基——自由主义。
而Dorsey则给出了他的反驳，「推特起初就是一个公司，从一开始就是这样。」Dorsey认为，「Web3.0也有同样的企业激励机制，但这隐匿在『去中心化』之下。」
作为最著名的bitcoin支持者，Dorsey对去中心化的追求是众所周知的。这些「bitcoin最大主义者」比任何人，包括其他加密用户，都更相信bitcoin和去中心化。Cardano创始人CharlesHoskinson曾经这样向公众解释了风投对去中心化的危害，「在一个表面上去中心化的生态系统中，风险投资企业的过度参与是有问题的，因为这有可能使他们对项目拥有过大的控制权。」
a16z的合伙人ChrisDixon回复Dorsey说，他是Dorsey的「超级粉丝」，并且相信他最终会看到Ether和Web3.0的价值。「bitcoin和数字黄金一样伟大，但我们还有其他重要的应用需要其他的链。」
在争论进行到中场之时，Dorsey赋予了自己促进进步的批评者的角色，「如果一条推文就扼杀了希望和梦想，那我们还会有更大的麻烦。目前看来，这种说法并没有错。批评可以帮助解决问题，或者把精力转移到更重要的事情上。」
我们距离Web3.0还有多远？
a16z合伙人ChrisDixon说，「在Web3.0中，所有的代码、数据和所有权都是开源的」。但这种类型的开源并不能让Dorsey满意，他认为，比起技术的开源，所属权更为重要，「我相信你和你理解系统的能力。把精力集中在真正安全和有弹性的技术上，让这些技术属于大众——而非个人或机构——这才是重要的。」
加密社区的部分KOL们也给出了和Dorsey同样的表态。譬如SwanBitcoin创始人CoryKlippsten就直接直接斥责a16z创始人把「局」视为「吸引人」是甚为可笑的。
深耕DAO领域的KOLCoopahtroopa.eth则更加宽容，他指出尽管「对Web3.0不屑一顾是很容易的……可能还需要数年之久才会有最好的模型，然而新的灵感却来自今天的基础。仅此一点就足以让我们保持开放的心态。」
还有人站在了更加中立的立场，比如Novi公司的数字钱包业务负责人StephaneKasriel这样写道，「有很多有意义的Web3.0项目」，尽管也有「很多炒作」。VC们只是在为LP寻求「最大化回报」。
Messari的首席执行官RyanSelkis也持有类似的观点，他写道:「Web3.0部分由VC/LP拥有，部分由其他人拥有。」
12月22日晚间，争论进一步升级。JackDorsey在推特上取关Coinbase联合创始人、首席执行官BrianArmstrong以及a16z创始人MarcAndreessen。
在去中心化的信仰上，可能很少有人会比Dorsey更加立场坚定。「我反对中心化、VC所有和企业操纵的谎言。如果你的目标是反建制，我向你保证ethereum绝对不行。不要相信我！去看看基本面。」23日，这场大讨论以一个非常戏剧化的形式暂时告一段落：
「我已被Web3.0正式拉黑。」
Dorsey在自己的推特上写下了这样一句话。此时，a16z创始人MarcAndreessen已将Dorsey推特账号拉黑。推特核心技术负责人NickCaldwell发文表示，MarcAndreessen同样也拉黑了自己。
本周JackDorsey总计取消对六位支持Web3.0的加密行业和传统VC行业「大咖」的关注，分别是：TheIntercept专栏作者SamBiddle、加密媒体及分析公司TheBlock创始人MikeDudas、Coinbase创始人兼首席执行官BrainArmstrong、a16z创始人MarcAndreessen、Gemini联合创始人TylerWinklevoss、以及Salesforce高级架构师兼技术员工主管TylerRoach。
同时，JackDorsey新关注了一些支持比特币的加密社区用户，比如「比特币最大主义者」MarkMoss、Wired专栏作家SivaVaidhyanathan、Hexa钱包、比特币博客Fountain、比特币闪电网络接口服务Breez等。
面对被拉黑这一尴尬的情况，JackDorsey化用了a16z官网的简介：「a16z的目标是通过开源和去中心化的屏蔽、拉黑推特账户，将技术生态系统中所有人联系起来。」
争论在其他的KOL之中仍在继续，Web3.0究竟是局还是未来，只有时间可以告诉我们答案。任何Web3.0的支持者都应该还记得，Web3.0的一大意义就在于降低Facebook、Google、Twitter等科技巨头对互联网垄断性的影响力，从而带给用户更大的自由。
但一个颇为有趣的事实是，反对Web3.0的Dorsey，最终却被Web3.0最强力的支持者拉黑了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。