CurveFinance的veToken模式允许用户锁定$CRV长达4年，并获得管理费，并允许他们投票支持选择池的CRV分配
那些寻求流动性的协议可以选择贿赂veCRV持有人，将CRV分配流向他们的池子。这是veCRV持有者除管理费之外的另一个收入来源
但对于持有者来说，将CRV锁定4年并不是一个很有吸引力的选择
有什么解决办法呢？
选择将你的流动性包装：
来自ConvexFinance的cvxCRV
来自StakeDAO的sdCRV
来自Yearn的yCRV
流动性包装允许CRV持有者收取费用或贿赂，而不需要锁定4年，并提供了一个退出头寸的机会
它们各自的区别是什么？
cvxCRV
FTX披露机构债权人完整名单，包括Apple、Netflix和Coinbase等公司:1月26日消息，加密货币交易所FTX的财务顾问在一份法庭文件中披露了该公司机构债权人的完整名单。这份长达一百多页的文件按字母顺序排列，包括Apple、WeWork等上市科技公司，以及众多数字资产公司，例如Coinbase、币安资本管理公司、Chainalysis、Yuga Labs、Doodles 和 Silvergate Bank。
此外，一些被提及的公司实例可能与 FTX 欠下的商品和服务款项有关。Pharmacy CVS 被列为该交易所的公司债权人之一，还有 Netflix 和 Comcast。
据悉，该名单不包括关于债权人矩阵中每家企业所欠金额的具体金额，也不包括涉及个人客户的特定信息，被列入名单的公司并不一定意味着该实体拥有 FTX 交易账户。（Decrypt）[2023/1/26 11:30:29]
通过质押cvxCRV，你可以赚取3crv的费用，以及加上ConvexLP提高的CRV收益和CVX代币10%的份额
一家不良资产投资公司对FTX债权索赔的收购报价仅为每美元8至12美分:11月16日消息，不良资产投资公司Cherokee Acquisition在周二发布的最新价格表中，对于存款索赔超过10万美元FTX用户，其收购指导价为每美元8至12美分。当一家公司申请破产保护或宣布破产时，那些不愿等到漫长的破产程序结束后才收回部分或全部资产的债权人，可能会将其信用债权出售给不良资产投资公司。
FTX索赔相对较低的价格表明，FTX用户收回资金的可能性降低了。507 Capital管理合伙人Thomas Braziel表示，即使是这样低的价格，对潜在买家来说可能也太高了，没有人会以这样的价格购买。他认为更现实的FTX存款债权市场价格应该接近3至5美分。（CoinDesk）[2022/11/16 13:10:29]
而贿赂收入则分配给因投票而被锁定的CVX
因此，veCRV的正常收入在cvxCRV和CVX之间分配
sdCRV
sdCRV分配3CRV费用，并将投票权保留在质押者那里
投票权可以委托给StakeDAO，它结合了市场和OTC贿赂以获得最佳回报
或者用户可以从Paladin或VotiumProtocol直接访问StakeDAO上的贿赂
由于StakeDAO不在sdCRV和原生代币之间分割贿赂和管理费用，因此质押APR明显更高
质押者得到的是3CRV，CRV和因贿赂而被转化为SDT的奖励
然而，为了获得最高的年利率，用户必须通过锁定原生代币SDT
在veSDT提升的情况下，sdCRV质押者的投票权将获得0.62倍的提升，并且可以根据veSDT余额和veSDT质押者总数将其提升至1.56倍
yCRV
在所有包装中，质押yCRV能够获得最高的收益
然而，收益率会下降，因为还有剩余的奖励来自传统的yvBOOST捐赠者合约
此外，所有yCRV的1/4归国库所有，这提高了所有yCRV质押者的收益
st-yCRV提供“一劳永逸”的用户体验，收益来源来自两个地方：
管理费：所赚取的管理费会自动合成更多的yCRV,
贿赂：1st-yCRV=1veCRV的投票权将在贿赂市场上出售以进一步提高收益
与sdCRV不同，st-yCRV的持有者放弃了他们的投票权，所以协议不能用它来为Curve投票
vl-yCRV拥有投票权，目前正处于开发的最后阶段，但它将取消费用和贿赂，以支持st-yCRV
将这些流动性包装的权衡是什么？
协议费
投票权
保护挂钩
协议费由协议提供的服务收取：
cvxCRV0%
sdCRV16%
yCRV10%
投票权：
cvxCRV不提供投票权，也不分享贿赂收入;
yCRV不提供投票权，但分享贿赂收入;
sdCRV提供投票权和贿赂收入，但为了支持veSDT质押者而减少了投票权和贿赂收入
为了维护挂钩，所有的协议都将CRV引导到他们各自的LPs
在挂钩价格低于0.99时，Stakedao会用贿赂收入购买sdCRV并分配给质押者
CRV流动性包装的最佳玩法是什么？
首先，我必须说，我不拥有任何CRV或其包装物，我一直看跌CRV代币和终身现金流
尽管约50%的CRV被永远锁定，它仍然缺乏超过CRV排放的购买动力。
如果所有CRV都被锁定，那么收益率将被严重稀释
由于CRV价格与CurveFinance中的TVL一起下降，所以贿赂价值也在下降
然而，因为引入了crvUSD，我看到了Curve的潜力。它可以推动更多的交易量和TVL回到平台上
但只有在实际部署后才能看到结局如何
在我看来，yCRV正在赢得Curve流动性包装的战争，因为它提供最高的收益和最简单的用户体验
如果一些用户拥有veSDT，他们可能会发现sdCRV解决方案更有吸引力，因为它的投票会同时提升所有的用户流动性锁仓：
在这种情况下，绝对的失败者是cvxCRV。它的收益率最低，没有投票权或贿赂收入，挂钩能力弱等等
我预计cvxCRV将进一步贬值，直到它与yCRV收益率达到平衡
Convex的另一个问题是，在可预见的未来，不太可能有人铸造新的cvxCRV--市场上有5千万个"廉价"cvxCRV
意味着Convex在veCRV供应方面的总所有权很可能会进一步减少
文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，所有资讯平台均为
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。