作为以太坊的联合创始人，VitalikButerin是加密货币领域最著名的声音之一。周二清晨，他在Twitter上敦促他的听众不要将FTX即将离任的首席执行官萨姆班克曼-弗里德所做的一切都视为“欺诈”的一部分。
“自动降级SBF相信的每一件事都是错误的，”Buterin说。“重要的是要真正思考并弄清楚哪些事情促成了欺诈，哪些事情没有。”
巴特林公开批评
班克曼·弗里德
自从FTX银行挤兑之后
代币价格，以及随后的破产申请
给加密产业带来了冲击。五家美国政府机构正在调查富拓和Bankman—Fried涉嫌欺诈的问题，其中包括美国证券交易委员会、美国司法部和美国商品期货交易委员会。
上周在阿根廷举行的一次会议上，Buterin将Bankman-Fried比作“1930年代的独裁者”，因为围绕Bankman的人格崇拜。
除了严厉的话，Buterin希望公众在评估Bankman-Fried的人生选择时进行批判性思考。SBF的做法和信仰，从素食主义到玩视频游戏，并不全都值得轻蔑。
但是Bankman-Fried和他在AlamedaResearch的走狗吹捧的哲学概念“有效的利他义”又如何呢？它围绕着使用基于证据的推理来改善他人的生活？
AvaLabs首席执行官EminGünSirer认为演出已经结束。
“
Vitalik，如果你想拯救“有效利他主义”这个品牌，它已经死了，“金·西里尔
说过.“它通过为不受约束的贪婪提供掩护助长了欺诈行为。SBF和他肤浅的哲学，不值得为之奋斗。”
DeFi公司Gnosis的联合创始人也持类似观点。
“
我认为值得一提的是，使用EA作为一种正当化策略的危险性，“马丁·科佩尔曼说过
有
效的
利他主义。“你可以滥用EA的想法来为每一个为你赚钱的卑鄙行为辩护，因为你可以声称这一切都是为了更大的利益。”
对于Kppelmann，Buterin给出了一个简单的回应。
“哦，我同意，这是导致发生的事情之一，”他回答道。
值得注意的是，Bankman-Fried最有效的利他主义支持者之一是牛津哲学家WillMacAskill，他曾在FTX现已解散的未来基金担任顾问。MacAskill此后发表了一份冗长的声明，解决了这个问题以及他与Bankman-Fried的关系。
“如果善意被欺诈洗白，我会感到羞愧，”MacAskill说。“我知道社区内外的其他人都担心以可能造成伤害的方式滥用EA思想。我曾经认为这些担忧虽然值得认真对待，但似乎是推测性的且不太可能。我可能错了。”
有问题的可以在评论区给我留言
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。